2007. 12

【목 차】

Ⅰ. 서론	1

1. 연구의 필요성	1

2. 연구의 목적	3

Ⅱ. 선행연구	5

1. 청소년 건강	5

2. 가출청소년  건강	9

Ⅲ. 연구 방법	11

1. 조사 대상	11

1) 가출청소년	11

2) 실무자	12

3) 가출청소년쉼터	12

2. 연구 내용	12

3. 연구절차 및 측정도구	14

1) 연구절차	14

2) 측정도구	15

4. 자료 분석 방법	21

5. 연구의 한계	22

Ⅳ. 연구결과	23

1. 청소년	23

1) 체격	24

2) 신체건강상태	25

3) 심리건강상태	30

4) 건강증진/건강위험 행동	35

5) 건강통제위	120

6) 가출생활형태	122

7) 질병대처방법	126

8) 가출시 몸이 아플 때 가장 필요한 도움	137

2. 실무자	139

1) 실무자들이 인식한 가출청소년들의 건강상의 문제	139

2) 실무자들이 인식한 가출청소년들의 건강관련습관 실태	140

3) 쉼터에서 제공되는 건강관련 서비스	147

4) 실무자들이 인식한 쉼터 입소청소년들의 건강을 증진하기 위해 필요한 지원          방안	147

5) 실무자들의 건강에 대한 인식	148

6) 실무자들이 인식한 실무자 건강지원방안	149

Ⅴ. 결론 및 제언	151

1. 주요결과	151

1) 신체건강	151

2) 심리건강	151

3) 건강상태에 대한 인식	152

4) 건강통제위	153

5) 건강문제에 대한 대처방식	153

6) 건강증진/건강위험행동	154

7) 공유물품	157

8) 쉼터에서 제공되는 건강관련 서비스	158

9) 가출청소년들이 필요로 하는 도움	158

10) 실무자들이 인식한 가출청소년들의 건강문제	158

11) 실무자들이 인식한 가출청소년건강증진 방안	159

12) 실무자들이 인식한 실무자 건강과 지원방안	159

2.  제언	159

참 고 문 헌

도움주신 분들

【표 목 차】

<표 1> 조사대상 청소년의 구성	11

<표 2> 조사 대상 실무자의 구성	12

<표 3> 조사대상 쉼터의 구성	12

<표 4> 건강증진/건강위험행동의 하위영역	17

<표 5> 성별․연령별 가출기간	23

<표 6> 성별․연령별․가출기간별 가출횟수	24

<표 7> 청소년쉼터에 입소한 가출청소년과 일반청소년의 연령과 성별에 따른 키와 몸무게 비교	24

<표 8> 건강상태 판정결과	25

<표 9> 건강검진 상세결과	26

<표 10> 비만도	28

<표 11> 주관적으로 인식한 현재 가지고 있는 질병	29

<표 12> 자존감의 평균 및 표준편차	31

<표 13> 자존감에 대한 변령분석 결과	32

<표 14>  ADHD증상의 평균 및 표준편차	32

<표 15> ADHD 증상에 대한 변량분석 결과	32

<표 16> 고독의 평균 및 표준편차	33

<표 17> 고독에 대한 변량분석 결과	33

<표 18> 불안의 평균 및 표준편차	33

<표 19> 불안에 대한 변량분석 결과	34

<표 20> 우울의 평균 및 표준편차	34

<표 21> 우울에 대한 변량분석 결과	34

<표 22> 흡연 경험율	36

<표 23> 흡연시작 시기	36

<표 24> 현재 흡연율	37

<표 25> 현재 흡연량	38

<표 26> 매일 흡연 시작 시기	39

<표 27> 담배 구매경로	40

<표 28> 담배 구매 용이성	41

<표 29> 흡연장소	42

<표 30> 금연 의지 있는 흡연자 비율	42

<표 31> 흡연예방 및 금연교육 경험율	44

<표 32> 담뱃값 인상에 대한 반응	44

<표 33> 금연관련홍보 경험율	45

<표 34> 간접흡연 경험율	47

<표 35> 음주 경험율	48

<표 36> 음주경험 시작 시기	48

<표 37> 현재 음주율	49

<표 38> (고)위험 음주율	50

<표 39> 현재 음주자중 만취 경험율	51

<표 40> 주류 구입경로	52

<표 41> 주류 구매 용이성	54

<표 42> 음주 장소	55

<표 43> 음주 후 경험 종류	56

<표 44> 음주예방 교육 경험율	58

<표 45> 체중조절 노력 경험 비율	59

<표 46> 체중조절 방법	59

<표 47 > 격렬한 신체활동 실행율	61

<표 48> 중증도 신체활동 실행율	62

<표 49> 근력강화운동 실행율	63

<표 50> 주중(월~금)에 앉아서 보낸 시간	64

<표 51> 주말(토~일) 여가시간에 앉아서 보낸 시간	64

<표 52> 주중(월~금)에 하루동안 걷는 시간	66

<표 53> 주말(토~일)에 하루 동안 걷는 시간	66

<표 54 > 운동장이나 체육관에서 실제로 운동을 한 시간	67

<표 55> 아침식사하는 비율	68

<표 56> 점심식사하는 비율	69

<표 57> 저녁식사하는 비율	70

<표 58> 과일섭취비율	70

<표 59> 탄산음료섭취 비율	72

<표 60> 패스트푸드섭취 비율	72

<표 61> 라면섭취 비율	73

<표 62> 과자섭취 비율	74

<표 63> 채고섭취 비율	75

<표 64 > 우유섭취 비율	75

<표 65> 영양 및 식사습관에 대한 교육 경험율	76

<표 66> 안전벨트 착용율	77

<표 67> 오토바이 헬멧 착용율	78

<표 68> 자전거 헬멧 착용율	78

<표 69> 인라인스케이트, 롤러블레이드 보호장구 착용율	80

<표 70> 흡입제 경험율	81

<표 71> 흡입제 사용 시작 시기	82

<표 72> 살빼는 약 복용 경험율	82

<표 73> 잠 안오는 약 복용 경험율	83

<표 74> 수면제 복용 경험율	84

<표 75 > 마약 복용 경험율	85

<표 76> 성 접촉 경험 유형	87

<표 77> 성관계 시작 시기	88

<표 78> 피임 실천률	89

<표 79> 주로 사용하는 피임방법	89

<표 80> 임신 경험율	90

<표 81> 인공임신중절 수술(낙태) 경험	91

<표 82> 성관계로 인해 성병에 걸려본 경험	92

<표 83> 성병에 걸렸을 때 치료 방법	92

<표 84> 성교육 경험 내용	94

<표 85> 몽정시작 연령	95

<표 86> 월경시작 연령	96

<표 87> 행복도	97

<표 88> 스트레스 원인	97

<표 89> 스트레스 수준	99

<표 90> 우울감 경험율	99

<표 91> 자살 사고율	100

<표 92> 자살 시도율	101

<표 93> 칫솔질 실천율 1	102

<표 94> 칫솔질 실천율 2	103

<표 95> 점심식사 후 칫솔질을 하지 않는 이유	104

<표 96> 연간 구강진료 경험율	105

<표 97> 치열교정 경험율	105

<표 98> 실란트 경험율	106

<표 99> 연간 불소도포 경험율	107

<표 100> 연간 스케일링 경험율	108

<표 101> 구강질환증상 경험율	109

<표 102> 구강보건교육 경험율	111

<표 103> 주관적 수면 충족율	112

<표 104> 수면시간	113

<표 105> 주중 기상시각	113

<표 106> 주중 취침 시각	115

<표 107> 건강상태인식	116

<표 108> 체형에 대한 인식	116

<표 109> 식사전 손씻기 실천율	117

<표 110> 화장실 사용 후 손 씻기 실천율	118

<표 111> 비누 사용하여 손 씻기 실천율	119

<표 112> 위생교육 경험율	119

<표 113> 가출기간에 따른 건강통제위의 차이검증 결과	121

<표 114> 성별/연령에 따른 건강통제위의 차이검증 결과	121

<표 115> 가출 중 같이 사용한 물품	122

<표 116> 문신, 자해흔적 부위	125

<표 117> 가출 후 건강상태에 대한 인식	126

<표 118> 가출기간동안 아팠던 정도	127

<표 119> 가출기간동안 통증 느낀 비율	128

<표 120> 가출기간동안 인식한 활기의 정도	129

<표 121> 가출기간동안 인식한 건강정도	130

<표 122> 가출기간동안 건강 염려정도	131

<표 123 > 건강문제 대처유형에 관한 일반청소년과 가출청소년 차이	132

<표 124> 사회적 지원추구율	132

<표 125> 성별에 따른 건강문제 대처유형의 차이	133

<표 126> 가출기간동안 의료도움 경험율	134

<표 127> 가출 전 아플때 대처하는 방법	135

<표 128> 가출 후 아플때 대처하는 방법	135

<표 129> 쉼터 입소 후 아플때 대처하는 방법	136

<표 130> 가출 후 병원을 가지 못해 어려웠던 경험들	137

<표 131> 가출기간 중 아팠는데 병원에 가지 못한 이유	137

<표 132> 가출시 몸이 아플때 가장 필요한 도움	138

<표 133> 청소년쉼터 실무자 근무 현황	139

<표 134> 실무자들이 인식한 가출청소년들의 건강문제 1순위	140

<표 135> 폭식율	140

<표 136> 과식율	141

<표 137> 소식율	141

<표 138> 편식율	141

<표 139> 식사가 불규칙한 비율	141

<표 140> 밤낮 바뀐 수면패턴을 갖고 있는 비율	142

<표 141> 숙면을 취하지 못하는 비율	142

<표 142> 수면이 불규칙한 비율	143

<표 143> 10시간 이상자는 비율	143

<표 144> 수면이 부족한 비율	143

<표 145> 이 닦기 실천율	144

<표 146> 샤워 실천율	144

<표 147> 속옷 관리 실천율	144

<표 148> 주거청결을 유지율	145

<표 149> 세면 실천율	145

<표 150> 자신의 건강상태 인식율	146

<표 151> 질병에 대한 효과적인 대처율	146

<표 152> 건강관련, 정보교육 관심율	146

<표 153> 질병에 대한 비효과적인 반응율	147

<표 154> 쉼터에서 제공되는 건강관련 서비스	147

<표 155> 쉼터입소청소년들의 건강을 증진하기 위해 필요한 지원	148

<표 156> 실무자의 건강에 대한 인식	148

<표 157> 실무자 건강인식의 이유	149

<표 158> 실무자들이 인식한 실무자 건강지원방안	150

【 그림 목차 】

<그림 1> 성별에 따른 집단 간 우울 수준의 차이	35

Ⅰ. 서론

1. 연구의 필요성

일반적으로는 아동․청소년기의 건강한 성장을 가정이 책임지도록 되어 있지만 안타깝게도 여러 가지 이유들로 해서 많은 아동․청소년들이 가정을 떠나고 있다. 가정을 떠난 아이들은  신체적․심리적으로 여러 가지 열악하고 위험한 상황에 접하게 되고 이로 인해 한참 성장기에 있는 청소년들의 건강한 발달이 저해될 수 있다.

실제로 우리나라의 가출청소년들의 심리적 건강을 주제로 한 여러 연구(윤현영, 2005; 정기영, 2004; 청소년보호위원회, 2000; 청소년상담원, 2000)들이 가출 전후에 겪은 여러 부정적 경험들로 인한 가출 청소년들의 우울, 부적응, 공격성, 자살시도 등 가출청소년들의 심리건강상태에 주의를 기울일 것을 주장하며 정신의학적 평가와 특성화된 치료적 개입의 필요성을 보고하고 있다. 이외에도 가출청소년들의 심리건강에 관해 비교적 많은 조사와 연구들이 수행되었으며 그를 기초로 하여 가출청소년들의 특성에 맞는 심리치료 프로그램들이 개발되어, 다양한 심리치료 혹은 교육 서비스가 제공되고 있다.

또한 가출은 청소년들의 신체적인 건강에도 부정적 영향을 끼치는 것으로 짐작되어 왔다. 일반적으로 청소년의 신체적 건강에 대한 여러 연구들(안지연․탁영란, 2006: 권수진, 1996:  김일여, 1996)은 청소년의 건강요인은 첫째, 개인적 요인(호르몬과 유전 등의 생리적특성, 자존감과 문제해결능력 등의 심리적 특성), 둘째, 가족․학교․이웃과 같은 환경적 요인(가정의  S.E.S.와 양육태도, 또래관계 등), 셋째, 청소년이 겪게 되는 여러 상황적 요인(일상생활에서의 스트레스, 사회관계 등)에 의해 결정된다고 볼 수 있다고 지적하여  청소년의 신체적 건강에는 매우 다양한 요인들이 개입하고 있음을 밝히고 있다.

한편 국가질병관리본부(2006)는 생활습관 병, 즉 건강위험행태를 파악하여 그것을 교정하는 1차 예방을 통해 만성병 발생의 70-90%를 예방할 수 있음을 지적하고 있다. 특히 청소년의 경우는 과중한 학업부담과 사회문화의 급격한 서구화에 따라 흡연, 음주, 약물복용, 정신적 스트레스의 위험성과 함께 불규칙한 생활에 따른 부적절한 식습관, 신체활동량 혹은 운동량이 부족 및 그에 따른 비만, 그리고 성 개방 풍조에 따른 부적절한 이성 관계 등 건강위험행태의 비중이 더 커지고 있음을 보고하고 있다. 더불어 청소년의 경우는  건강위험행동들이 서로 독립적이라기보다는 상호간에 밀접한 관련성을 보일 뿐 아니라 하나의 건강위험행태가 다른 건강위험행태를 유발하는 계기로 작용하기도 한다고 밝히고 있다. 이러한 이유들로 해서 청소년들에게서 건강위험행태를 예방하거나 관리하기 위해서는 건강위험행태 각각에 대해 개별적으로 접근하기보다는 포괄적으로 접근할 것을 제안하고 있다.

가출청소년들이 신체적 건강과 관련되어 수행된 연구결과들을 보면 가정을 떠난 가출청소년들이 거리에서 가장 힘든 것으로 의식주의 해결을 꼽고 있음을 알 수 있다(국가청소년보호위원회, 2007; 한국청소년개발원, 2006: 한국청소년쉼터협의회, 2005). 구체적으로는 가출기간 중 ‘하루 종일 아무 것도 먹지 못한 적이 있다’에 그렇다고 응답한 가출청소년이 30%를 넘고 있으며 ‘식사를 규칙적으로 하지 못 한다’고 응답한 가출청소년이 55%를 넘는 것으로 나타나(한국청소년개발원, 2006) 필수적인 영양을 섭취하지 못하고 있음을 알 수 있다. 이 외에도 숙소가 안정적이지 못하고 옷을 제 때 갈아입지 못하는 것, 그리고 병원 진료를 받지 못하는 것 등이 이들의 신체적 건강을 위협하는 요인이 되고 있다(한국청소년개발원, 2006).

그러나 이러한 결과들은 다른 연구의 한 부분으로 수행되어 가출청소년들의 신체적 건강에 대해 구체적이고 세밀하게 제시하지 못하고 있다. 보다 신체건강의 실태에 구체적으로 접근했던 한 연구(윤현영, 2005)도 대전이라는 특정지역의 가출청소년들만을 대상으로 하여 수행되었다.

이것은 비단 우리나라에서 만의 문제는 아닌 것으로 보인다. 미국의 가출청소년들을 대상으로 그들의 건강에 유익과 해가 되는 요인들에 대해 수행된 연구(M. Taylor, 2001)는 가출로 인한 문제는 상당히 사회적인 문제로 인식하면서도 그들의 신체적 건강에 관한 문제에는 주의를 기울이지 않고 있음을 지적하고 있다.

그런데 이들이 가정을 떠나 생활하는 시기인 아동기와 청소년기는 신체적으로 중요한 발달의 시기일 뿐만 아니라 건강에 관한 습관이 형성되는 시기이며 이 시기의 신체적 건강상태와 이 시기에 형성된 습관은 성인이 된 후의 건강생활에 큰 영향을 미치게 된다. 이런 이유로 일반 가정에서는 규칙적인 식사를 통한 충분한 영양공급, 질병에 대한 예방 및 조기 처치, 건강한 습관의 형성 등을 양육의 가장 중요한 부분으로 인식하고 있다. 그러나 가정과 학교를 떠난 가출청소년들은 이러한 훈육과 습관 형성의 기회를 잃고 있다.

따라서 효율적으로 가출청소년들의 건강을 증진시키고 나아가 궁극적으로 건강한 성인으로 살아갈 수 있도록 돕기 위해서는 단순히 질병 발병 후의 치료나 의료비 지원 이상의 것들이 필요하다. 즉, 건강에 개입하고 있는 요인들에 대한 가출청소년들의 실태와 가출로 인해 이들이 놓치고 있는 건강관련 환경들을 파악하여야 할 것이다. 그리고 이러한 자료들은 직접적인 의료서비스 못지않게, 보다 장기적으로는, 평생에 걸쳐 그들의 질병을 예방하고 건강을 증진시킬 수 있는 효율적인 서비스의 필요성을 인식하고 기획하기에 필수적인 자료가 될 것이라고 판단된다.

2. 연구의 목적

본 조사연구는 전국의 쉼터에 입소한 가출청소년들의 건강실태를 분석하고 그들의 건강에 직간접으로 영향을 미치고 있는 요인들을 알아보는 한편, 그들을 직접 돌보고 있는 실무자들이 관찰한 가출청소년들의 건강행태 등을 분석하여 가출청소년쉼터의 건강증진 방안 마련에 자료를 제공하려는 목적에서 수행되는 것으로 그 구체적인 목적은 다음과 같다.

첫째, 가출청소년쉼터에 입소한 청소년들에게 건강검진과 심리검사를 실시하여 가출청소년들의 신체 및 심리건강실태를 파악하고  일반청소년들과의 차이를 분석한다.

둘째, 가출청소년들의 건강에 직간접으로 영향을 미치는 요인들을 분석하여 가출청소년들의 질병예방과 건강증진을 위한 대책 마련의 기초자료를 제공한다.

셋째, 현재 가출청소년쉼터의 건강관련서비스 제공 실태를 파악한다.

넷째, 가출청소년들과 실무자들로부터 가출청소년들의 건강증진에 대한 요구사항을 조사하여 쉼터입소청소년들의 건강지원 대책 모색에 기초자료를 제공한다.

이상이 주목적 외에 부수적으로 근무여건과 자신의 건강과의 관계에 대한 쉼터실무자들의 인식을 알아봄으로써 실무자들의 근무환경개선에 자료를 제공하려한다.

Ⅱ. 선행연구

1. 청소년 건강

청소년기는 일생을 통해 성장과 발달에서 특별한 시기이다. 성인으로 독립하는 준비과정 중에 생활영역이 가정의 범위를 넘어 학교, 친구, 사회로 확대됨에 따라 여러 가지 시도와 경험이 확대되는 동시에 위험에도 더욱 노출된다. 청소년에 대한 국가와 사회의 관심이 확대되고 있지만 여전히 가출, 폭력, 상해, 자살 등에 의한 사망과 이환율이 높고 성생활, 약물과 같은 심각한 문제들이 있다(이혜경, 2006). 또한 청소년기의 건강과 행동은 그 차체로서 뿐 아니라 성인기와 그 이후의 건강과 밀접한 관련을 맺고 있기 때문에 청소년기의 건강에 관한 연구들이 꾸준히 수행되어 왔다. 청소년들의 건강상태는 대단히 중요하니만큼 학교 등, 다양한 접근을 통해 조사, 관리되고 있다.

특히 청소년기는 대체로 신체적으로 건강하며 적응성과 유연성이 높은 시기인 만큼 건강실태 파악 뿐 아니라 청소년들의 건강한 성장과 발달을 지원하는 쪽과 예방에 초점을 둔 연구들도 많이 진행되어왔다.

이러한 흐름으로, 근래 들어서는  영양의 섭취, 위험 환경 등의 건강상태를 결정하는 직접적인 요인 못지 않게 건강을 유지하고 증진시키는 방법에 대한 인식의 변화의 필요성이 제기 되고 있다.  Suchman(1970) 등은 인간의 건강에 대한 물리적 환경을 변화시키기보다는 인간의 건강에 대한 태도와 행위를 변화시킴으로써 건강상태를 유지할 수 있다고 주장하였으며 이러한 주장은 널리 설득력을 얻고 있다(김일여,1996, 재인용).

이러한 움직임과 유사하게, 청소년기의 건강에 요구되는 사항(The Unique Health Needs of Adolescents)들에 대한 연구(T.Ooms & L.Herendeen,1989)는 청소년들은 대체로 건강하지만 건강을 위협하는 대단히 위험한 상황에 노출되어 있음을 지적하면서 그 중 가장 대표적인 것으로 가출을 꼽고 있다. 동시에 청소년기에 건강에 좋은 습관을 몸에 익히는 것이 향후 건강을 유지하고 건강위험행동을 줄일 수 있는 방법임을 강조하고 있다. 그리고 그와 관련하여 가족, 특히 부모의 역할에 주목할 것을 권하고 있다. 즉 청소년들의 건강과 그들이 성인이 되었을 때의 건강을 지킬 수 있는 가장 중요한 방법으로 가정에서의 교육을 강조하면서 가출청소년이나 홈리스 청소년들에 대한 교육이 필요성을 제기하고 있다.

이러한 요인 중, Wallston 등(1978)은 인간의 건강상태를 유지하고 증진시키기 위한 건강행위를 설명하고 예측할 수 있는 선행변수의 하나로 건강통제위 개념을 제안하였다. 건강통제위는 인간의 건강과 관련된 행동이 보상의 가치, 기대, 및 심리적 상황에 의해 변할 수 있는 가능성을 제시한 개념으로 건강과 관련된 행위를 설명하고 예측할 수 있다(김수지, 1982, 재인용)는 것이다.

건강통제위의 영향에 관한 박미영(1993), Pender(1992), 표지숙(1991), 이영휘(1985), Kaplan & Cowles(1978) 등의 연구에서 내적 건강통제위, 타인의존통제위, 우연통제위의 순으로 건강행위를 선택하는 비율이 높은 것으로 나타났다. 즉 내적건강통제위를 가진 사람들이 건강정보를 더 적극적으로 찾고, 건강전문인을 정기적으로 찾아가며, 건강에 해가 되는 것을 덜 하며, 자신의 건강에 책임을 갖는 등의 건강 증진생활양식을 만들어 내고 있었고 그러한 면이 개인의 건강상태에 큰 영향을 미치고 있다( 이은희 외, 1993).

또한 청소년들을 대상으로 한 최정숙(1987)의 연구에서도 내적건강통제위를 지닌 중학생이 건강행위의 점수가 높은 것으로 나타나고 있다. 이러한 연구결과들은 내적건강통제위가 높을수록 자신의 건강에 주도적이며 건강정보습득과 학습에 적극적이며 그 결과로 더 나은 건강상태를 유지할 수 있다는 것을 의미한다. 즉 건강에 대한 귀인의 형태가 바를수록 자신이 건강에 더 관심을 기울이고 있으며 더 효율적으로 대처하고 있음을 의미한다.

가출청소년의 경우는 제대로 된 교육의 기회를 박탈당하고 생존의 벼랑에 내 몰린 상황에 처해있기 때문에 건강에 관한 건강한 귀인양식을 갖고 있다고 기대하기 힘들다. 뿐만 아니라 이 시기에 형성된 기본 개념들이 성인기와 그 이후까지 지속적으로 영향을 미친다는 것을 고려할 때, 청소년기의 건강통제위를 점검해보는 것은 매우 중요한 일이다. 더불어 국가가 의도하는 가출청소년들의 건강증진에는 현 상태에서의 건강증진 뿐 아니라 보다 장기적으로 그들의 평생의 건강을 도모하는 것이 주목적이므로 쉼터입소가출청소년들의 건강통제위를 조사하고 일반청소년들의 그것과 비교분석하는 것은 반드시 필요하다고 볼 수 있다.

한편 건강에 대한 인식과 교육의 필요성을 강조한 또 다른 연구들이 있다. 전체청소년의 건강상태에 대한 인식을 조사한 연구에 따르면 자신이 매우 건강하다고 인식하는 비율이 15세 이상 전체에서는 50.3%인데 반해 청소년(15세-24세)은 73%-83%로 높게 나타나고 있음을 보고하면서 건강관련 문제에 대한 인식이나 상담이 부족한 상태이므로 이에 대해 예방과 교육차원에서의 체계적 접근 방법을 개발할 필요가 있음을 지적하고 있다(이혜경, 2006, 재인용).

안지연과 탁영란(2006)은 청소년의 건강위험행위의 시작과 지속은 개인적 요인(생물학적 요인과 심리학적 요인 등), 환경적 요인(가족, 학교 , 이웃 등), 상황적 요인(스트레스, 사회적 관계 등)등 여러 요인에 의해 영향을 받고 있음에 주목하면서 특히 청소년의 건강위험행동은 발달적 맥락 속에서 발달할 수 있는 역할 혼돈, 부모와의 갈등, 또래의 압력 등의 변화에 대해 적절히 적응하지 못한 결과로서 나타나게 된다고 밝히고 있다. 따라서 청소년의 건강증진을 위해 그들의 건강위험행동을 관리하기 위해, 비용절감측면에서 가장 효율적인 전략은, 그들의 건강위험 행위들이 개인의 건강습관으로 형성되지 않도록 적절한 중재를 제공하는 것이라고 지적하고 있다.

이와 유사하게 E. Vingilis, T. Wade & J. Seeley(2007)도 청소년들의 유용한 건강관리의 예측변인에 관한 연구에서 인지적․ 심리적 요인이 강한 예측인자 임을 밝히고 있다.

한편 이명순(2006)은 청소년들의 건강행태조사연구를 통해 청소년의 건강에 또래와 가족 등 사회적 영향의 중요성을 강조하고, 청소년의 건강에 대해서는 행태별 개입보다는 통합적인 개입과 사회영향에 대처할 수 있는 사회적 기술 습득 등을 포함하는 다차원적 개입의 필요성을 주장하였다.

또한 청소년의 건강증진생활양식에 관한 문영숙(1999)의 연구에서는 건강증진 중재전략으로서의 가족지지체계의 중요성을 강조하고 건강증진 생활방식에서의 개인이 건강상태를 나타내는 주관적 평가인 건강지각의 중요성도 아울러 밝히고 있다.

이상의 여러 청소년건강관련 연구들을 살펴보면 청소년들은 대체로는 다른 연령에 비해 건강한 편이지만 동시에 자신의 건강상태에 비해 현실적으로  인식하고 있는 경향이 있으며 도움을 잘 요청하지 않는 경향도 있음을 알 수 있다. 또한 청소년의 건강에는 개인적 요인 뿐만 아니라 가족요인, 상황요인, 사회적 요인과 건강통제위와 같은 건강에 관한 기본 개념들 및 대처방법 등 매우 다양한 요인이 개입되어 있음도 알 수 있다. 이것은 청소년들의 건강을 증진하기 위해서는 개인의 건강에 대한 직접적인 도움 뿐 아니라 그러한 요인들에 대한 통합적인 개입이 필요하다는 것을 의미한다.

2. 가출청소년의  건강

가출청소년들은 무방비로 거리에 내 몰려진 상황에서 가출 과정에서 겪은 심리적인 어려움,  불규칙하고 불충분한 식사, 청결을 유지할 수 없는 상황, 안전하지 못한 잠자리 등의   열악한 생활여건으로 인해 신체적 또는 심리적으로 심각한 건강상의 문제를 가질 가능성이 일반청소년들에 비해 높다고 할 수 있다.

일반적으로 청소년들의 건강을 논할 때에는 발달로 인한 변화, 사회적인 기능과 건강 증진/위험 행동에 주 관심이 주어지는 경향이 있는데, Kennedy(Taylor, 1991, 재인용)는 가출/홈리스 청소년들의 건강을 생각해 보기 위해서는 그들의 발달단계에 초점을 둘 필요가 있다고 제안하였다. 그럼에도 불구하고, 미국의 경우에, 가출 혹은 홈리스 청소년들의 발달과정들이 일반 가정의 청소년들의 그것과 같은 지 혹은 다른 지에 대해서는 별로 알려지지 않고 있다고 Taylor(2001)는 지적하고 있다.

미국의 경우 거의 모든 가출/홈리스 청소년의 건강상태에 관한 연구는 질적인 면에서나 양적인 면에서나 간호학이나 의학 분야에 국한되어 있으며 주로 건강위험요소들에 초점을 두고 있다 (Taylor, 2001). 건강위험행동은 청소년들의 발달특성으로 볼 때, 보편적인 면이 있지만 청소년기의 이환율과 사망률의 예측인자로 사용된다. 따라서 근래의 청소년 건강에 관한 연구들은 건강위험행동을 감소시키는 것에 초점을 두고 있다(Taylor, 2001)는 점을 지적하면서 가출청소년들의 건강을 볼 때에도 그들의 건강 증진과 건강위험행동을 분석할 것을 제안하고 있다.

가출청소년들의 위험한 환경은 생존을 위해 그들로 하여금 건강위험행동을 피할 수 없게 만드는 경우가 많고 결국 그들의 건강에 좋지 않은 결과를 초래할 것이라는 우려를 하게한다. 이와 관련하여 가출청소년에 대한 많은 연구들(윤현영, 2005; 김향초, 1998; 김성경, 1997)이 가출로 인한 가출청소년들의 우울, 분노, 자해 및 자살 시도 등 심리적 불건강을 보고하고 있다. 또한 한국청소년개발원(2006)의 연구에 따르면 가출청소년들은 일반청소년들에 비해 자아존중감이 낮고 우울과 불안의 수준은 높으며 자살시도 경험이 있는 청소년이 28.8%로 상당히 많은 것으로 나타났다.

Slesnick & Prestopnick(2005)은 가출청소년들이 정신건강으로 인해 고통 받는 정도가 일반청소년들에 비해 심하고 광범위함을 보고하고 있으며 Van Leeuween(2004)은 가출청소년들의 정신 및 심리건강에 대한 긴급하고 강력한 요구들이 있음을 설명하고 있다. 이외에도 많은 연구들이 가출청소년들의 심리건강에 주의를 기울일 것을 제안하고 있으며 이러한 이유들로 해서 거의 모든 가출청소년 보호기관이나 시설에서는 이들을 위한 상담과 심리치료 서비스를 중요하게 제공하고 있다.

또한 가출은 청소년들의 신체적인 건강과도 밀접한 관련을 갖는다. 청소년기의 식사습관, 식성, 식사량은 청소년의 성장 발달과 신체적 건강에 중요한 영향을 미치며 청소년기 결식문제에서 비롯된 영양의 불균형은 성인기에 골다공증, 위암, 뇌졸중, 당뇨와 비만 등의 문제를 일으킬 수 있다.특히 철분결핍성 빈혈로 인해 인지능력이 저하되기도 한다 (한국청소년개발원 외, 2006, 재인용). 그런데 가출청소년들은 가출 후의 가장 큰 어려움으로 식사문제를 들고 있어 가출이 신체적 건강에도 많은 부정적 영향을 미침을 짐작케 한다. 실제로 한국청소년개발원(2006)이 500명의 가출청소년들을 대상으로 조사한 바에 따르면 하루 종일 아무 것도 먹지 못한 경험을 한 비율이 31.5%로 나타났으며 규칙적으로 식사를 하는 비율은 18.5%에 그치고 있다. 또한 치과질병을 비롯하여 내과질환, 피부과질환 등의 질병을 경험하지만 제 때에 치료를 받지 못하는 것으로 나타나고 있다.  대전지역의 가출청소년만을 대상으로 한 조사연구(윤현영, 2005)에 따르면 조사대상의  3%가 채용검사에 불합격한 것으로 나타났으며 약 50%가 간염예방 접종이 필요한 것으로 나타나고 있다. 그리고 가출청소년들이 대부분 집단으로 생활하고 있음을 보고하면서 그로 인한 건강상의 우려점도 아울러 지적하고 있다.

또한 가출청소년의 성관계경험도 36.5%로 매우 높은 수준임에도 불구하고 피임을 하는 청소년은 4분의 1 정도로 나타났음을 보고하고 있다. 그러한 결과는 우리나라 가출청소년들의 성전파성 질환 감염률은 상당히 높은 것으로 조사된 이전의 연구들(윤현영, 2005; 이승주, 2004)과 맥을 같이 하고 있다.

Ⅲ. 연구 방법

1. 조사 대상

1) 가출청소년

본 조사연구의 대상은  전국의 가출청소년쉼터에 입소한 남자 180명, 여자 178명의 총 358명의 청소년이며 연령은 9세에서 23세까지 분포되어 있다.

<표 > 조사대상 청소년의 구성

연령	성별		전체
	남성	여성
9	0(0.0)	1(0.6)	1(0.3)
10	1(0.6)	1(0.6)	2(0.6)
11	0(0.0)	1(0.6)	1(0.3)
12	6(3.3)	5(2.8)	11(3.1)
13	17(9.4)	17(9.6)	34(9.5)
14	28(15.6)	28(15.7)	56(15.6)
15	44(24.4)	33(18.5)	77(21.5)
16	31(17.2)	40(22.5)	71(19.8)
17	30(16.7)	28(15.7)	58(16.2)
18	10(5.6)	13(7.3)	23(6.4)
19	7(3.9)	7(3.9)	14(3.9)
20	4(2.2)	1(0.6)	5(1.4)
21	1(0.6)	1(0.6)	2(0.6)
22	0(0.0)	1(0.6)	1(0.3)
23	1(0.6)	1(0.6)	2(0.6)
전체	180(100.0)	178(100.0)	358(100.0)

2) 실무자

본 연구의 조사대상 중 실무자는 총 224명이었으며 그 구성은 아래의 표와 같다.

<표 > 조사 대상 실무자의 구성

구분	빈도(명)	%
여자쉼터	112	50.0
남자쉼터	85	37.9
남/녀 쉼터	27	12.1
합계	224	100.0

3) 가출청소년쉼터

본 연구의 조사대상 가출청소년쉼터는 총 62개소로 그 구성은 다음과 같다.

<표 > 조사대상 쉼터의 구성

구분	빈도(개소)	%
여자쉼터	32	51.6
남자쉼터	24	38.7
남/녀 쉼터	6	9.7
합계	62	100.0

2. 연구 내용

본 조사연구에서는  쉼터에 입소한 가출청소년들의 건강실태와 건강관련 요인들을 일반청소년들과 비교분석하고 실무자들이 관찰한 가출청소년들의 건강관련 생활형태와 직접 제안을 통해 가출청소년들의 건강증진방안을 마련하고자 수행되었다.

그를 위해 수행된 연구내용은 다음과 같다.

첫째, 신체적 건강상태를 알아보기 위해 전국의 쉼터에 입소한 가출청소년들에게 건강검진을 실시하고 그 결과를 일반청소년들과 비교 분석하였으며 가출횟수와 가출기간 및 성별에 따른 건강상태도 분석하였다.

둘째, 심리건강상태를 알아보기 위해 전국의 쉼터에 입소한 가출청소년들에게 심리검사를 실시하고 그 결과를 일반청소년들과 비교 분석하였으며 가출횟수와 가출기간 및 성별에 따른 심리건강상태도 분석하였다.

셋째,  가출청소년들의 건강결정요인들을 알아보기 위해 전국의 쉼터에 입소한 가출청소년들에게  건강통제위, 건강문제에 대한 대처유형, 건강행태에 관한 자기보고식의 설문을 실시하고 그 결과를 일반청소년들과 비교 분석하였으며 건강상태, 가출횟수와 가출기간 및 성별과의 관계도 분석하였다.

그리고 일반청소년들에 대해 대규모로 실시된 건강행태조사를 쉼터에 입소한 가출청소년들에게도 실시하여 건강과 관련하여 가출이 그들에게 어떠한 영향을 주고 있는 지를 분석하였다.

넷째, 가출기간 동안의 건강관련 생활형태에 관한 자기보고식의 설문을 실시하여 그 결과를 일반청소년들과 비교하고 가출횟수, 가출기간, 성별과의 관계를 분석하였다.

다섯째, 가출기간동안의 건강에 관한 민감성과 의료혜택 경험에 관한 자기보고식의 설문을 실시하고 그 결과를 미국의 가출청소년들과  비교 분석하였다.

여섯째, 가출 전, 가출 후, 쉼터 입소 후의 질병에 관한 대처방식변화와  초기 입소청소년에 대한 의료적 개입의 형태를 알아봄으로써 현재 쉼터에서 제공되는 의료서비스 실태를 파악하였다.

일곱째, 실무자들에게 그들이 관찰한 쉼터 입소 청소년들의 건강행태에 관한 설문을 실시하여 객관적으로 파악된 가출청소년들의 건강행태를 분석하고 실무자들이 직접 제안하는 지원방안을 파악하였다.

여덟째, 가출청소년쉼터에서 경험하고 인식한 실무자들의 건강과 필요한 지원방안에 대해 알아보았다.

아홉째, 위의 결과들을 바탕으로 가출청소년들의 건강증진을 돕기 위해 쉼터에서의 바람직한 건강관리 및 지원방안을 제시하였다.

3. 연구절차 및 측정도구

1) 연구절차

(1) 문헌․자료조사

국내․외의 가출청소년에 관한 문헌들과 자료 및 선행연구들을 수집하고 분석하여 설문과 건강검진 항목 결정에 기초자료로 활용하였다. 또한 일반청소년의 건강검진과 결과를 분석하여 비교집단에 관한 기초자료로 활용하였다. 더불어 보건복지부 등의 관련 정부부처와 연구기관 등의 자료를 수집․분석하였다.

(2) 간담회와 자문

쉼터근무경력이 5년 이상인 실무자들과의 간담회를 통해 조사내용, 쉼터의 현실에 비추어 가능한 건강검진 방법, 청소년과 실무자들에게 실시될 설문 내용과 문항의 수, 답례품 등에 대해 논의하였다.

또한 대전 지역 내의 종합병원 등을 방문하여 가정의학과, 내과, 비뇨기과, 산부인과, 치과, 정신과, 심리학과 등 각 영역의 전문의들에게 건강검진 방법과 항목 및 설문 내용 등에 대해 자문을 구하였으며 결과 해석 시에도 자문을 얻었다.

한편 건강검진 항목의 통일을 위해서는 국가질병관리본부와 협의하였으며 그 외에도 일반청소년들의 건강에 관한 자료를 제공받았다.

그리고 각 지역의 보건소, 종합병원들과의  직접적인 접촉을 통해 각 쉼터에게 가장 적합한 건강검진병원을 선정하였다.

(3) 건강검진

2007년 10월 29일 - 11월 20 일 사이에 전국의 각 쉼터와 본 연구진이 합의한 종합병원이나 보건소에서 쉼터 입소청소년들의 건강검진이 실시되었고 그 결과의 사본을 각 쉼터에서 본 연구진에게 전달하여 자료로 활용되었다.

(4) 설문조사

○ 예비조사

대전지역 내의 여․남청소년쉼터와 고정형 일시쉼터의 실무자들을 대상으로 실무자 설문의 예비조사를 실시하여 문항의 적합성과 미흡한 내용 등을 검토․수정하였다.

청소년용 설문은 영역 별로 관련전문가들에게 두 번의 자문을 통해 문항을 수정하였다.

○ 본조사

예비조사와 자문을 통해 수정되어 확정된 설문지를 2007년 10월 29일 - 11월 20일에 걸쳐 전국의 61개 쉼터의 청소년들과 실무자들에게 실시하였다.

2) 측정도구

(1) 청소년

① 신체건강

청소년쉼터에 입소한 가출청소년들이 신체적 건강상태를 파악하기 위해서는 일반적으로 사용되고 있는 직장채용검사를 실시하였다. 가출청소년들의 정확한 건강상태를 파악하기 위해서는 보다 세밀한 검사가 요구되었으나 비용 상의 어려움으로 인해 불가능하였다. 또한 일반청소년들과의 비교를 위해서는 학교에서 실시되고 있는 학생신체검사가 더 적합하였으나 전국의 병원에서 소수의 인원을 대상으로는 실시하지 않고 있었다.

직장채용검사는 실시하는 병원에 따라 그 항목에 조금씩의 차이는 있으나 본 조사에서의 검사 항목은  전체건강상태(정상, 비정상으로 표시됨), 키, 체중, 비만도, 피부상태, 소화기(문진), 시력(교정시력으로 보았음), 구강상태, 간염예방접종필요성, 간질환, 흉부, 매독의 12개 항목이다.

② 심리건강

자존감: Rosenberg의 자존감 척도를 전병제(1974)가 한국판으로 표준화한 척도를 사용했다. 본 연구에서 다른 측정문항의 수가 너무 많은 점을 감안하여 3문항을 선별하여 사용했으며 점수가 높을수록 자존감이 높은 것으로 해석한다. 가출청소년 집단의 신뢰도는 .78, 일반청소년 집단의 신뢰도는 .83으로 나타났다.

부적정서(우울, 불안, 고독) 증상: 우울 수준을 측정하기 위해 한국판 아동용 우울 척도(CDI: 조수철, 이영식, 1990)를, 불안 수준을 측정하기 위해 한국판 아동용 불안척도(TAIC: 조수철, 최진숙, 1989)를, 고독 수준을 측정하기 위해 한국판 UCLA 고독 척도(김교헌, 김지환, 1989)를 사용했다. 본 연구에서 다른 측정문항의 수가 너무 많은 점을 감안하여 각각 4문항을 선별하여 사용했으며 점수가 높을수록 해당 부적 정서 수준이 높은 것으로 해석한다. 각 척도의 신뢰도는 가출청소년 우울 .82/ 불안 .86/ 고독 .80, 일반청소년 우울 .82/ 불안 .76/ 고독 .80으로 나타났다.

주의력 결핍 및 과잉행동 장애(이하 ADHD) 증상: ADHD 증상을 측정하기 위해 한국판 ADHD 척도(반건호, 신민섭, 조수철, 홍강의, 2001)을 사용했다. 본 연구에서 다른 측정문항의 수가 너무 많은 점을 감안하여 4문항을 선별하여 사용했으며 점수가 높을수록 ADHD 증상의 수준이 높은 것으로 해석한다. 가출청소년 집단의 신뢰도는 .74, 일반청소년 집단의 신뢰도는 .76으로 나타났다.

③ 건강증진/ 건장위험 행동

가출청소년들의 건강증진/ 건장위험 행동을 알아보기 위해 국가질병관리본부(2006)에서 일반청소년들을 대상으로 온라인으로 실시한 ‘청소년건강행태조사’의 문항 중 인구통계학적인 문항을 제외한 후 총 94개의 문항으로 구성된 설문지를 대상청소년에게 실시하였다. 각 영역과 산출지표는 다음과 같다.

<표 > 건강증진/건강위험행동의 하위영역

하위영역	산출지표	문항 수
흡연	흡연 경험률	11
	현재 흡연률
	매일 흡연률
	월20일 이상 흡연한 사람의 비율
	하루 흡연량
	중학교 입학 전 흡연 경험률
	흡연 처음 시작 연령
	매일 흡연 시작 연령
	담배 구매 용이성
	금연 의지가 있는 흡연자 비율
	연간 흡연 예방 교육 경험률
음주	음주 경험률	15
	현재 음주율
	음주 경험 시작 연령
	중학교 입학 전 음주 경험률
	고위험 음주율
	위험 음주율
	소주 1병 이상 음주량 음주율
	현재 음주자 중 만취 경험률
	음주 후 운전 및 차량 동승 경험률
	음주 후 기억이 끊긴 경험률
	음주 후 다른 사람과 시비 벌인 경험률
	음주 후 성관계 경험률
	문제 음주율
	주류 구매 용이성
	연간 음주 예방교육 경험률
체중 조절	체중조절 시도율	3
	부정적 체중 감소 경험률
	본인 인지 과체중 및 비만율
신체활동	격렬한 신체활동 실천율	8
	중증도 신체활동 실천율
	근력 강화 운동 실천율
	주중 여가시간에 앉아서 보낸 시간
	주말 여가시간에 앉아서 보낸 시간
	주중에 하루 평균 걸은 시간
	주말에 하루 평균 걸은 시간
	주 운동에 참여한 시간
식습관	아침식가 결식률	11
	점심식사 결식률
	저녁식사 결식률
	1일 과일 섭취율
	1일 채소 섭취율
	1일 우유 섭취율
	주 탄산음료 섭취율
	주 패스트푸드 섭취율
	주 라면 섭취율
	주 과자 섭취율
	연간 영양 및 식사습관 교육 경험률
손상예방	안전벨트 착용율	4
	오토바이 헬멧 착용율
	자전거 헬멧 착용율
	인라인 스케이트, 롤러블레이드 보호장구 착용율
약물	흡입제 경험율	6
	흡입제 사용 시작 연령
	잠 안 오는 약 복용 경험율
	살 빼는 약 복용 경험율
	수면제 복용 경험율
	마약 복용 경험율
성행태	성관계 경험율	11
	성관계시작 연령
	임신 경험율
	인공임신중절 수술 경험율
	피임 실천율
	부적절한 피임법 사용율
	성병 경험율
	성병 치료율
	몽정 시작 연령
	월경 시작 연령
	연간 성교육 경험율
정신보건	스트레스 인지율	9
	주관적 수면 충족율
	우울감 경험율
	자살 사고율
	자살 시도율
구강보건	점심식가 후 칫솔질 실천율	11
	연간 구강 진료 경험율
	연간 실란트 경험율
	연간 스케일링 경험율
	연간 불소 도포 경험율
	연간 구강질환 증상 경험율
	연간 구강보건 교육 경험율
개인위생	식사 전 손씻기 실천율	4
	화장실 사용 후 손씻기 실천율
	비누 사용하여 손씻기 실천율
	연강 위생교육 경험율
기타	주관적 건강 인지율	1
총 문항 수		94

④ 건강통제위

건강통제위는 인간의 건강과 관련된 행동이 보상의 가치, 기대 및 심리적 상황에 의해 변할 수 있는 가능성을 제시한 개념으로 건강 증진 또는 건강 위험행위를 설명하고 예측하는 개념으로 널리 사용되고 있다(김수지, 1982, 재인용). 이런 의미에서 볼 때, 가출청소년들의 건강증진 방안 모색을 위해서는, 현재의 건강상태 뿐 아니라 앞으로의 건강을 예측하고 대비할 필요가 있다. 이를 위해  그들의  건강통제위를 조사하고 일반청소년들의 그것과  비교하여 분석하였다.

Wallston, Wallston & Devellis(1978)가 개발한 것을 김일여(1996)가 우리나라의 실정에 맞게 수정․번안한 것을 사용하였다.  본 척도는 내적, 외적 그리고 우연에 건강문제를 귀인 하는 정도를 측정할 수 있도록 3요인으로 구성되어 있으며  총 10개 문항으로 5점 척도로 이루어져 있다. 본 연구에서 내적통제 척도의 신뢰도(Cronbach' α 지수 사용, 이하 동일)는 .67, 외적통제는 .73, 우연통제는 .60으로 나타났다.

⑤ 건강문제에 대한 대처유형

건강 문제에 대한 대처유형을 측정하기 위해 한덕웅(2000)이 개발한 ‘신체질병에 관한 인지적 표상 질문지’를 사용했는데, 질문지의 하위 척도 중에서 대처유형을 측정하는 두 종류의 척도(적극적 대처, 사회적 지원추구 대처)를 선별해서 사용했다. 본 연구에서 적극적 대처 척도의 신뢰도는 .73, 사회적 지원추구 대처는 .68로 나타났다.

⑥ 질병대처방법

가출 전, 가출 후 가출 상태에서, 그리고 쉼터에 입소한 후의 세 가지 각각 다른 상태에서의 질병 대처방법과 건강에 관련된 어려움을 알아보는 문항 및 가장 필요한 도움을 묻는 문항을 구성하여 사용하였다.

⑦ 건강 민감성

스스로의 건강상태에 대한 민감성이 질병대처행동에 영향을 미친다고 보아 Taylor(2001)가 미국의 가출청소년들 사용한 질문지를 우리의 실정에 맞게 번안하여 사용하였다. 6점 척도의 총 7개의 문항으로 구성되었으며 스스로 인식하는 건강상태와 활기의 정도, 가출기간 동안의 의료혜택이 정도를 묻는 문항들을 포함하고 있다.

⑧ 가출생활행태

많은 가출청소년들이 집단으로 생활하는 경향이 있고 그것이 그들의 건강과 관련이 있는가를 알아보기 위해 가출 시의 생활행태와 문신에 관한 질문을 하였다.

⑨ 가출청소년들이 필요하다고 인식한 건강 관련 도움

가출 기간 동안 몸이 아팠을 때 절실히 필요했던 도움에 관해 질문을 하였다.

(2) 실무자

① 가출청소년들의 건강관련습관 실태

실무자들이 쉼터에 입소한 가출청소년들을 대상으로 식습관, 수면습관, 위생습관 및 질병관리습관에 대해 관찰한 결과에 관한 설문을 총 19개의 문항으로 구성하여 사용하였다.

② 가출청소년 건강증진을 위한 지원방안

쉼터에 입소한 가출청소년들을 돌보는 전문가로서 평소 가출청소년들의 건강을 증진시키기 위해 필요한 지원이 무엇이라고 생각하였는가를 질문하였다.

③ 실무자 스스로의 건강에 대한 의견

쉼터라는 근무여건의 특수성이 자신이 건강과 어떠한 관련이 있다고 인식하고 있는 지와 지원방안을 묻는 질문을 하였다.

④ 가출청소년쉼터에서 제공되는 의료서비스

쉼터에 입소하는 청소년들에게 제공하고 있는 건강관련 서비스를 알아보기 위해 입소 시의 건강관련 조치와 질병 발병 시의 대처방법 및 건강검진 실시상황에 대해 전화 혹은 직접 인터뷰를 통해 알아보았다.

4. 자료 분석 방법

각 측정 문항에 대한 가출청소년들의 전체 반응을 분석하기 위해 빈도분석을 실시했고, 성별과 연령, 가출기간에 따른 차이를 분석하기 위해 χ2지수를 이용한 교차분석과 t 검증, 일원변량분석을 실시했다. 모든 분석은 SPSS 15.0판을 이용해 실시했다.

5. 연구의 한계

본 연구는 가출청소년들이 건강에 관한 전반적인 요인과 실태를 조사․분석하는 것으로 다음과 같은 한계를 가질 수 있다.

첫째, 건강실태를 조사하는 도구가 정교하지 못하여 정확한 건강실태를 파악하기 어려운 관계로 일반청소년들과의 차이를 철저히 가려내지 못할 수 있다.

둘째, 건강검진의 경우, 조사대상이 한정되어 있고 쉼터입소자들을 대상으로 하였으므로  본 연구의 결과를 모든 가출청소년들에게 일반화하기에는 한계가 있다.

Ⅳ. 연구결과

1. 청소년

먼저 성별과 연령에 따른 가출형태를 분석하고, 다음으로 성별과 연령, 가출기간에 따른 체격, 신체적․심리적 건강 상태, 건강통제위, 건강증진/위험행동, 가출청소년들이 인식한 필요한 도움 등을 분석하였다.

가출형태

먼저 연구에 참여한 가출청소년들의 총 가출기간을 분석하였다. 전체적으로는 ‘1~6개월 사이’가 31.6%로 가장 많았고, 나머지는 ‘1년 이상’ 25.4%, ‘6개월~1년 사이’ 20.4% 순이었다. 이것은 쉼터에 입소하는 가출청소년들의 77.2%는 장기가출청소년으로 볼 수 있음을 의미한다. 성별에 따른 총 가출기간의 차이는 유의하지 않았던 반면, 연령에 따른 차이는 유의했는데, 9~14세 이하 집단에서는 ‘1개월~6개월 사이’가 34.4%로 가장 많았던 반면 15세 이상 집단에서는 ‘1년 이상’ 가출한 경우가 41.7%로 가장 높게 나타났다.

<표 > 성별․연령별 가출기간

빈도(%)
구 분		일주일 미만	일주일-1개월	1개월-6개월	6개월-1년	1년 이상	전체
성별	남	15(8.7)	20(11.6)	60(34.7)	36(20.8)	42(24.3)	173(100.0)
	여	24(14.5)	18(10.8)	47(28.3)	33(19.9)	44(26.5)	166(100.0)
전체		39(11.5)	38(11.2)	107(31.6)	69(20.4)	86(25.4)	339(100.0)
연령별	9-14세 이하	30(12.6)	31(13.0)	81(34.0)	51(21.4)	45(18.9)	238(100.0)
	15세 이상	9(9.4)	6(6.3)	25(26.0)	16(16.7)	40(41.7)	96(100.0)
전체		39(11.7)	37(11.1)	106(31.7)	67(20.1)	85(25.4)	334(100.0)

성별 χ2=3.796, df=4, p>.05

연령 χ2=19.519, df=4, p<.001

가출횟수

다음으로 가출 횟수를 살펴본 결과 전체적으로 ‘2~5회’가 39.4%로 가장 많았고 ‘10회 이상’ 또한 28.4%로 그 다음 순위를 차지했으며 나머지는 비슷한 수준으로 나타났다. 성별이나 연령에 따른 가출 횟수의 차이는 유의하지 않았으나 가출 기간에 따른 차이는 유의했는데, 가출 기간이 길수록 그 횟수도 빈번했던 것으로 나타났다.

<표 > 성별․연령별․가출기간별 가출횟수

빈도(%)
구 분		처음가출	2-5회	6-9회	10회 이상	전체
성별	남	23(13.7)	63(37.5)	35(20.8)	47(28.0)	168(100.0)
	여	28(16.8)	69(41.3)	22(13.2)	48(28.7)	167(100.0)
전체		51(15.2)	132(39.4)	57(17.0)	95(28.4)	335(100.0)
연령별	9-14세 이하	23(13.7)	63(37.5)	35(20.8)	47(28.0)	168(100.0)
	15세 이상	28(16.8)	69(41.3)	22(13.2)	48(28.7)	167(100.0)
전체		51(15.2)	132(39.4)	57(17.0)	95(28.4)	335(100.0)
가출기간	1개월 미만	26(33.8)	37(48.1)	7(9.1)	7(9.1)	77(100.0)
	1-6개월	12(11.4)	48(45.7)	24(22.9)	21(20.0)	105(100.0)
	6개월 이상	11(7.2)	48(31.6)	26(17.1)	67(44.1)	152(100.0)
전체		49(14.7)	133(39.8)	57(17.1)	95(28.4)	334(100.0)

성별 χ2=3.735, df=3, p>.05

연령 χ2=3.651, df=3, p>.05

가출기간 χ2=61.203, df=6, p<.001

1) 체격

<표 > 청소년쉼터에 입소한 가출청소년과 일반청소년의 연령과 성별에 따른 키와 몸무게 비교

구분	키(cm)				몸무게(kg)
	청소년쉼터 입소청소년		일반청소년		청소년쉼터입소청소년		일반청소년
	남	여	남	여	남	여	남	여
9세	-	158.00	132.02	130.98	-	65.00	31.02	29.35
10세	-	142.00	137.30	137.06	-	38.00	34.82	33.40
11세	-	143.00	142.96	143.68	-	35.00	39.38	38.09
12세	154.00	158.67	149.12	150.26	43.00	62.33	44.54	46.58
13세	159.33	156.93	156.37	154.93	57.00	48.50	50.21	47.80
14세	166.72	160.92	163.20	157.87	55.56	57.00	55.69	51.00
15세	170.22	160.88	168.45	159.32	60.96	61.12	60.95	53.13
16세	171.94	160.50	171.63	160.21	62.53	56.63	64.05	54.38
17세	170.38	159.77	172.80	160.66	66.31	57.91	66.12	55.16
18세	171.00	160.78	173.60	160.99	62.00	61.11	68.10	56.09
19세	173.50	160.00	-	-	72.50	56.25	-	-
20세	171.67	176.00	-	-	65.33	109.00	-	-
21세	-	161.00	-	-	-	76.00	-	-
22세	-	151.00	-	-	-	79.00	-	-
23세	173.00	162.00	-	-	58.00	57.00	-	-
전체	169.24	159.65	-	-	61.32	57.71	-	-

※ 일반청소년자료는 교육인적자원부(2005)의 자료임

청소년쉼터에 입소한 가출청소년들의 키와 몸무게를 측정한 결과 남자의 경우는 키와 몸무게 모두에서 연령이 높아질수록 일반청소년들이 앞서는 경향을 보이고 있다. 그러나 여자의 경우에는 키와 몸무게 모두에서 대부분 가출청소년들이 앞서고 있다.

2) 신체건강 상태

(1) 건강상태 판정결과

가출 청소년의 전체적인 건강 상태에 대한 평가 결과, 합격이 약 95%로 대부분을 차지했고, 불합격과 판정보류가 각각 약 2.5%의 비율을 보였다. 전체적인 건강판정 결과는 성별, 연령, 가출 기간에 따라 유의한 차이가 없었다.

<표 > 건강상태 판정결과

빈도(%)
		합격	불합격	판정보류	전체
성별	남	89(96.7)	3(3.3)	0(0.0)	92(100.0)
	여	98(93.3)	2(1.9)	5(4.8)	105(100.0)
전체		187(94.9)	5(2.5)	5(2.5)	197(100.0)
연령별	9-14세 이하	124(94.7)	4(3.1)	3(2.3)	131(100.0)
	15세 이상	63(95.5)	1(1.5)	2(3.0)	66(100.0)
전체		187(94.9	5(2.5)	5(2.5)	197(100.0)
가출기간	1개월미만	38(100.0)	0(0.0)	0(0.0)	38(100.0)
	1-6개월	57(93.4)	2(3.3)	2(3.3)	61(100.0)
	6개월이상	77(92.8)	3(3.6)	3(3.6)	83(100.0)
전체		172(94.5)	5(2.7)	5(2.7)	182(100.0)

성별 χ2=4.796, df=2, p>.05

연령 χ2=.507, df=2, p>.05

가출기간 χ2=2.823, df=4, p>.05

(2) 건강검진 상세결과

종합적인 검진 결과 가출 청소년의 약 9%는 피부 질환이 있고, 약 2%는 간질환, 약 9%는 빈혈이 있는 것으로 나타났다. 시력상태는 약 1%, 구강상태는 약 25%가 비정상으로 나타났으며, 간염접종은 약 68%가 필요한 상태였고 흉부 X-rey 결과 약 1%가 비정상 소견으로 나타났다. 소화기 질환 및 매독은 가출 청소년 모두 정상인 것으로 나타났다. 각 질환의 유무에 대한 성별과 연령, 가출기간에 따른 차이는 모두 유의하지 않았다.

<표 > 건강검진 상세결과

빈도(%)
구 분		성별				연령별				가출기간
		남	여		전체	9-14세 이하	15세 이상	전체		1개월 미만	1-6 개월	6개월 이상	전체
피 부	전체	65 (100.0)	99 (100.0)		164 (100.0)	107 (100.0)	57 (100.0)	164 (100.0)		33 (100.0)	48 (100.0)	72 (100.0)	153 (100.0)
	정상	58 (89.2)	92 (92.9)		150 (91.5)	98 (91.6)	52 (91.2)	150 (91.5)		32 (97.0)	42 (87.5)	65 (90.3)	139 (90.8)
	비정상	7 (10.8)	7 (7.1)		14 (8.5)	9 (8.4)	5 (8.8)	14 (8.5)		1 (3.0)	6 (12.5)	7 (9.7)	14 (9.2)
소화기	전체	65 (100.0)	87 (100.0)		152 (100.0)	98 (100.0)	54 (100.0)	152 (100.0)		32 (100.0)	45 (100.0)	65 (100.0)	142 (100.0)
	정상	65 (100.0)	87 (100.0)		152 (100.0)	98 (100.0)	54 (100.0)	152 (100.0)		32 (100.0)	45 (100.0)	65 (100.0)	142 (100.0)
	비정상	0	0		0	0	0	0		0	0	0	0
시력상태	전체	92 (100.0)	104 (100.0)		196 (100.0)	131 (100.0)	65 (100.0)	196 (100.0)		38 (100.0)	61 (100.0)	82 (100.0)	181 (100.0)
	정상	90 (97.8)	104 (100.0)		194 (99.0)	129 (98.5)	65 (100.0)	194 (99.0)		38 (100.0)	61 (100.0)	80 (97.6)	179 (98.9)
	비정상	2 (2.2)	0 (0.0)		2 (1.0)	2 (1.5)	0 (0.0)	2 (1.0)		0 (0.0)	0 (0.0)	2 (2.4)	2 (1.1)
구강상태	전체	87 (100.0)	98 (100.0)		185 (100.0)	121 (100.0)	64 (100.0)	185 (100.0)		37 (100.0)	56 (100.0)	77 (100.0)	170 (100.0)
	정상	62 (71.3)	77 (78.6)		139 (75.1)	88 (72.7)	51 (79.7)	139 (75.1)		24 (64.9)	47 (83.9)	53 (68.8)	124 (72.9)
	비정상	25 (28.7)	21 (21.4)		46 (24.9)	33 (27.3)	13 (20.3)	46 (24.9)		13 (35.1)	9 (16.1)	24 (31.2)	46 (27.1)
간염접종	전체	92 (100.0)	94 (100.0)		186 (100.0)	122 (100.0)	64 (100.0)	186 (100.0)		38 (100.0)	57 (100.0)	77 (100.0)	172 (100.0)
	필요	70 (76.1)	57 (60.6)		127 (68.3)	87 (71.3)	40 (62.5)	127 (68.3)		26 (68.4)	39 (68.4)	54 (70.1)	119 (69.2)
	불필요	22 (23.9)	37 (39.4)		59 (31.7)	35 (28.7)	24 (37.5)	59 (31.7)		12 (31.6)	18 (31.6)	23 (29.9)	53 (30.8)
흉부 X-rey	전체	88 (100.0)	105 (100.0)		193 (100.0)	128 (100.0)	65 (100.0)	193 (100.0)		37 (100.0)	60 (100.0)	81 (100.0)	178 (100.0)
	정상	88 (100.0)	104 (99.0)		192 (99.5)	128 (100.0)	64 (98.5)	192 (99.5)		37 (100.0)	60 (100.0)	80 (98.8)	177 (99.4)
	비정상	0 (0.0)	1 (1.0)		1 (0.5)	0 (0.0)	1 (1.5)	1 (0.5)		0 (0.0)	0 (0.0)	1 (1.2)	1 (0.6)
매독	전체	91 (100.0)	99 (100.0)		190 (100.0)	127 (100.0)	63 (100.0)	190 (100.0)		36 (100.0)	58 (100.0)	81 (100.0)	175 (100.0)
	정상	91 (100.0)	99 (100.0)		190 (100.0)	127 (100.0)	63 (100.0)	190 (100.0)		36 (100.0)	58 (100.0)	81 (100.0)	175 (100.0)
	비정상	0	0		0	0	0	0		0	0	0	0
간질환	전체	88 (100.0)	98 (100.0)		186 (100.0)	126 (100.0)	60 (100.0)	186 (100.0)		38 (100.0)	56 (100.0)	81 (100.0)	175 (100.0)
	정상	85 (96.6)	97 (99.0)		182 (97.8)	123 (97.6)	59 (98.3)	182 (97.8)		38 (100.0)	54 (96.4)	79 (97.5)	171 (97.7)
	비정상	3 (3.4)	1 (1.0)		4 (2.2)	3 (2.4)	1 (1.7)	4 (2.2)		0 (0.0)	2 (3.6)	2 (2.5)	4 (2.3)
빈 혈	전체	64 (100.0)	66 (100.0)		130 (100.0)	85 (100.0)	45 (100.0)	130 (100.0)		22 (100.0)	37 (100.0)	60 (100.0)	119 (100.0)
	정상	59 (92.2)	60 (90.9)		119 (91.5)	75 (88.2)	44 (97.8)	119 (91.5)		21 (95.5)	33 (89.2)	55 (91.7)	109 (91.6)
	비정상	5 (7.8)	6 (9.1)		11 (8.5)	10 (11.8)	1 (2.2)	11 (8.5)		1 (4.5)	4 (10.8)	5 (8.3)	10 (8.4)
피부 성별 χ2=.687, df=1, p>.05 연령 χ2=.006, df=1, p>.05 가출기간 χ2=2.163, df=2, p>.05				시력상태 성별 χ2=2.284, df=1, p>.05 연령 χ2=1.003, df=1, p>.05 가출기간 χ2=2.442, df=2, p>.05					구강상태 성별 χ2=1.317, df=1, p>.05 연령 χ2=1.085, df=1, p>.05 가출기간 χ2=5.307, df=2, p>.05
간염접종요 성별 χ2=5.123, df=1, p<.05 연령 χ2=1.505, df=1, p>.05 가출기간 χ2=.058, df=2, p>.05				흉부 Xrey 성별 χ2=.842, df=1, p>.05 연령 χ2=1.979, df=1, p>.05 가출기간 χ2=1.204, df=2, p>.05					간질환 성별 χ2=1.257, df=1, p>.05 연령 χ2=.099, df=1, p>.05 가출기간 χ2=1.316, df=2, p>.05
빈혈 성별 χ2=.069, df=1, p>.05 연령 χ2=3.459, df=1, p>.05 가출기간 χ2=.704, df=8, p>.05

(3) 비만도

가출 청소년의 비만도를 살펴본 결과, 정상이 약 60%로 가장 높은 비율을 보였고 나머지는 저체중 약 34%, 비만 약 6% 순으로 나타났다. 성별과 가출기간에 따른 비만도의 차이는 유의하지 않았지만 성별에 따른 차이는 유의했는데, 여자청소년들이 남자에 비해 정상 및 비만이 더 많았고, 남자청소년들이 여자에 비해 저체중의 비율이 더 높았다.

<표 > 비만도

	빈도(%)
구 분			정상	비만	저체중	전체
청소년쉼터 입소청소년	성별 N=197	남	53(57.6)	4(4.3)	35(38.0)	92(100.0)
		여	66(62.9)	7(6.7)	32(30.5)	105(100.0)
	연령별 N=197	9-14세 이하	70(53.4)	5(3.8)	56(42.7)	131(100.0)
		15세 이상	49(74.2)	6(9.1)	11(16.7)	66(100.0)
	가출기간 N=182	1개월 미만	22(57.9)	1(2.6)	15(39.5)	38(100.0)
		1-6개월	35(57.4)	3(4.9)	23(37.7)	61(100.0)
		6개월 이상	53(63.9)	6(7.2)	24(28.9)	83(100.0)
	전체		119(60.4)	11(5.6)	67(34.0)	197(100.0)
일반청소년			84.1%	9.2%	6.6%	100.0%

성별 χ2=1.521, df=2, p>.05

연령 χ2=14.110, df=2, p<.01

가출기간 χ2=2.563, df=4, p>.05

(4) 주관적으로 인식한 현재 가지고 있는 질병

현재 오랫동안 앓고 있는 질병에 대해 질문한 결과, 가출 청소년의 경우 현재 앓고 있는 질병이 있다고 응답한 비율이 약 53%로 절반 보다 높게 나타났고, 이러한 질병 유무는 성별이나 연령, 가출 기간에 따라 다르지 않았다. 가출 청소년의 경우 비염은 16%, 아토피성 피부염은 약 11%, 위염이나 장염은 8%, 천식은 6%, 심장질환은 3%, 당뇨는 1%, 암은 0.3%가 앓고 있다고 응답하였고, 그 중 천식과 위염 및 장염의 경우 연령과 가출 기간에 따른 차이는 유의하지 않은 반면 성별에 따른 차이가 유의하게 나타났는데 천식은 남자 가출 청소년이 위염이나 장염은 여자 가출 청소년이 앓고 있는 비율이 더 높게 나타났다. 그 외 비염이나 아토피성 피부염, 천식, 심장질환, 당뇨 등의 질병은 성별이나 연령, 가출 기간에 따른 차이가 유의하지 않았다.

<표 > 주관적으로 인식한 현재 가지고 있는 질병

빈도(%)
구 분		성별				연령별				가출기간
		남	여		전체	9-14세 이하	15세 이상	전체		1개월 미만	1-6 개월	6개월 이상	전체
현재 앓고 있는 질병이 없다	전체	177 (100.0)	175 (100.0)		352 (100.0)	246 (100.0)	100 (100.0)	346 (100.0)		77 (100.0)	107 (100.0)	154 (100.0)	338 (100.0)
	있다	90 (50.8)	98 (56.0)		188 (53.4)	127 (51.6)	57 (57.0)	184 (53.2)		41 (53.2)	58 (54.2)	84 (54.5)	183 (54.1)
	없다	87 (49.2)	77 (44.0)		164 (46.6)	119 (48.4)	43 (43.0)	162 (46.8)		36 (46.8)	49 (45.8)	70 (45.5)	155 (45.9)
아토피성 피부염	전체	177 (100.0)	175 (100.0)		352 (100.0)	246 (100.0)	100 (100.0)	346 (100.0)		77 (100.0)	107 (100.0)	154 (100.0)	338 (100.0)
	있다	18 (10.2)	20 (11.4)		38 (10.8)	26 (10.6)	12 (12.0)	38 (11.0)		12 (15.6)	8 (7.5)	18 (11.7)	38 (11.2)
	없다	159 (89.8)	155 (88.6)		314 (89.2)	220 (89.4)	88 (88.0)	308 (89.0)		65 (84.4)	99 (92.5)	136 (88.3)	300 (88.8)
비 염	전체	177 (100.0)	175 (100.0)		352 (100.0)	246 (100.0)	100 (100.0)	346 (100.0)		77 (100.0)	107 (100.0)	154 (100.0)	338 (100.0)
	있다	26 (14.7)	31 (17.7)		57 (16.2)	43 (17.5)	12 (12.0)	55 (15.9)		13 (16.9)	17 (15.9)	26 (16.9)	56 (16.6)
	없다	151 (85.3)	144 (82.3)		295 (83.8)	203 (82.5)	88 (88.0)	291 (84.1)		64 (83.1)	90 (84.1)	128 (83.1)	282 (83.4)
천 식	전체	177 (100.0)	175 (100.0)		352 (100.0)	246 (100.0)	100 (100.0)	346 (100.0)		77 (100.0)	107 (100.0)	154 (100.0)	338 (100.0)
	있다	15 (8.5)	6 (3.4)		21 (6.0)	14 (5.7)	7 (7.0)	21 (6.1)		3 (3.9)	4 (3.7)	14 (9.1)	21 (6.2)
	없다	162 (91.5)	169 (96.6)		331 (94.0)	232 (94.3)	93 (93.0)	325 (93.9)		74 (96.1)	103 (96.3)	140 (90.9)	317 (93.8)
위염, 장염	전체	177 (100.0)	175 (100.0)		352 (100.0)	246 (100.0)	100 (100.0)	346 (100.0)		77 (100.0)	107 (100.0)	154 (100.0)	338 (100.0)
	있다	9 (5.1)	22 (12.6)		31 (8.8)	21 (8.5)	9 (9.0)	30 (8.7)		6 (7.8)	11 (10.3)	14 (9.1)	31 (9.2)
	없다	168 (94.9)	153 (87.4)		321 (91.2)	225 (91.5)	91 (91.0)	316 (91.3)		71 (92.2)	96 (89.7)	140 (90.9)	307 (90.8)
심장질환 (선천성 기형 등)	전체	177 (100.0)	175 (100.0)		352 (100.0)	246 (100.0)	100 (100.0)	346 (100.0)		77 (100.0)	107 (100.0)	154 (100.0)	338 (100.0)
	있다	7 (4.0)	4 (2.3)		11 (3.1)	5 (2.0)	5 (5.0)	10 (2.9)		2 (2.6)	3 (2.8)	6 (3.9)	11 (3.3)
	없다	170 (96.0)	171 (97.7)		341 (96.9)	241 (98.0)	95 (95.0)	336 (97.1)		75 (97.4)	104 (97.2)	148 (96.1)	327 (96.7)
암 (악성종양 백형병 등)	전체	177 (100.0)	175 (100.0)		352 (100.0)	246 (100.0)	100 (100.0)	346 (100.0)		77 (100.0)	107 (100.0)	154 (100.0)	338 (100.0)
	있다	1 (0.6)	0 (0.0)		1 (0.3)	0 (0.0)	1 (1.0)	1 (0.3)		0 (0.0)	0 (0.0)	1 (0.6)	1 (0.3)
	없다	176 (99.4)	175 (100.0)		351 (99.7)	246 (100.0)	99 (99.0)	345 (99.7)		77 (100.0)	107 (100.0)	153 (99.4)	337 (99.7)
당뇨병	전체	177 (100.0)	175 (100.0)		352 (100.0)	246 (100.0)	100 (100.0)	346 (100.0)		77 (100.0)	107 (100.0)	154 (100.0)	338 (100.0)
	있다	2 (1.1)	1 (0.6)		3 (0.9)	2 (0.8)	1 (1.0)	3 (0.9)		2 (2.6)	0 (0.0)	1 (0.6)	3 (0.9)
	없다	175 (98.9)	174 (99.4)		349 (99.1)	244 (99.2)	99 (99.0)	343 (99.1)		75 (97.4)	107 (100.0)	153 (99.4)	995 (99.1)
기타	전체	177 (100.0)	175 (100.0)		352 (100.0)	246 (100.0)	100 (100.0)	346 (100.0)		77 (100.0)	107 (100.0)	154 (100.0)	338 (100.0)
	있다	25 (14.2)	23 (13.3)		48 (13.8)	30 (12.3)	18 (18.2)	48 (14.0)		10 (13.8)	11 (10.4)	28 (18.2)	49 (14.6)
	없다	151 (85.8)	150 (86.7)		301 (86.2)	214 (87.7)	81 (81.8)	295 (86.0)		65 (86.7)	96 (89.6)	126 (81.8)	286 (85.4)
현재 앓고 있는 질병이 없다 성별 χ2=0.939, df=1, p>.05 연령 χ2=0.825, df=10, p>.05 가출기간 χ2=0.035, df=2, p>.05				아토피성 피부염 성별 χ2=0.145, df=1, p>.05 연령 χ2=0.149, df=1, p>.05 가출기간 χ2=3.006, df=2, p>.05					비염 성별 χ2=0.593, df=1, p>.05 연령 χ2=1.597, df=1, p>.05 가출기간 χ2=0.052, df=2, p>.05
천식 성별 χ2=3.994, df=1, p<.05 연령 χ2=0.214, df=1, p>.05 가출기간 χ2=4.023, df=2, p>.05				위염, 장염 성별 χ2=6.141, df=1, p<.05 연령 χ2=.019, df=1, p>.05 가출기간 χ2=.335, df=2, p>.05					심장질환 성별 χ2=.810, df=1, p>.05 연령 χ2=2.231, df=1, p>.05 가출기간 χ2=.376, df=2, p>.05
암 성별 χ2=.992, df=1, p>.05 연령 χ2=2.467, df=1, p>.05 가출기간 χ2=1.198, df=2, p>.05				당뇨병 성별 χ2=.325, df=1, p>.05 연령 χ2=.029, df=1, p>.05 가출기간 χ2=3.617, df=2, p>.05					기타 성별 χ2=.061, df=1, p>.05 연령 χ2=2.028, df=1, p>.05 가출기간 χ2=3.192, df=2, p>.05

3) 심리건강상태

가출청소년들의 심리적 특성(자존감, 불안, 고독, 우울, ADHD)을 일반청소년들과 비교해보았다. 먼저 가출청소년들을 대상으로 성별과 연령, 가출기간에 따른 차이를 분석한 결과 성별에서 유의한 차이가 나타났다. 따라서 성별을 통제하지 않고 일반청소년과 비교할 경우 성별의 효과가 결과에 혼입될 수 있으므로, 이원(성별*집단구분)변량분석을 실시하여 성별의 효과를 통제하였다.

가출청소년들과 일반청소년들의 심리적 적응문제를 비교한 결과, ADHD와 불안, 고독의 경우 두 집단 간 차이가 유의하지 않았으나 자존감의 경우 일반청소년이 가출청소년보다 높은 것으로 나타났다. 또한 우울 정서의 경우 성별에 따라 집단 간 차이가 다른 양상을 보였는데, 남자 청소년들의 경우 가출유무에 따른 우울 수준의 차이가 유의하지 않았으나(t=.275, df=1, p>.05) 여자 청소년들은 가출한 경우 더 높은 우울 수준을 보이는 것으로 나타났다(t=4.277, df=1, p<.001). 각 심리적 특성의 평균 및 표준편차, 변량분석 결과는 아래 제시하였다.

(1) 자존감

<표 > 자존감의 평균 및 표준편차

집단구분	성별	평균	표준편차	사례수
가출청소년	남성	1.46	0.77	142
	여성	1.31	0.71	144
	전체	1.38	0.74	286
일반청소년	남성	1.64	0.75	27
	여성	1.64	0.85	86
	전체	1.64	0.82	113
전체	남성	1.49	0.76	169
	여성	1.43	0.78	230
	전체	1.46	0.77	399

<표 > 자존감에 대한 변령분석 결과

	자승합	자유도	평균자승	F	Sig.
집단구분(A)	4.147	1	4.147	7.116	0.008
성별(B)	0.378	1	0.378	0.649	0.421
A * B	0.318	1	0.318	0.546	0.460
오차	230.181	395	0.583

(2) ADHD

<표  >  ADHD증상의 평균 및 표준편차

집단구분	성별	평균	표준편차	사례수
가출청소년	남성	1.22	0.74	137
	여성	1.16	0.66	143
	전체	1.19	0.70	280
일반청소년	남성	1.28	0.62	27
	여성	1.17	0.73	86
	전체	1.19	0.71	113
전체	남성	1.23	0.72	164
	여성	1.16	0.69	229
	전체	1.19	0.70	393

<표 > ADHD 증상에 대한 변량분석 결과

	자승합	자유도	평균자승	F	Sig.
집단구분(A)	0.064	1	0.064	0.130	0.719
성별(B)	0.520	1	0.520	1.055	0.305
A * B	0.030	1	0.030	0.060	0.806
오차	191.754	389	0.493

(3) 고독

<표 > 고독의 평균 및 표준편차

집단구분	성별	평균	표준편차	사례수
가출청소년	남성	1.66	0.77	141
	여성	1.58	0.76	139
	전체	1.62	0.77	280
일반청소년	남성	1.77	0.57	27
	여성	1.71	0.78	86
	전체	1.72	0.73	113
전체	남성	1.68	0.74	168
	여성	1.63	0.77	225
	전체	1.65	0.76	393

<표 > 고독에 대한 변량분석 결과

	자승합	자유도	평균자승	F	Sig.
집단구분(A)	0.895	1	0.895	1.553	0.213
성별(B)	0.351	1	0.351	0.608	0.436
A * B	0.014	1	0.014	0.025	0.874
오차	224.159	389	0.576

(4) 불안

<표 > 불안의 평균 및 표준편차

집단구분	성별	평균	표준편차	사례수
가출청소년	남성	1.41	0.83	139
	여성	1.77	0.87	141
	전체	1.59	0.87	280
일반청소년	남성	1.55	0.75	27
	여성	1.52	0.76	86
	전체	1.53	0.76	113
전체	남성	1.44	0.81	166
	여성	1.68	0.84	227
	전체	1.58	0.84	393

<표 > 불안에 대한 변량분석 결과

	자승합	자유도	평균자승	F	Sig.
집단구분(A)	0.229	1	0.229	0.337	0.562
성별(B)	1.766	1	1.766	2.601	0.108
A * B	2.359	1	2.359	3.474	0.063
오차	264.108	389	0.679

(5) 우울

<표 > 우울의 평균 및 표준편차

집단구분	성별	평균	표준편차	사례수
가출청소년	남성	1.02	0.76	139
	여성	1.33	0.84	142
	전체	1.18	0.82	281
일반청소년	남성	0.97	0.78	27
	여성	0.88	0.67	86
	전체	0.90	0.69	113
전체	남성	1.01	0.76	166
	여성	1.16	0.81	228
	전체	1.10	0.79	394

<표 > 우울에 대한 변량분석 결과

	자승합	자유도	평균자승	F	Sig.
집단구분(A)	3.983	1	3.983	6.671	0.010
성별(B)	0.798	1	0.798	1.336	0.248
A * B	2.707	1	2.707	4.533	0.034
오차	232.897	390	0.597

<그림 > 성별에 따른 집단 간 우울 수준의 차이

4) 건강증진/건강위험 행동

(1) 흡연

① 흡연경험율

지금까지 담배를 한 두 모금이라도 피워 본 적이 있는지를 질문한 결과, 가출청소년들의 흡연경험이 일반청소년들에 비해 2배 이상 높은 것으로 나타났다. 가출청소년들의 경우 성별과 연령에 따른 차이는 유의하지 않았으나 가출기간에 따른 차이가 유의한 것으로 나타났는데, 가출기간이 1개월 미만인 청소년들은 34.2%가 담배를 피워본 경험이 없다고 응답한 반면 가출기간이 1-6개월 사이인 청소년들과 6개월 이상인 청소년들은 각각 72.0%와 81.8%가 가출기간 동안 담배를 피워 본 경험이 있다고 응답하여 가출기간이 길어질수록 담배를 피워본 경험이 더 많은 것으로 나타났다.

<표 > 흡연 경험율

빈도(%)
구 분			없음	있음	전체
청소년쉼터 입소청소년	성별 N=349	남	47(27.0)	127(73.0)	174(100.0)
		여	43(24.6)	132(75.4)	175(100.0)
	연령별 N=344	9-14세 이하	63(25.8)	181(74.2)	244(100.0)
		15세 이상	26(26.0)	74(74.0)	100(100.0)
	가출기간 N=337	1개월미만	26(34.2)	50(65.8)	76(100.0)
		1-6개월	30(28.0)	77(72.0)	107(100.0)
		6개월이상	28(18.2)	126(81.8)	154(100.0)
	전체		90(25.8)	259(74.2)	349(100.0)
일반청소년			71.5%	28.5%	100.0%

성별 χ2=0.271, df=1, p>.05

연령 χ2=0.001, df=1, p>.05

가출기간 χ2=7.789, df=2, p<.01

② 흡연시작시기

처음으로 담배를 한 두 모금이라도 피워 본 때는 언제인지를 질문한 결과, 가출청소년들의 흡연 시작 시점이 일반청소년들에 비해 빠른 것으로 나타났다. 가출청소년의 경우 성별과 가출기간에 따른 차이는 유의하지 않았으나 연령에 따른 차이가 유의한 것으로 나타났다. 9-14세 이하의 청소년들은 중 1과 초등학교 5학년, 중 2 순으로 응답하였으나 15세 이상의 청소년들은 중 1, 중 2, 고 1 순으로 응답하여 14세 이하의 청소년들이 더 이른 시기부터 담배를 피우는 것으로 나타났다.

<표 > 흡연시작 시기

빈도(%)
구 분			담배 피워본 적 없음	초등 입학전	초등 1년	초등 2년	초등 3년	초등 4년	초등 5년	초등 6년	중1	중2	중3	고1	고2	고3	전체
청소년쉼터 입소청소년	성 별 N=349	남	34 (19.7)	9 (5.2)	1 (0.6)	5 (2.9)	8 (4.6)	12 (6.9)	11 (6.4)	22 (12.7)	30 (17.3)	23 (13.3)	12 (6.9)	4 (2.3)	1 (0.6)	1 (0.6)	173 (100.0)
		여	37 (21.0)	4 (2.3)	1 (0.6)	3 (1.7)	7 (4.0)	8 (4.5)	12 (6.8)	24 (13.6)	27 (15.3)	23 (13.1)	15 (8.5)	10 (5.7)	3 (1.7)	2 (1.1)	176 (100.0)
	연령별 N=244	9-17세 미만	51 (20.9)	8 (3.3)	0 (0.0)	4 (1.6)	9 (3.7)	15 (6.1)	15 (6.1)	41 (16.8)	45 (18.4)	32 (13.1)	19 (7.8)	3 (1.2)	2 (0.8)	0 (0.0)	244 (100.0)
		17세 이상	19 (19.2)	5 (5.1)	1 (1.0)	4 (4.0)	6 (6.1)	5 (5.1)	8 (8.1)	4 (4.0)	12 (12.1)	11 (11.1)	8 (8.1)	11 (11.1)	2 (2.0)	3 (3.0)	99 (100.0)
	가출 기간 N=335	1개월 미만	22 (28.6)	1 (1.3)	0 (0.0)	3 (3.9)	2 (2.6)	3 (3.9)	6 (7.8)	6 (7.8)	12 (15.6)	13 (16.9)	5 (6.5)	3 (3.9)	1 (1.3)	0 (0.0)	77 (100.0)
		1-6 개월	21 (19.8)	5 (4.7)	1 (0.9)	4 (3.8)	5 (4.7)	5 (4.7)	5 (4.7)	15 (14.2)	20 (18.9)	10 (9.4)	12 (11.3)	1 (0.9)	1 (0.9)	1 (0.9)	106 (100.0)
		6개월 이상	21 (13.8)	7 (4.6)	1 (0.7)	1 (0.7)	8 (5.3)	11 (7.2)	12 (7.9)	24 (15.8)	24 (15.8)	23 (15.1)	10 (6.6)	8 (5.3)	0 (0.0)	2 (1.3)	152 (100.0)
	전체		71 (20.3)	13 (3.7)	2 (0.6)	8 (2.3)	15 (4.3)	20 (5.7)	23 (6.6)	46 (13.2)	57 (16.3)	46 (13.2)	27 (7.7)	14 (4.0)	4 (1.1)	3 (0.9)	349 (100.0)
일반청소년			71.5%	2.0%	0.7%	1.2%	1.5%	1.6%	1.4%	2.8%	4.2%	5.5%	3.8%	2.4%	0.9%	0.3%	100.0%

성별 χ2=7.918, df=13, p>.05

연령 χ2=42.117, df=13, p<.01

가출기간 χ2=28.085, df=26, p>.05

③ 현재 흡연율

가출기간 동안 담배를 한 대라도 피운 날은 며칠인지를 질문한 결과, 성별과 연령에 따른 차이는 유의하지 않았으나 가출기간에 따른 차이가 유의한 것으로 나타났다. 가출기간이 1개월 미만인 청소년들은 가출기간 동안 담배를 피운 날이 없다고 가장 많이 응답하였고, 가출기간이 1-6개월 사이인 청소년들은 43.4%, 그리고 가출 기간이 6개월 이상인 청소년들은 58.0%가 가출기간 동안 매일 한 대 이상의 담배를 피운 적이 있다고 응답하여 가출기간이 길수록 담배를 더 자주 피우는 것으로 나타났다.

<표 > 현재 흡연율

빈도(%)
구 분			월0일	월1-2일	월3-5일	월6-9일	월10-19일	월20-29일	매일	전체
청소년쉼터 입소청소년	성별 N=339	남	50 (29.1)	12 (7.0)	5 (2.9)	8 (4.7)	9 (5.2)	8 (4.7)	80 (46.5)	172 (100.0)
		여	46 (27.5)	20 (12.0)	8 (4.8)	8 (4.8)	4 (2.4)	9 (5.4)	72 (43.1)	167 (100.0)
	연령별 N=334	9-14세 이하	67 (28.2)	25 (10.5)	8 (3.4)	12 (5.0)	10 (4.2)	14 (5.9)	102 (42.9)	238 (100.0)
		15세 이상	29 (30.2)	7 (7.3)	5 (5.2)	4 (4.2)	2 (2.1)	3 (3.1)	46 (47.9)	96 (100.0)
	가출 기간 N=332	1개월 미만	31 (40.8)	13 (17.1)	6 (7.9)	5 (6.6)	2 (2.6)	1 (1.3)	18 (23.7)	76 (100.0)
		1-6 개월	33 (31.1)	8 (7.5)	2 (1.9)	6 (5.7)	4 (3.8)	7 (6.6)	46 (43.4)	106 (100.0)
		6개월 이상	27 (18.0)	10 (6.7)	5 (3.3)	5 (3.3)	7 (4.7)	9 (6.0)	87 (58.0)	150 (100.0)
	전체		96 (28.3)	32 (9.4)	13 (3.8)	16 (4.7)	13 (3.8)	17 (5.0)	152 (44.8)	339 (100.0)
일반청소년			87.3%	2.9%	1.1%	1.0%	1.2%	1.2%	5.3%	100.0%

성별 χ2=5.189, df=6, p>.05

연령 χ2=3.818, df=6, p>.05

가출기간 χ2=38.996, df=12, p<.01

④ 현재 흡연량

가출 기간 동안, 담배를 피운 날 하루에 평균 몇 개비나 피웠는지를 질문한 결과, 일반청소년들에 비해 가출청소년의 흡연량이 훨씬 더 많은 것으로 나타났다. 가출청소년의 경우 성별과 연령에 따른 차이는 유의하지 않았으나 가출기간에 따른 차이가 유의한 것으로 나타났는데, 가출 기간이 1개월 미만인 청소년들과 1-6개월 사이에 청소년들은 담배를 피워본 적이 없다고 응답한 경우가 가장 많았으나 가출기간이 6개월 이상인 청소년들은 1일 20개비 이상이라고 응답한 경우가 30.0%로 가장 많았고 하루에 10-19개비를 피웠다고 응답한 사람들이 26.0%로 그 뒤를 이어, 가출 기간이 6개월 이상인 청소년들이 6개월 이하 보다 더 많은 양의 담배를 피우는 것으로 나타났다.

<표 > 현재 흡연량

빈도(%)
구 분			담배 피워본 적 없음	1일 1개비 미만	1일 1개비	1일 2-5개비	1일 6-9개비	1일 10-19개비	1일 20개비 이상	전체
청소년쉼터 입소청소년	성별 N=338	남	47 (27.3)	12 (7.0)	3 (1.7)	16 (9.3)	21 (12.2)	30 (17.4)	43 (25.0)	172 (100.0)
		여	46 (27.7)	15 (9.0)	7 (4.2)	18 (10.8)	16 (9.6)	32 (19.3)	32 (19.3)	166 (100.0)
	연령별 N=333	9-14세 이하	62 (26.1)	23 (9.7)	6 (2.5)	24 (10.1)	30 (12.6)	46 (19.3)	47 (19.7)	238 (100.0)
		15세 이상	31 (32.6)	4 (4.2)	4 (4.2)	8 (8.4)	7 (7.4)	16 (16.8)	25 (26.3)	95 (100.0)
	가출 기간 N=333	1개월 미만	30 (39.0)	11 (14.3)	6 (7.8)	8 (10.4)	8 (10.4)	6 (7.8)	8 (10.4)	77 (100.0)
		1-6 개월	34 (32.1)	6 (5.7)	3 (2.8)	12 (11.3)	13 (12.3)	17 (16.0)	21 (19.8)	106 (100.0)
		6개월 이상	26 (17.3)	9 (6.0)	1 (0.7)	14 (9.3)	16 (10.7)	39 (26.0)	45 (30.0)	150 (100.0)
	전체		93 (27.5)	27 (8.0)	10 (3.0)	34 (10.1)	37 (10.9)	62 (18.3)	75 (22.2)	338 (100.0)
일반청소년			87.6%	3.3%	0.9%	3.1%	2.3%	1.9%	0.9%	100.0%

성별 χ2=4.310, df=6, p>.05

연령 χ2=7.640, df=6, p>.05

가출기간 χ2=43.544, df=12, p<.01

⑤ 매일 흡연 시작시기

담배를 매일 피우기 시작한 때는 언제인지를 질문한 결과, 가출청소년의 절반 이상은 중학교 입학 후 부터로 나타났다. 가출청소년들의 경우 성별과 가출기간에 따른 차이는 유의하지 않았으나 연령에 따른 차이가 유의한 것으로 나타났는데, 담배를 피워 본 적이 있는 청소년들 중 9-17세 미만은 중 2, 중 1, 중 3 순으로 응답하였고, 17세 이상의 청소년들은 중 2, 중 1, 고 1 순으로 응답하여 17세 미만의 청소년들이 더 어린 연령에 담배를 피우기 시작하는 것으로 나타났다.

<표 > 매일 흡연 시작 시기

빈도(%)
			담배 핀적 없음	초등 입학전	초등 1년	초등 2년	초등 3년	초등 4년	초등 5년	초등 6년	중1	중2	중3	고1	고2	고3	전체
청소년쉼터 입소청소년	성별 N=349	남	48 (27.4)	4 (2.3)	1 (0.6)	4 (2.3)	0 (0.0)	6 (3.4)	6 (3.4)	8 (4.6)	27 (15.4)	41 (23.4)	19 (10.9)	7 (4.0)	4 (2.3)	0 (0.0)	175 (100.0)
		여	54 (31.0)	0 (0.0)	0 (0.0)	1 (0.6)	1 (0.6)	1 (0.6)	2 (1.1)	5 (8.6)	27 (15.5)	32 (18.4)	22 (12.6)	14 (8.0)	3 (1.7)	2 (1.1)	174 (100.0)
	연령별 N=343	9-14세 이하	72 (29.5)	3 (1.2)	0 (0.0)	4 (1.6)	1 (0.4)	6 (2.5)	5 (2.0)	20 (8.2)	41 (16.8)	51 (20.9)	31 (12.7)	8 (3.3)	1 (0.4)	1 (0.4)	244 (100.0)
		15세 이상	29 (29.3)	1 (1.0)	0 (0.0)	1 (1.0)	0 (0.0)	1 (1.0)	3 (3.0)	3 (3.0)	13 (13.1)	20 (20.2)	9 (9.1)	12 (12.1)	6 (6.1)	1 (1.0)	99 (100.0)
	가출 기간 N=336	1개월 미만	31 (40.3)	1 (1.3)	0 (0.0)	1 (1.3)	0 (0.0)	0 (0.0)	1 (1.3)	6 (7.8)	10 (13.0)	13 (16.9)	6 (7.8)	7 (9.1)	1 (1.3)	0 (0.0)	77 (100.0)
		1-6 개월	34 (32.4)	2 (1.9)	0 (0.0)	2 (1.9)	0 (0.0)	2 (1.9)	1 (1.0)	6 (5.7)	16 (15.2)	21 (20.0)	16 (15.2)	3 (2.9)	2 (1.9)	0 (0.0)	105 (100.0)
		6개월 이상	31 (20.1)	1 (0.6)	1 (0.6)	1 (0.6)	1 (0.6)	4 (2.6)	6 (3.9)	11 (7.1)	28 (18.2)	37 (24.0)	19 (12.3)	9 (5.8)	3 (1.9)	2 (1.3)	154 (100.0)
	전체		102 (29.2)	4 (1.1)	1 (0.3)	5 (1.4)	1 (0.3)	7 (2.0)	8 (2.3)	23 (6.6)	54 (15.5)	73 (20.9)	41 (11.7)	21 (6.0)	7 (2.0)	2 (0.6)	349 (100.0)
일반청소년			94.8%	0.2%	0.0%	0.0%	0.0%	0.0%	0.1%	0.2%	0.6%	1.3%	1.2%	1.1%	0.4%	0.2%	100.0%

성별 χ2=21.657, df=13, p>.05

연령 χ2=26.752, df=12, p<.01

가출기간 χ2=26.975, df=26, p>.05

⑥ 담배구매경로

가출기간 동안 담배를 구한 주된 방법이 무엇인지를 질문한 결과 가출청소년과 일반청소년 모두 편의점 등에서 직접사는 비율이 가장 높은 것으로 나타났다. 성별과 연령에 따른 차이는 유의하지 않았으나 가출기간에 따른 차이는 유의한 것으로 나타났다. 가출 기간이 1개월 미만인 청소년들 중 40.5%가 담배를 피워본 적이 없다고 응답하였고, 1-6개월 사이인 청소년들과 6개월 이상인 청소년들은 편의점, 가게에서 직접사서 담배를 피웠다고 응답한 비율이 각각 29.5%와 47.7%로 가장 높은 것으로 나타나 담배를 구한 방법에서 가출기간에 따른 차이를 보였다.

<표 > 담배 구매경로

빈도(%)
구 분			담배 피워본 적 없음	집 친구집에 있는 담배	편의점 가게에서 직접 사서	친구 선배에게 얻어서	성인으로 부터 얻어서	주변에서 주어서	전체
청소년쉼터 입소청소년	성별 N=333	남	45 (26.8)	11 (6.5)	63 (37.5)	37 (22.0)	3 (1.8)	9 (5.4)	168 (100.0)
		여	43 (26.1)	12 (7.3)	56 (33.9)	43 (26.1)	10 (6.1)	1 (0.6)	165 (100.0)
	연령별 N=328	9-14세 이하	61 (26.2)	17 (7.3)	73 (31.3)	62 (26.6)	12 (5.2)	8 (3.4)	233 (100.0)
		15세 이상	27 (28.4)	4 (4.2)	43 (45.3)	18 (18.9)	1 (1.1)	2 (2.1)	95 (100.0)
	가출 기간 N=328	1개월미만	30 (40.5)	6 (8.1)	17 (23.0)	13 (17.6)	5 (6.8)	3 (4.1)	74 (100.0)
		1-6 개월	29 (27.6)	8 (7.6)	31 (29.5)	28 (26.7)	4 (3.8)	5 (4.8)	105 (100.0)
		6개월이상	26 (17.4)	7 (4.7)	71 (47.7)	39 (26.2)	4 (2.7)	2 (1.3)	149 (100.0)
	전체		88 (26.4)	23 (6.9)	119 (35.7)	80 (24.0)	13 (3.9)	10 (3.0)	333 (100.0)
일반청소년			87.7%	1.6%	6.6%	3.1%	0.6%	0.4%	100.0%

성별 χ2=11.094, df=5, p>.05

연령 χ2=9.708, df=5, p>.05

가출기간 χ2=28.431, df=10, p<.01

⑦ 담배 구매 용이성

가출기간 동안 편의점이나 가게 등에서 담배를 사려고 했을 때 어떠했는지를 질문한 결과 가출청소년과 일반청소년 모두 별다른 어려움 없다는 비율이 높았다. 성별과 연령에 따른 차이는 유의하지 않았으나 가출기간에 따른 차이는 유의한 것으로 나타났다. 가출기간이 1개월 미만인 청소년들과 1-6개월 사이의 청소년들은 담배를 사려고 한 적 없다고 응답한 비율이 가장 높았으나 6개월 이상인 청소년들은 노력 없이도 쉽게 살 수 있다고 응답한 비율이 34.9%로 가장 높았다.

<표 > 담배 구매 용이성

빈도(%)
구 분			담배사려고 한적 없음	담배 사는 것이 불가능했음	많이 노력하면 살 수 있음	조금만 노력하면 살 수 있음	노력 없이도 쉽게 살 수 있음	전체
청소년쉼터 입소청소년	성별 N=341	남성	61(35.5)	19(11.0)	17(9.9)	26(15.1)	49(28.5)	172(100.0)
		여성	60(35.5)	20(11.8)	15(8.9)	33(19.5)	41(24.3)	169(100.0)
	연령별 N=336	9-14세 이하	86(35.8)	33(13.8)	25(10.4)	36(15.0)	60(25.0)	240(100.0)
		15세 이상	35(36.5)	5(5.2)	6(6.3)	22(22.9)	28(29.2)	96(100.0)
	가출 기간 N=335	1개월 미만	37(48.7)	11(14.5)	6(7.9)	9(11.8)	13(17.1)	76(100.0)
		1-6 개월	39(36.4)	14(13.1)	9(8.4)	21(19.6)	24(22.4)	107(100.0)
		6개월 이상	40(26.3)	14(9.2)	17(11.2)	28(18.4)	53(34.9)	152(100.0)
	전체		121(35.5)	39(11.4)	32(9.4)	59(17.3)	90(26.4)	341(100.0)
일반청소년			88.9%	1.5%	1.6%	3.6%	4.5%	100.0%

성별 χ2=1.674, df=4, p>.05

연령 χ2=8.666, df=4, p>.05

가출기간 χ2=18.601, df=8, p<.05

⑧ 흡연장소

가출기간동안 담배를 피운 장소를 질문한 결과, 흡연율은 가출 청소년들(70.3%)이 일반 청소년들(12%)보다 약 6배 이상 높은 것으로 나타났고, 일반 청소년들과 가출 청소년들이 주로 흡연을 하는 장소는 놀이터나 공터, 야산, 공원 등으로 나타났다. 가출 청소년들의 경우 성별이나 연령에 따른 응답의 차이는 유의하지 않은 반면, 가출기간에 따른 차이가 유의했는데 가출기간이 길수록 흡연율이 높게 나타났다.

<표 > 흡연장소

빈도(%)
구 분			담배를 피워본 적이 없음	집 친구집	학교	놀이터,공터 야산, 공원 등	PC방 노래방 비디오방	술집 나이트 포장마차	전체
청소년쉼터입소청소년	성별 N=313	남	49(30.4)	11(6.8)	5(3.1)	69(42.9)	23(14.3)	4(2.5)	161(100.0)
		여	44(28.9)	19(12.5)	2(1.3)	63(41.4)	21(13.8)	3(2.0)	152(100.0)
	연령별 N=308	9-14세 이하	66(30.0)	21(9.5)	2(0.9)	98(44.5)	30(13.6)	3(1.4)	220(100.0)
		15세 이상	27(30.7)	9(10.2)	3(3.4)	33(37.5)	12(13.6)	4(4.5)	88(100.0)
	가출 기간 N=308	1개월 미만	32(44.4)	6(8.3)	2(2.8)	26(36.1)	5(6.9)	1(1.4)	72(100.0)
		1-6개월	30(31.6)	9(9.5)	1(1.1)	37(38.9)	15(15.8)	3(3.2)	95(100.0)
		6개월 이상	26(18.4)	15(10.6)	4(2.8)	69(48.9)	24(17.0)	3(2.1)	141(100.0)
	전체		93(29.7)	30(9.6)	7(2.2)	132(42.2)	44(14.1)	7(2.2)	313(100.0)
일반청소년			88.0%	2.2%	1.1%	6.3%	1.7%	0.7%	100.0%

성별 χ2=3.939, df=5, p>.05

연령 χ2=85.993, df=5, p>.05

가출기간 χ2=19.399, df=10, p<.05

⑨ 금연의지

담배를 끊을 생각이 있는지 질문한 결과, 일반 청소년들은 흡연율 자체가 매우 낮았고, 가출 청소년들의 경우 6개월 이내 끊을 생각이 없다는 응답이 가장 많았다. 가출 청소년들의 경우 성별이나 연령에 따른 응답의 차이는 유의하지 않은 반면 가출 기간에 따른 차이가 유의했는데 가출 기간이 길수록 금연하고자 하는 생각이 적은 것으로 나타났다.

<표 > 금연 의지 있는 흡연자 비율

빈도(%)
구 분			담배 피워본 적 없음	6개월이내 끊을 생각 없음	6개월안에 끊으려고 함	1개월안에 끊으려고 함	끊었지만 6개월 안됨	끊은지 6개월 이상	전체
청소년쉼터 입소청소년	성별 N=349	남	40 (22.9)	63 (36.0)	25 (14.3)	19 (10.9)	13 (7.4)	15 (8.6)	175 (100.0)
		여	47 (27.0)	47 (27.0)	31 (17.8)	18 (10.3)	20 (11.5)	11 (6.3)	174 (100.0)
	연령별 N=343	9-14세 이하	62 (25.3)	84 (34.3)	37 (15.1)	25 (10.2)	21 (8.6)	16 (6.5)	245 (100.0)
		15세 이상	24 (24.5)	23 (23.5)	18 (18.4)	12 (12.2)	12 (12.2)	9 (9.2)	98 (100.0)
	가출 기간 N=335	1개월미만	28 (36.4)	10 (13.0)	13 (16.9)	13 (16.9)	10 (13.0)	3 (3.9)	77 (100.0)
		1-6개월	27 (25.5)	33 (31.1)	15 (14.2)	10 (9.4)	11 (10.4)	10 (9.4)	106 (100.0)
		6개월이상	23 (15.1)	65 (42.8)	27 (17.8)	12 (7.9)	12 (7.9)	13 (8.6)	152 (100.0)
	전체		87 (24.9)	110 (31.5)	56 (16.0)	37 (10.6)	33 (9.5)	26 (7.4)	349 (100.0)
일반청소년			83.2%	3.9%	2.9%	3.6%	2.7%	3.8%	100.0%

성별 χ2=5.685, df=5, p>.05

연령 χ2=5.037, df=5, p>.05

가출기간 χ2=32.319, df=10, p<.01

⑩ 금연교육 경험율

가출기간 동안 흡연 예방 및 금연 교육을 받은 적이 있는지 질문한 결과, 가출 청소년들의 교육 비율이 일반 청소년들에 비해 약 2배 정도 낮은 것으로 나타났다. 가출 청소년들의 교육 유무의 경우 성별이나 연령, 가출기간에 따른 차이는 모두 유의하지 않았다.

<표 > 흡연예방 및 금연교육 경험율

빈도(%)
구 분			없음	있음	전체
청소년쉼터 입소청소년	성별 N=341	남	137(79.7)	35(20.3)	172(100.0)
		여	127(75.1)	42(24.9)	169(100.0)
	연령별 N=336	9-14세 이하	181(75.7)	58(24.3)	239(100.0)
		15세 이상	79(81.4)	18(18.6)	97(100.0)
	가출기간 N=336	1개월미만	59(76.6)	18(23.4)	77(100.0)
		1-6개월	87(82.1)	19(17.9)	106(100.0)
		6개월이상	115(75.2)	38(24.8)	153(100.0)
	전체		264(77.4)	77(22.6)	341(100.0)
일반청소년			49.5%	50.5%	100.0%

성별 χ2=0.989, df=1, p>.05

연령 χ2=1.286, df=1, p>.05

가출기간 χ2=1.790, df=2, p>.05

⑪ 담뱃값 인상에 대한 반응

현재보다 담배 값이 오르면 어떻게 할 것인지 질문한 결과, 올라도 계속 피우겠다고 응답한 비율이 일반 청소년들(3.3%)에 비해 가출 청소년들(31.4%)이 약 10배 이상 높았다. 가출 청소년들의 경우 성별이나 연령에 따른 응답의 차이는 유의하지 않은 반면, 가출기간에 따른 차이가 유의했는데 가출기간이 길수록 오르면 적게 피우겠다는 응답보다 올라도 계속 피우겠다고 응답한 비율이 높았다.

<표 > 담뱃값 인상에 대한 반응

빈도(%)
구 분			담배 피워본 적 없음	올라도 계속 피우겠음	오르면 적게 피우겠음	오르면 끊겠음	담뱃값에 관계없이 피우지 않겠음	이미 담배를 끊었음	전체
청소년쉼터 입소청소년	성별 N=350	남	42 (24.1)	64 (36.8)	29 (16.7)	8 (4.6)	13 (7.5)	18 (10.3)	174 (100.0)
		여	45 (25.6)	46 (26.1)	26 (14.8)	20 (11.4)	13 (7.4)	26 (14.8)	176 (100.0)
	연령별 N=344	9-14세 이하	62 (25.3)	87 (35.5)	34 (13.9)	17 (6.9)	17 (6.9)	28 (11.4)	245 (100.0)
		15세 이상	24 (24.2)	21 (21.2)	19 (19.2)	11 (11.1)	9 (9.1)	15 (15.2)	99 (100.0)
	가출 기간 N=336	1개월미만	27 (35.5)	14 (18.4)	14 (18.4)	7 (9.2)	4 (5.3)	10 (13.2)	76 (100.0)
		1-6개월	26 (24.5)	37 (34.9)	13 (12.3)	4 (3.8)	12 (11.3)	14 (13.2)	106 (100.0)
		6개월이상	26 (16.9)	58 (37.7)	26 (16.9)	17 (11.0)	8 (5.2)	19 (12.3)	154 (100.0)
	전체		87 (24.9)	110 (31.4)	55 (15.7)	28 (8.0)	26 (7.4)	44 (12.6)	350 (100.0)
일반청소년			83.1%	3.3%	3.8%	2.0%	2.1%	5.7%	100.0%

성별 χ2=9.799, df=5, p>.05

연령 χ2=8.638, df=5, p>.05

가출기간 χ2=22.873, df=10, p<.05

⑫ 금연관련 홍보 경험율

가출 기간 동안 접해본 금연 관련 홍보 사항을 질문한 결과, 가출 청소년들이 금연관련 홍보를 접해 본 비율은 일반 청소년들에 비해 전반적으로 낮은 빈도를 나타냈다. TV금연 광고는 가출청소년의 약 64%(일반청소년은 90%)가 접해보았다고 응답하였고, 금연관련 TV 프로그램 및 뉴스는 약 30%, 인터넷 금연홍보는 약 29%, 신문기사는 약 21%, 라디오 금연광고는 약 14%가 접해본 것으로 나타났다. 또한 가출 청소년들이 금연관련 TV 프로그램 및 뉴스, 인터넷 금연홍보, 신문기사, 라디오 금연광고를 접해본 경험은 성별이나 연령, 가출 기간에 따라 유의한 차이가 없었다. TV금연 광고를 접해본 경험에서 성별과 연령에 따른 응답의 차이는 없었지만 가출 기간에 따른 차이가 유의했는데 가출 기간이 길수록 TV금연 광고를 접해본 경험 비율이 높게 나타났다.

<표 > 금연관련홍보 경험율

빈도(%)
구 분		청소년쉼터 입소청소년								일반 청소년
		성별(N=351)		연령별(N=345)		가출기간(N=339)			전체
		남	여	9-14세 이하	15세 이상	1개월 미만	1-6 개월	6개월 이상
TV 금연광고	전체	177 (100.0)	174 (100.0)	245 (100.0)	100 (100.0)	77 (100.0)	107 (100.0)	155 (100.0)	351 (100.0)	100.0%
	있다	112 (63.3)	113 (64.9)	158 (64.5)	63 (63.0)	41 (53.2)	64 (59.8)	115 (74.2)	225 (64.1)	89.7%
	없다	65 (36.7)	61 (35.1)	87 (35.5)	37 (37.0)	36 (46.8)	43 (40.2)	40 (25.8)	126 (35.9)	10.3%
라디오 금연광고	전체	177 (100.0)	174 (100.0)	245 (100.0)	100 (100.0)	77 (100.0)	107 (100.0)	155 (100.0)	351 (100.0)	100.0%
	있다	18 (10.2)	30 (17.2)	33 (13.5)	14 (14.0)	9 (11.7)	12 (11.2)	26 (16.8)	48 (13.7)	18.0%
	없다	159 (89.8)	144 (82.8)	212 (86.5)	86 (86.0)	68 (88.3)	95 (88.8)	129 (83.2)	303 (86.3)	82.0%
금연관련 TV 프로그램 및 뉴스	전체	177 (100.0)	174 (100.0)	245 (100.0)	100 (100.0)	77 (100.0)	107 (100.0)	155 (100.0)	351 (100.0)	100.0%
	있다	47 (26.6)	57 (32.8)	75 (30.6)	29 (29.0)	23 (29.9)	33 (30.8)	46 (29.7)	104 (29.6)	61.8%
	없다	130 (73.4)	117 (67.2)	170 (69.4)	71 (71.0)	54 (70.1)	74 (69.2)	109 (70.3)	247 (70.4)	38.2%
인터넷 금연홍보	전체	177 (100.0)	174 (100.0)	245 (100.0)	100 (100.0)	77 (100.0)	107 (100.0)	155 (100.0)	351 (100.0)	100.0%
	있다	46 (26.0)	55 (31.6)	69 (28.2)	31 (31.0)	23 (29.9)	33 (30.8)	43 (27.7)	101 (28.8)	70.8%
	없다	131 (74.0)	119 (68.4)	176 (71.8)	69 (69.0)	54 (70.1)	74 (69.2)	112 (72.3)	250 (71.2)	29.2%
신문기사	전체	177 (100.0)	174 (100.0)	245 (100.0)	100 (100.0)	77 (100.0)	107 (100.0)	155 (100.0)	351 (100.0)	100.0%
	있다	32 (18.1)	39 (22.4)	50 (20.4)	21 (21.0)	14 (18.2)	25 (23.4)	33 (21.3)	71 (20.2)	74.2%
	없다	145 (81.9)	135 (77.6)	195 (79.6)	79 (79.0)	63 (81.8)	82 (76.6)	122 (78.7)	280 (79.8)	25.8%
TV 금연광고 성별 χ2=0.106, df=1, p>.05 연령 χ2=0.068, df=1, p>.05 가출기간 χ2=11.682, df=2, p<.01			라디오 금연광고 성별 χ2=3.717, df=1, p>.05 연령 χ2=0.017, df=1, p>.05 가출기간 χ2=2.003, df=2, p>.05				금연관련 TV프로그램 및 뉴스 성별 χ2=1.620, df=1, p>.05 연령 χ2=0.008, df=1, p>.05 가출기간 χ2=0.043, df=2, p>.05
인터넷 금연홍보 성별 χ2=1.352, df=1, p>.05 연령 χ2=0.278, df=1, p>.05 가출기간 χ2=0.315, df=2, p>.05			신문기사 성별 χ2=1.002, df=1, p>.05 연령 χ2=0.015, df=1, p>.05 가출기간 χ2=0.715, df=2, p>.05

⑬ 간접흡연 경험율

가출 기간 동안 다른 사람이 담배를 피울 때 근처에 같이 있은 적이 며칠 정도 되는지 질문한 결과, 일반 청소년(41.3%)에 비해 가출 청소년(80.2)%)이 흡연자와 함께 있었던 빈도가 높은 것으로 나타났고, 매일이라고 응답한 경우도 50.1%로 매우 높게 나타났다. 가출 청소년의 경우 성별에 따른 응답의 차이는 유의하지 않았던 반면 연령과 가출 기간에 따른 차이가 유의하게 나타났는데, 나이가 많을수록 그리고 가출기간이 길수록 다른 사람이 담배를 피울 때 근처에 같이 있는 빈도가 높은 것으로 나타났다.

<표 > 간접흡연 경험율

빈도(%)
구 분			가출기간 동안 없다	주1일	주2일	주3일	주4일	주6일	주7일	매일	전체
청소년쉼터입소청소년	성별 N=339	남	41 (24.0)	17 (9.9)	7 (4.1)	9 (5.3)	2 (1.2)	6 (3.5)	7 (4.1)	82 (48.0	171 (100.0)
		여	26 (15.5)	15 (8.9)	6 (3.6)	14 (8.3)	4 (2.4)	6 (3.6)	9 (5.4)	88 (52.4	168 (100.0)
	연령별 N=334	9-14세 이하	50 (21.0)	25 (10.5)	10 (4.2)	12 (5.0)	5 (2.1)	10 (4.2)	15 (6.3)	111 (46.6	238 (100.0)
		15세 이상	17 (17.7)	6 (6.3)	3 (3.1)	10 (10.4)	1 (1.0)	2 (2.1	0 (0.0)	57 (59.4	96 (100.0)
	가출 기간 N=334	1개월미만	26 (34.7)	15 (20.0)	1 (1.3)	4 (5.3)	1 (1.3)	0 (0.0)	5 (6.7)	23 (30.7	75 (100.0)
		1-6 개월	22 (21.0)	9 (8.6)	6 (5.7)	8 (7.6)	4 (3.8)	5 (4.8)	1 (1.0)	50 (47.6	105 (100.0)
		6개월이상	16 (10.4)	7 (4.5)	6 (3.9)	11 (7.1)	1 (0.6)	7 (4.5)	10 (6.5)	96 (62.3	154 (100.0)
	전체		67 (19.8)	32 (9.4)	13 (3.8)	23 (6.8)	6 (1.8)	12 (3.5)	16 (4.7)	170 (50.1	339 (100.0)
일반청소년			58.7%	10.2%	7.3%	6.0%	3.5%	2.6%	1.8%	10.0%	100.0%

성별 χ2=5.749, df=7, p>.05

연령 χ2=14.447, df=7, p<.05

가출기간 χ2=53.397, df=14, p<.01

(2) 음주

① 음주경험율

지금까지 1잔 이상 술을 마셔본 적이 있는지를 질문한 결과, 가출청소년들이 일반청소년들에 비해 음주 경험이 더 많은 것으로 나타났다. 가출청소년들의 경우 성별에 따른 차이는 유의하지 않았으나 연령과 가출기간에 따른 차이가 유의한 것으로 나타났는데, 9~14세 이하의 응답자들과 가출기간이 1개월 미만인 응답자들의 음주 경험 비율이 다른 집단에 비해 높은 것으로 나타났다.

<표 > 음주 경험율

빈도(%)
구 분			마셔본적 없음	마셔본적 있음	전체
청소년쉼터 입소청소년	성별 N=349	남	38(21.7)	137(78.3)	175(100.0)
		여	24(13.8)	150(86.2)	174(100.0)
	연령별 N=344	9-14세 이하	52(21.1)	195(78.9)	247(100.0)
		15세 이상	9(9.3)	88(90.7)	97(100.0)
	가출기간 N=335	1개월미만	22(28.6)	55(71.4)	77(100.0)
		1-6개월	14(13.2)	92(86.8)	106(100.0)
		6개월이상	21(13.7)	132(86.3)	153(100.0)
	전체		62(17.8)	287(82.2)	349(100.0)
일반청소년			39.4%	60.6%	100.0%

성별 χ2=3.747, df=1, p>.05

연령 χ2=6.619, df=1, p<.05

가출기간 χ2=9.566, df=2, p<.01

② 음주경험 시작 시기

처음으로 한 잔 이상의 술을 마셔본 때가 언제인지를 질문한 결과, 가출청소년들이 일반청소년들에 비해 술을 처음 접한 시점이 좀 더 빠른 양상을 보였다. 가출청소년들의 경우 가출기간에 따른 차이는 유의하지 않았으나 성별과 연령에 따른 차이가 유의한 것으로 나타났다. 남자청소년들이 여자들보다 술 마신 본 적이 없다고 응답한 비율이 더 높았으며, 여자청소년들은 중 1, 초등학교 6학년 순으로 응답한 반면, 남자들은 중 2, 중 1 순으로 응답하여 여자들이 술을 접한 시점이 더 빠른 것으로 나타났다. 또한 9~14세 이하의 청소년들은 중 1 때라고 응답한 사람들이 가장 많았고 술을 마셔 본 적이 없다고 응답한 사람들이 그 다음 순이었으나, 15세 이상의 청소년들은 중 3, 중 1, 2 순으로 응답하여 차이를 보였다.

<표 > 음주경험 시작 시기

빈도(%)
구 분			술마셔본적 없음	초등 입학전	초등 1년	초등 2년	초등 3년	초등 4년	초등 5년	초등 6년	중1	중2	중3	고1	고2	고3	전체
청소년 쉼터 입소 청소년	성별 N=345	남	35 (20.3)	7 (4.1)	1 (0.6)	3 (1.7)	5 (2.9)	10 (5.8)	7 (4.1)	15 (8.7)	31 (18.0)	32 (18.6)	17 (9.9)	4 (2.3)	3 (1.7)	2 (1.2)	172 (100.0)
		여	20 (11.6)	2 (1.2)	1 (0.6)	1 (0.6)	1 (0.6)	6 (3.5)	8 (4.6)	31 (17.9)	40 (23.1)	23 (13.3)	23 (13.3)	12 (6.9)	4 (2.3)	1 (0.6)	173 (100.0)
	연령별 N=339	9-14세 이하	45 (18.6)	5 (2.1)	1 (0.4)	2 (0.8)	3 (1.2)	14 (5.8)	11 (4.5)	34 (14.0)	57 (23.6)	38 (15.7)	24 (9.9)	8 (3.3)	0 (0.0)	0 (0.0)	242 (100.0)
		15세 이상	8 (8.2)	4 (4.1)	1 (1.0)	2 (2.1)	3 (3.1)	2 (2.1)	4 (4.1)	11 (11.3)	14 (14.4)	14 (14.4)	16 (16.5)	8 (8.2)	7 (7.2)	3 (3.1)	97 (100.0)
	가출 기간 N=332	1개월 미만	20 (26.7)	2 (2.7)	0 (0.0)	0 (0.0)	0 (0.0)	2 (2.7)	3 (4.0)	10 (13.3)	14 (18.7)	12 (16.0)	6 (8.0)	5 (6.7)	1 (1.3)	0 (0.0)	75 (100.0)
		1-6 개월	13 (12.4)	1 (1.0)	0 (0.0)	2 (1.9)	3 (2.9)	4 (3.8)	6 (5.7)	15 (14.3)	23 (21.9)	17 (16.2)	14 (13.3)	4 (3.8)	2 (1.9)	1 (1.0)	105 (100.0)
		6개월 이상	16 (10.5)	6 (3.9)	2 (1.3)	2 (1.3)	3 (2.0)	9 (5.9)	6 (3.9)	20 (13.2)	33 (21.7)	25 (16.4)	18 (11.8)	6 (3.9)	4 (2.6)	2 (1.3)	152 (100.0)
	전체		55 (15.9)	9 (2.6)	2 (0.6)	4 (1.2)	6 (1.7)	16 (4.6)	15 (4.3)	46 (13.3)	71 (20.6)	55 (15.9)	40 (11.6)	16 (4.6)	7 (2.0)	3 (0.9)	345 (100.0)
일반청소년			37.2	3.6	0.7	0.9	1.5	1.9	2.7	6.9	10.9	12.7	10.1	7.2	2.8	0.9	100.0

성별 χ2=25.154, df=13, p<.05

연령 χ2=44.871, df=13, p<.01

가출기간 χ2=922.931, df=26, p>.05

③ 현재 음주율

가출기간 동안 적어도 1잔 이상 술을 마신 날이 며칠인지를 질문한 결과 성별과 연령에 따른 차이는 유의하지 않았으나 가출기간에 따른 차이는 유의한 것으로 나타났다. 가출기간이 1개월 미만인 청소년들 중 40% 이상이 그리고 가출기간이 1-6개월 사이의 청소년들 중 29.2% 이상이 한 달 동안 술을 마셔 본 경험이 없다고 가장 많이 응답하였으나 가출기간이 6개월 이상인 청소년들은 월 1-2회 술을 마신다고 가장 많이 응답하였다. 또한 가출기간이 1-6개월 사이인 청소년들은 월 6-9회 술을 마신다는 비율이 16%로 높았으며 가출기간이 6개월 이상인 경우 월 10-19회 술을 마신다고 응답한 비율이 14.4%로 상대적으로 더 높은 것으로 나타나 가출기간이 길수록 한 달 동안 술을 마시는 횟수가 더 많은 것으로 나타났다.

<표 > 현재 음주율

빈도(%)
구 분			월0일	월1-2일	월3-5일	월6-9일	월10-19일	월20-29일	매일	전체
청소년쉼터 입소청소년	성별 N=341	남성	58 (33.7)	39 (22.7)	19 (11.0)	21 (12.2)	19 (11.0)	7 (4.1)	9 (5.2)	172 (100.0)
		여성	39 (23.1)	43 (25.4)	25 (14.8)	23 (13.6)	18 (10.7)	9 (5.3)	12 (7.1)	169 (100.0)
	연령별 N=336	9-14세 이하	75 (31.4)	58 (24.3)	31 (13.0)	27 (11.3)	28 (11.7)	7 (2.9)	13 (5.4)	239 (100.0)
		15세 이상	21 (21.6)	23 (23.7)	12 (12.4)	16 (16.5)	8 (8.2)	9 (9.3)	8 (8.2)	97 (100.0)
	가출 기간 N=335	1개월미만	32 (42.1)	20 (26.3)	12 (15.8)	8 (10.5)	3 (3.9)	0 (0.0)	1 (1.3)	76 (100.0)
		1-6 개월	31 (29.2)	25 (23.6)	10 (9.4)	17 (16.0)	12 (11.3)	4 (3.8)	7 (6.6)	106 (100.0)
		6개월이상	30 (19.6)	36 (23.5)	22 (14.4)	19 (12.4)	22 (14.4)	12 (7.8)	12 (7.8)	153 (100.0)
	전체		9 (28.4)	82 (24.0)	44 (12.9)	44 (12.9)	37 (10.9)	16 (4.7)	21 (6.2)	341 (100.0)
일반청소년			70.9%	15.8%	5.0%	3.7%	2.4%	1.5%	0.6%	100.0%

성별 χ2=5.507, df=6, p>.05

연령 χ2=11.258, df=6, p>.05

가출기간 χ2=28.001, df=12, p<.01

④ (고)위험 음주율

가출기간 동안 술을 마셨을 때 한 번에 마신 양이 얼마인지를 질문한 결과 성별과 연령 및 가출기간에 따라 유의한 차이가 있는 것으로 나타났다. 남녀 모두 소주 1-2병이 가장 많았으나 남자청소년들은 소주 2병 이상이라고 응답한 비율이 16.1%로 여자들보다 더 높은 것으로 나타났다. 연령에 따른 차이를 확인한 결과 17세 미만과 17세 이상의 청소년들 모두 소주 1-2병이라고 응답한 사람이 가장 많았으나 17세 이상 중 22.9%가 소주 2병이라고 응답하여 17세 미만 보다 한 번에 소주를 마시는 양이 더 많은 것으로 나타났다. 가출기간에 따른 차이를 확인한 결과 가출기간이 1개월 미만인 청소년들은 소주 1-2잔이 가장 많았으나 가출기간이 1-6개월 사이인 청소년들과 6개월 이상인 청소년들은 소주 1-2병이라고 응답한 경우가 가장 많았으며, 가출기간이 6개월 이상인 청소년들은 소주 2병이라고 응답한 비율도 20%로 나타나, 가출기간이 길수록 1회에 마시는 술의 양이 많은 것으로 나타났다.

<표 > (고)위험 음주율

빈도(%)
구 분			술마신적 없음	소주 1-2잔	소주 3-4잔	소주 5-6잔	소주 1병-2병	소주 2병이상	전체
청소년쉼터 입소청소년	성별 N=343	남	58(33.3)	28(16.1)	16(9.2)	9(5.2)	35(20.1)	28(16.1)	174(100.0)
		여	36(21.3)	31(18.3)	17(10.1)	24(14.2)	41(24.3)	20(11.8)	169(100.0)
	연령별 N=338	9-14세 이하	75(31.0	39(16.1)	27(11.2)	25(10.3)	50(20.7)	26(10.7)	242(100.0)
		15세 이상	18(18.8)	19(19.8)	6(6.3)	7(7.3)	24(25.0)	22(22.9)	96(100.0)
	가출 기간 N=337	1개월 미만	32(41.6)	14(18.2)	13(16.9)	7(9.1)	6(7.8)	5(6.5)	77(100.0)
		1-6 개월	33(31.1)	14(13.2)	10(9.4)	13(12.3)	24(22.6)	12(11.3)	106(100.0)
		6개월 이상	24(15.6	31(20.1)	10(6.5)	13(8.4)	45(29.2)	31(20.1)	154(100.0)
	전체		93(27.5	58(17.2)	33(9.8)	32(9.5)	74(21.9)	48(14.2)	338(100.0)
일반청소년			70.6%	12.5%	5.5%	3.2%	5.4%	2.9%	100.0%

성별 χ2=13.887, df=5, p<.05

연령 χ2=14.413, df=5, p<.05

가출기간 χ2=41.061, df=10, p<.01

◦위험음주율 = 여자; 소주 3잔 이상, 남자;소주 5잔 이상

◦고위험음주율 = 여자; 소주 5잔 이상, 남자; 소주 1병 이상

⑤ 만취 경험율

가출기간 동안 심하게 취할 정도로 술을 마신 날이 며칠인지를 질문한 결과 성별과 연령에 따른 차이는 없었으나 가출기간에 따른 차이가 유의한 것으로 나타났다. 40% 이상의 청소년들이 심하게 취할 정도로 술을 마신 적이 없거나 월 1-2회라고 응답하였으나, 가출기간이 6개월 이상인 청소년들 중 16.3%가 월 3-4일이라고 응답하여 가출기간이 6개월 미만인 청소년들 보다 다소 높은 비율을 보였다.

<표 > 현재 음주자중 만취 경험율

빈도(%)
구 분			월0일	월1-2일	월3-4일	월5일이상	전체
청소년쉼터 입소청소년	성별 N=337	남	95(55.9)	49(28.8)	13(7.6)	13(7.6)	170(100.0)
		여	78(46.7)	52(31.1)	26(15.6)	11(6.6)	167(100.0)
	연령별 N=332	9-14세 이하	124(52.5)	73(30.9)	27(11.4)	12(5.1)	236(100.0)
		15세 이상	48(50.0)	26(27.1)	10(10.4)	12(12.5)	96(100.0)
	가출 기간 N=332	1개월 미만	49(65.3)	15(20.0)	6(8.0)	5(6.7)	75(100.0)
		1-6개월	57(54.8)	33(31.7)	8(7.7)	6(5.8)	104(100.0)
		6개월 이상	62(40.5)	53(34.6)	25(16.3)	13(8.5)	153(100.0)
	전체		173(51.3)	101(30.0)	39(11.6)	24(7.1)	337(100.0)
일반청소년			89.5%	8.0%	1.3%	1.3%	100.0%

성별 χ2=6.233, df=3, p>.05

연령 χ2=5.679, df=3, p>.05

가출기간 χ2=16.062, df=6, p<.05

⑥ 주류 구입 경로

가출기간 동안 술을 어떻게 구했는지를 질문한 결과 가출 ․ 일반청소년 모두 가게에서 직접 주문한 비율이 가장 높았다. 성별과 연령에 따른 차이는 유의하지 않았으나 가출기간에 따른 차이가 유의한 것으로 나타났다. 가출기간이 1개월 미만인 청소년들과 1-6개월 사이인 청소년들은 술을 마신 적이 없다고 응답한 사람들이 가장 많았다. 그러나 가출기간이 1-6개월 사이인 청소년들은 가게에서 술을 구입했다고 응답한 비율이 28.7%, 집이나 친구 집에 있는 술을 마셨다고 응답한 비율도 21.8%로 비교적 높았다. 한편 가출기간이 6개월 이상인 청소년들은 가게에서 구입한 비율이 41.7%로 가장 높았으며 집이나 친구 집에 있는 술을 마셨다고 응답한 비율도 17.4%로 낮지 않았다.

<표 > 주류 구입경로

빈도(%)
			술마신적 없음	집, 친구 집에 있는 술	가게에서 구입	PC방, 비디오방 노래방에서 주문	술집에서 주문	성인이 사준것	전체
청소년쉼터 입소청소년	성별 N=325	남성	60(36.6)	26(15.9)	48(29.3)	1(0.6)	12(7.3)	17(10.4)	164(100.0)
		여성	37(23.0)	32(19.9)	53(32.9)	1(0.6)	24(14.9)	14(8.7)	161(100.0)
	연령별 N=321	9-14세 이하	78(33.9)	40(17.4)	67(29.1)	2 (0.9)	20(8.7)	23(10.0)	230(100.0)
		15세 이상	18(19.8)	16(17.6)	33(36.3)	0(0.0)	16(17.6)	8(8.8)	91(100.0)
	가출 기간 N=319	1개월 미만	35(47.3)	10(13.5)	11(14.9)	1(1.4)	7(9.5)	10(13.5)	74(100.0)
		1-6 개월	31(30.7)	22(21.8)	29(28.7)	1(1.0)	13(12.9)	5(5.0)	101(100.0)
		6개월 이상	27(18.8)	25(17.4)	60(41.7)	0(0.0)	16(11.1)	16(11.1)	144(100.0)
	전체		97(29.8)	58(17.8)	101(31.1)	2(0.6)	36(11.1)	31(9.5)	325(100.0)
일반청소년			71.9%	7.2%	9.7%	0.4%	5.8%	5.0%	100.0%

성별 χ2=10,585, df=5, p>.05

연령 χ2=10.902, df=5, p>.05

가출기간 χ2=31.913, df=10, p<.01

⑦ 주류 구매 용이성

가출 기간 동안 편의점이나 가게 등에서 술을 사려고 했을 때 어떠했는지를 질문한 결과 가출 ․ 일반청소년 모두 쉽게 구할 수 있었다는 반응이 월등히 많았다. 성별과 연령에 따른 차이는 유의하지 않았으나 가출기간에 따른 차이는 유의한 것으로 나타났다. 술을 사려고 시도한 적이 없다고 응답한 청소년들을 제외한 나머지 청소년들 모두 쉽게 살 수 있다고 응답한 경우가 가장 많았고 가출 기간이 1개월 미만인 청소년 중 10.5%가 술사는 것이 불가능하다고 응답한 반면, 가출기간이 1-6개월 사이인 청소년들과 6개월 이상인 청소년들은 조금만 노력하면 살 수 있다고 응답한 비율이 각각 15.0%, 21.4%로 비교적 높게 나타났다.

<표 > 주류 구매 용이성

빈도(%)
구 분			술을 사려고 한 적이 없음	술 사는 것이 불가능함	많이 노력하면 살 수 있음	조금만 노력하면 살 수 있음	쉽게 살 수 있음	전체
청소년쉼터 입소청소년	성별 N=343	남	80(46.2)	10(5.8))	15(8.7)	29(16.8)	39(22.5)	173(100.0)
		여	65(38.2)	19(11.2)	9(5.3)	28(16.5)	49(28.8)	170(100.0)
	연령별 N=338	9-14세 이하	110(45.6)	22(9.1)	16(6.6)	35(14.5)	58(24.1)	241(100.0)
		15세 이상	34(35.1)	6(6.2)	8(8.2)	20(20.6)	29(29.9)	97(100.0)
	가출 기간 N=337	1개월 미만	46(60.5)	8(10.5)	3(3.9)	7(9.2)	12(15.8)	76(100.0)
		1-6 개월	47(43.9)	9(8.4)	11(10.3)	16(15.0)	24(22.4)	107(100.0)
		6개월 이상	47(30.5)	12(7.8)	10(6.5)	33(21.4)	52(33.8)	154(100.0)
	전체		144(42.6)	28(8.3)	24(7.1)	55(16.3)	87(25.7)	338(100.0)
일반청소년			80.5%	2.5%	2.4%	7.0%	7.7%	100.0%

성별 χ2=6.973, df=4, p>.05

연령 χ2=5.289, df=4, p>.05

가출기간 χ2=26.297, df=8, p<.01

⑧ 음주장소

가출 기간 동안 술을 마신 주된 장소가 어디였는지를 질문한 결과 성별과 연령 및 가출기간에 따라 유의한 차이가 있는 것으로 나타났다. 성별에 따른 차이를 확인한 결과 남자청소년들은 놀이터, 공터, 야산, 공원 등에서 마신다고 응답한 비율이 가장 높았으나 여자들은 집 혹은 친구 집에서 마신다고 응답한 비율이 가장 높았다. 연령에 따른 차이를 확인한 결과 9-14세 이하의 청소년들은 집, 친구집 그리고 놀이터, 공터, 야산, 공원 등에서 마신다고 응답한 비율이 가장 높았으나 15세 이상의 청소년들은 식당, 술집, 나이트클럽, 포장마차에서 마신다고 응답한 비율이 가장 높은 것으로 나타났다. 마지막으로 가출 기간에 따른 차이를 확인한 결과 가출기간이 1개월 미만인 청소년들과 6개월 이상인 청소년들은 놀이터, 공터, 야산, 공원 등에서 마신다고 응답한 비율이 가장 높았으나 1-6개월 사이인 청소년들은 집이나 친구 집에서 마신다고 응답한 비율이 가장 높았다.

<표 > 음주 장소

빈도(%)
구 분			술마신적 없음	집 친구집	학교 기숙사	놀이터, 공터 야산, 공원 등	pc방 노래방 비디오방	식당, 술집 나이트클럽 포장마차	수련회 수학여행 기타 여행장소	전체
청소년쉼터 입소청소년	성별 N=331	남	62 (36.5)	28 (16.5)	4 (2.4)	46 (27.1)	4 (2.4)	25 (14.7)	1 (0.6)	170 (100.0)
		여	37 (23.0)	52 (32.3)	1 (0.6)	35 (21.7)	4 (2.5)	32 (19.9)	0 (0.0)	161 (100.0)
	연령별 N=326	9-14세 이하	79 (34.1)	55 (23.7)	5 (2.2)	55 (23.7)	7 (3.0)	30 (12.9)	1 (0.4	232 (100.0)
		15세 이상	18 (19.1)	25 (26.6)	0 (0.0)	24 (25.5)	1 1.1)	26 (27.7)	0 (0.0)	94 (100.0)
	가출 기간 N=326	1개월 미만	36 (46.8)	13 (16.9)	0 (0.0)	14 (18.2)	2 (2.6)	11 (14.3)	1 (1.3)	77 (100.0)
		1-6 개월	33 (32.4)	26 (25.5)	3 (2.9)	20 (19.6)	4 (3.9)	16 (15.7)	0 (0.0)	102 (100.0)
		6개월 이상	26 (17.7)	40 (27.2)	2 (1.4)	47 (32.0)	2 (1.4)	30 (20.4)	0 (0.0)	147 (100.0)
	전체		99 (29.9)	80 (24.2)	5 (1.5)	81 (24.5)	8 (2.4)	57 (17.2)	(0.3)	331 (100.0)
일반청소년			72.3%	11.7%	0.9%	5.4%	0.7%	7.5%	1.6%	100.0%

성별 χ2=18.436, df=6, p<.01

연령 χ2=17.232, df=6, p<.01

가출기간 χ2=31.740, df=12, p<.01

⑨ 음주 후 경험 종류

가출기간 동안 스트레스를 풀기 위해 또는 어울리기 위해 술을 마신 적이 있는지를 질문한 결과 성별과 연령 및 가출기간에 따라 유의한 차이가 있는 것으로 나타났다. 여자청소년들이 남자들 보다, 15세 이상이 14세 이하 보다 그리고 가출기간이 6개월 이상인 청소년들이 6개월 미만인 청소년들 보다 스트레스를 풀기 위해 또는 어울리기 위해 술을 마신 적이 있다고 응답한 비율이 더 높았다.

가출기간 동안 혼자서 술을 마친 적이 있는지를 질문한 결과 성별과 가출기간에 따른 차이는 유의하지 않았으나 연령에 따른 차이가 유의한 것으로 나타났다. 14세 이하의 청소년들 중 73.8%가 혼자서 술을 마신 경험이 없다고 응답하였으나 15세 이상의 청소년들 중 약 40%가 혼자서 술을 마신 경험이 있다고 응답하여 차이를 보였다.

가족이나 친구로부터 술을 줄이라는 충고를 들을 적이 있는지를 질문한 결과 약 75%이상의 청소년들이 술을 줄이라는 충고를 들은 적이 없다고 응답하였고, 성별과 연령 및 가출기간에 따른 차이는 유의하지 않았다.

술을 마시고 오토바이나 자전거 운전을 하거나 술을 마신 사람이 운전하는 오토바이나 자동차에 탑승한 적이 있는지를 질문한 결과 응답자의 70% 이상이 술을 마시고 오토바이나 자전거 운전을 하거나 술을 마신 사람이 운전하는 오토바이나 자동차에 탑승한 적이 없다고 응답하였고, 성별과 연령 및 가출기간에 따른 차이 또한 유의하지 않은 것으로 나타났다.

술을 마시고 기억이 끊긴 경험이 있는지를 질문한 결과 연령과 가출기간에 따른 차이는 없었으나, 성별에 따른 차이가 유의한 것으로 나타났는데, 남자청소년들의 74.4%가 술을 마시고 기억이 끊긴 경험이 없다고 응답하였으나 여자들의 경우 39.4%가 술을 마시고 기억이 끊긴 경험이 있다고 응답하여 차이를 보였다.

술을 마시고 다른 사람과 시비를 벌인 경험이 있는지 질문한 결과 성별과 연령에 따른 차이는 없었으나 가출기간에 따라 유의한 차이가 있는 것으로 나타났다. 가출기간이 1개월 미만이거나 6개월 이상인 청소년들의 70% 이상이 술을 마시고 다른 사람과 시비를 벌인 경험이 없다고 응답하였으나 가출기간이 1-6개월인 응답자들의 36.8%가 그러한 경험이 있다고 응답하여 가출기간에 따른 차이를 보였다.

술을 마시고 성관계를 가진 적이 있는지를 질문한 결과 성별에 따른 차이는 유의하지 않았으나 연령과 가출기간에 따른 차이는 유의한 것으로 나타났다. 15세 이상의 청소년들 보다 14세 이하의 청소년들이 술을 마시고 성관계를 가져본 경험이 있다고 응답한 비율이 더 높았으며, 가출기간이 6개월 이상인 청소년들이 6개월 미만의 청소년들 보다 술을 마시고 성관계를 가져본 경험이 있다고 응답한 비율이 더 높은 것으로 나타났다.

<표 > 음주 후 경험 종류

빈도(%)
구 분			성별(N=342)		연령별(N=337)			가출기간(N=336)				전체	일반 청소년
			남	여	9-17세 미만		17세 이상	1개월 미만	1-6 개월		6개월 이상
1) 스트레스를 풀기 위해 또는 어울리기 위해 술을 마신 적이 있다.		전체	172 (100.0)	170 (100.0)	240 (100.0)		97 (100.0)	77 (100.0)	104 (100.0)		155 (100.0)	342 (100.0)	100.0%
		있음	91 (52.9)	117 (68.8)	136 (56.7)		68 (70.1)	38 (49.4)	59 (56.7)		109 (70.3)	208 (60.8)	24.6%
		없음	81 (47.1)	53 (31.2)	104 (43.3)		29 (29.9)	39 (50.6)	45 (43.3)		46 (29.7)	134 (39.2)	75.4%
2) 혼자서 술을 마신 적이 있다.		전체	172 (100.0)	170 (100.0)	240 (100.0)		97 (100.0)	77 (100.0)	104 (100.0)		155 (100.0)	342 (100.0)	100.0%
		있음	50 (29.1)	54 (31.8)	63 (26.3)		40 (41.2)	22 (28.6)	26 (25.0)		54 (34.8)	104 (30.4)	9.4%
		없음	122 (70.9)	116 (68.2)	177 (73.8)		57 (58.8)	55 (71.4)	78 (75.0)		101 (65.2)	238 (69.6)	90.6%
3) 가족이나 친구로부터 술을 줄이라는 충고를 들은 적이 있다.		전체	172 (100.0)	170 (100.0)	240 (100.0)		97 (100.0)	77 (100.0)	104 (100.0)		155 (100.0)	342 (100.0)	100.0%
		있음	34 (19.8)	35 (20.6)	47 (19.6)		20 (20.6)	13 (16.9)	17 (16.3)		39 (25.2)	69 (20.2)	5.3%
		없음	138 (80.2)	135 (79.4)	193 (80.4)		77 (79.4)	64 (83.1)	87 (83.7)		116 (74.8)	273 (79.8)	94.7%
4) 술을 마시고 오토바이나 자전거 운전을 하거나 술을 마신사람이 운전하는 오토바이나 자동차에 탑승한 적이 있다.		전체	172 (100.0)	170 (100.0)	240 (100.0)		97 (100.0)	77 (100.0)	104 (100.0)		155 (100.0)	342 (100.0)	100.0%
		있음	38 (22.1)	42 (24.7)	53 (22.1)		25 (25.8)	11 (14.3)	27 (26.0)		42 (27.1)	80 (23.4)	5.2%
		없음	134 (77.9)	128 (75.3)	187 (77.9)		72 (74.2)	66 (85.7)	77 (74.0)		113 (72.9)	262 (76.6)	94.8%
5) 술을 마시고 기억이 끊긴 경험이 있다.		전체	172 (100.0)	170 (100.0)	240 (100.0)		97 (100.0)	77 (100.0)	104 (100.0)		155 (100.0)	342 (100.0)	100.0%
		있음	44 (25.6)	67 (39.4)	80 (33.3)		28 (28.9)	20 (26.0)	33 (31.7)		58 (37.4)	111 (32.5)	9.4%
		없음	128 (74.4)	103 (60.6)	160 (66.7)		69 (71.1)	57 (74.0)	71 (68.3)		97 (62.6)	231 (67.5)	90.6%
6) 술을 마시고 다른 사람과 시비를 벌인 경험이 있다.		전체	172 (100.0)	170 (100.0)	240 (100.0)		97 (100.0)	77 (100.0)	104 (100.0)		155 (100.0)	342 (100.0)	100.0%
		있음	45 (26.2)	50 (29.4)	59 (24.6)		33 (34.0)	11 (14.3)	27 (26.0)		57 (36.8)	95 (27.8)	4.5%
		없음	127 (73.8)	120 (70.6)	181 (75.4)		64 (66.0)	66 (85.7)	77 (74.0)		98 (63.2)	247 (72.2)	95.5%
7) 술을 마시고 성관계를 가진 적이 있다.		전체	171 (100.0)	170 (100.0)	239 (100.0)		97 (100.0)	77 (100.0)	104 (100.0)		154 (100.0)	341 (100.0)	100.0%
		있음	27 (15.8)	33 (19.4)	32 (13.4)		27 (27.8)	5 (6.5)	19 (18.3)		36 (23.4)	60 (17.6)	2.8%
		없음	144 (84.2)	137 (80.6)	207 (86.6)		70 (72.2)	72 (93.5)	85 (81.7)		118 (76.6)	281 (82.4)	97.2%
1) 성별 χ2=9.089, df=1, p<.01 연령 χ2=5.220, df=1, p<.05 가출기간 χ2=10.870, df=2, p<.01	2) 성별 χ2=0.293, df=1, p>.05 연령 χ2=7.311, df=1, p<.01 가출기간 χ2=3.000, df=2, p>.05					3) 성별 χ2=0.036, df=1, p>.05 연령 χ2=0.046, df=1, p>.05 가출기간 χ2=3.780, df=2, p>.05				4) 성별 χ2=0.326, df=1, p>.05 연령 χ2=0.529, df=1, p>.05 가출기간 χ2=5.039, df=2, p>.05
5) 성별 χ2=7.460, df=1, p<.01 연령 χ2=0.633, df=1, p>.05 가출기간 χ2=3.162, df=2, p>.05	5) 성별 χ2=0.450, df=1, p>.05 연령 χ2=3.100, df=1, p>.05 가출기간 χ2=13.226, df=2, p<.01					7) 성별 χ2=0.771, df=1, p>.05 연령 χ2=9.946, df=1, p<.01 가출기간 χ2=9.965, df=2, p<.01

⑩ 음주예방 교육 경험율

가출 기간 동안 술(알코올)에 관한 건강교육을 받은 적이 있는지를 질문한 결과  80% 이상의 응답자들이 술(알코올)에 관한 건강교육을 받은 경험이 없다고 응답하였고, 성별과 연령 및 가출기간에 따른 차이 또한 유의하지 않은 것으로 나타났다.

<표 > 음주예방 교육 경험율

빈도(%)
구 분			없음	있음	전체
청소년쉼터 입소청소년	성별 N=341	남	148(85.5)	25(14.5)	173(100.0)
		여	139(82.7)	29(17.3)	168(100.0)
	연령별 N=337	9-14세 이하	202(84.2)	38(15.8)	240(100.0)
		14세 이상	81(83.5)	16(16.5)	97(100.0)
	가출 기간 N=337	1개월미만	62(81.6)	14(18.4)	76(100.0)
		1-6개월	89(83.2)	18(16.8)	107(100.0)
		6개월이상	133(86.4)	21(13.6)	154(100.0)
	전체		287(84.2)	54(15.8)	341(100.0)
일반청소년			73.9%	26.1%	100.0%

성별 χ2=0.505, df=1, p>.05

연령 χ2=0.022, df=1, p>.05

가출기간 χ2=1.021, df=2, p>.05

(3) 체중조절

① 체중조절 노력 경험 비율

가출기간 동안 체중을 조절하기 위해 노력 한 경험이 있는지 질문한 결과, 가출청소년들의 경우 조절하기 위해 노력 한 경험이 없다고 응답한 비율이 70% 이상으로 높게 나타났다. 또한 조절을 했을 경우에는 그 방향이 줄이는 쪽이라고 응답한 경우가 그렇지 않은 경우에 비해 더 많았는데, 그 양상은 일반청소년들과 유사하게 나타났다. 가출청소년들의 체중 조절 실태의 경우 가출기간에 따른 차이는 유의하지 않았으나 성별이나 연령에 따른 차이는 유의했는데, 여자 청소년들이 남자 청소년에 비해 체중을 줄이려는 노력을 더 많이 하는 것으로 나타났고 연령이 어릴수록 체중을 줄이려는 노력을 더 많이 하는 것으로 나타났다.

<표 > 체중조절 노력 경험 비율

빈도(%)
구 분			체중조절하기위해 노력하지 않음	체중을 줄이기 위해 노력	체중을 늘리기 위해 노력	체중을 유지하기 위해 노력	전체
청소년쉼터 입소청소년	성별 N=341	남	125(72.3)	19(11.0)	15(8.7)	14(8.1)	173(100.0)
		여	117(69.6)	38(22.6)	3(1.8)	10(6.0)	168(100.0)
	연령별 N=336	9-14세 이하	169(70.4)	44(18.3)	9(3.8)	18(7.5)	240(100.0)
		15세 이상	70(72.9)	13(13.5)	7(7.3)	6(6.3)	96(100.0)
	가출 기간 N=336	1개월 미만	52(68.4)	15(19.7)	5(6.6)	4(5.3)	76(100.0)
		1-6 개월	75(70.8)	18(17.0)	4(3.8)	9(8.5)	106(100.0)
		6개월 이상	113(73.4)	22(14.3)	9(5.8)	10(6.5)	154(100.0)
	전체		242(71.0)	57(16.7)	18(5.3)	24(7.0)	341(100.0)
일반청소년			49.2%	30.9%	9.2%	10.7%	100.0%

성별 χ2=15.194, df=3, p<.01

연령 χ2=2.945, df=3, p<.05

가출기간 χ2=2.645, df=6, p>.05

② 체중조절방법

가출기간 동안 체중조절을 위해 시도해보았던 방법에 관해 질문한 결과, 일반청소년들은 식사량을 줄이거나 규칙적인 운동을 선택하는 것으로 나타난 반면, 가출청소년들은 식사량을 줄이는 방법에 더해 단식을 하는 방법 또한 많이 사용하는 것으로 나타났다. 특히 식사 후 구토를 통해 체중을 조절하는 이상 섭식행동을 가진 학생들도 약 10%에 이르는 것으로 나타났다.

<표 > 체중조절 방법

빈도(%)
구 분		청소년쉼터 입소청소년										일반 청소년
		성별(N=335)			연령별(N=330)		가출기간(N=330)
		남	여		9-14세 이하	15세 이상	1개월 미만	1-6개월		6개월 이상	전체
규칙적인 운동	전체	170 (100.0)	165 (100.0)		239 (100.0)	91 (100.0)	74 (100.0)	106 (100.0)		150 (100.0)	335 (100.0)	100.0%
	있음	36 (21.2)	28 (17.0)		43 (18.0)	20 (22.0)	17 (23.0)	22 (20.8)		22 (14.7)	64 (19.1)	40.3%
	없음	134 (78.8)	137 (83.0)		196 (82.0)	71 (78.0)	57 (77.0)	84 (79.2)		128 (85.3)	271 (80.9)	59.7%
단식 (24시간이상 굶는 경우)	전체	170 (100.0)	166 (100.0)		239 (100.0)	92 (100.0)	73 (100.0)	107 (100.0)		150 (100.0)	336 (100.0)	100.0%
	있음	42 (24.7)	63 (38.0)		68 (28.5)	33 (35.9)	23 (31.5)	27 (25.2)		53 (35.3)	105 (31.3)	6.4%
	없음	128 (75.3)	103 (62.0)		171 (71.5)	59 (64.1)	50 (68.5)	80 (74.8)		97 (64.7)	231 (68.8)	93.6%
식사량을 줄임	전체	171 (100.0)	167 (100.0)		240 (100.0)	93 (100.0)	74 (100.0)	107 (100.0)		151 (100.0)	338 (100.0)	100.0%
	있음	54 (31.6)	92 (55.1)		97 (40.4)	46 (49.5)	35 (47.3)	45 (42.1)		61 (40.4)	146 (43.2)	40.6%
	없음	117 (68.4)	75 (44.9)		143 (59.6)	47 (50.5)	39 (52.7)	62 (57.9)		90 (59.6)	192 (56.8)	59.4%
의사처방을 받아 살 빼는 약을 복용	전체	171 (100.0)	165 (100.0)		240 (100.0)	91 (100.0)	73 (100.0)	107 (100.0)		150 (100.0)	336 (100.0)	100.0%
	있음	8 (4.7)	2 (1.2)		6 (2.5)	4 (4.4)	2 (2.7)	4 (3.7)		4 (2.7)	10 (3.0)	1.8%
	없음	163 (95.3)	163 (98.8)		234 (97.5)	87 (95.6)	71 (97.3)	103 (96.3)		146 (97.3)	326 (97.0)	98.2%
의사 처방 없이 임의로 살빼는 약을 복용	전체	171 (100.0)	165 (100.0)		240 (100.0)	91 (100.0)	73 (100.0)	107 (100.0)		150 (100.0)	336 (100.0)	100.0%
	있음	5 (2.9)	4 (2.4)		4 (1.7)	5 (5.5)	0 (0.0)	5 (4.7)		4 (2.7)	9 (2.7)	1.6%
	없음	166 (97.1)	161 (97.6)		236 (98.3)	86 (94.5)	73 (100.0)	102 (95.3)		146 (97.3)	327 (97.3)	98.4%
설사약 또는 이뇨제 복용함	전체	171 (100.0)	165 (100.0)		240 (100.0)	91 (100.0)	73 (100.0)	107 (100.0)		150 (100.0)	336 (100.0)	100.0%
	있음	5 (2.9)	7 (4.2)		6 (2.5)	6 (6.6)	3 (4.1)	4 (3.7)		5 (3.3)	12 (3.6)	2.6%
	없음	166 (97.1)	158 (95.8)		234 (97.5)	85 (93.4)	70 (95.9)	103 (96.3)		145 (96.7)	324 (96.4)	97.4%
식사 후 구토를 함	전체	171 (100.0)	166 (100.0)		240 (100.0)	92 (100.0)	73 (100.0)	107 (100.0)		151 (100.0)	337 (100.0)	100.0%
	있음	9 (5.3)	22 (13.3)		16 (6.7)	13 (14.1)	3 (4.1)	12 (11.2)		16 (10.6)	31 (9.2)	2.9%
	없음	162 (94.7)	144 (86.7)		224 (93.3)	79 (85.9)	70 (95.9)	95 (88.8)		135 (89.4)	306 (90.8)	97.1%
원푸드 다이어트	전체	171 (100.0)	164 (100.0)		239 (100.0)	91 (100.0)	72 (100.0)	107 (100.0)		150 (100.0)	335 (100.0)	100.0%
	있음	7 (4.1)	10 (6.1)		10 (4.2)	7 (7.7)	3 (4.2)	5 (4.7)		9 (6.0)	17 (5.1)	5.5%
	없음	164 (95.9)	154 (93.9)		229 (95.8)	84 (92.3)	96 (95.8)	102 (95.3)		141 (94.0)	318 (94.9)	94.5%
규칙적인 운동 성별 χ2=0.959, df=1, p>.05 연령 χ2=6.789, df=1, p>.05 가출기간 χ2=2.804, df=2, p>.05				단식 성별 χ2=6.859, df=1, p<.01 연령 χ2=1.724, df=1, p>.05 가출기간 χ2=2.971, df=2, p>.05					식사량을 줄임 성별 χ2=19.033, df=1, p<.01 연령 χ2=2.238, df=1, p>.05 가출기간 χ2=0.979, df=2, p>.05
의사처방을 받아 살빼는 약을 복용 성별 χ2=3.494, df=1, p>.05 연령 χ2=0.809, df=1, p>.05 가출기간 χ2=0.217, df=2, p>.05				의사처방 없이 임의로 살빼는 약을 복용 성별 χ2=0.080, df=1, p>.05 연령 χ2=3.655, df=1, p>.05 가출기간 χ2=3.576, df=2, p>.05					설사 또는 이뇨제 복용 성별 χ2=0.424, df=1, p>.05 연령 χ2=3.164, df=1, p>.05 가출기간 χ2=0.089, df=2, p>.05
식사 후 구토 성별 χ2=6.438, df=1, p<.05 연령 χ2=4.647, df=1, p<.05 가출기간 χ2=3.076, df=2, p>.05				원푸드 다이어트 성별 χ2=O.698, df=1, p>.05 연령 χ2=1.660, df=1, p>.05 가출기간 χ2=0.414, df=2, p>.05

(4) 신체활동

① 격렬한 신체활동 실행율

가출기간 동안의 격렬한 신체활동 수준을 질문한 결과, 가출청소년들의 경우 신체활동이 전혀 없다고 응답한 비율이 절반 이상으로 높게 나타났고, 신체활동을 할 경우에도 그 빈도가 일반청소년들에 비해 낮은 것으로 나타났다. 가출청소년들의 신체활동 수준의 경우 연령이나 가출기간에 따른 차이는 유의하지 않았으나 성별에 따른 차이가 유의했는데, 여자 청소년들이 남자 청소년에 비해 신체활동 수준이 낮은 것으로 나타났다.

<표  > 격렬한 신체활동 실행율

빈도(%)
구 분			격렬한신체 활동 없음	주 1일	주 2일	주 3일	주 4일	주 5일 이상	전체
청소년쉼터입소청소년	성별 N=343	남	77(44.0)	38(21.7)	21(12.0)	19(10.9)	7(4.0)	13(7.4)	175(100.0)
		여	102(60.7)	25(14.9)	15(8.9)	10(6.0)	9(5.4)	7(4.2)	168(100.0)
	연령별 N=338	9-14세 이하	124(51.2)	44(18.2)	26(10.7)	22(9.1)	12(5.0)	14(5.8)	242(100.0)
		15세 이상	52(54.2)	18(18.8)	9(9.4)	7(7.3)	4(4.2)	6(6.3)	96(100.0)
	가출 기간 N=338	1개월미만	48(62.3)	16(20.8)	3(3.9)	5(6.5)	4(5.2)	1(1.3)	77(100.0)
		1-6 개월	54(50.9)	20(18.9)	11(10.4)	9(8.5)	5(4.7)	7(6.6)	106(100.0)
		6개월이상	75(48.4)	27(17.4)	20(12.9)	15(9.7)	7(4.5)	11(7.1)	155(100.0)
	전체		179(52.2)	63(18.4)	36(10.5)	29(8.5)	16(4.7)	20(5.8)	343(100.0)
일반청소년			31.7%	20.6%	16.4%	13.1%	5.4%	12.7%	100.0%

성별 χ2=11.879, df=5, p<.05

연령 χ2=.625, df=5, p>.05

가출기간 χ2=10.453, df=10, p>.05

② 중증도 신체활동 실행율

가출기간 동안의 중증도 신체활동 수준을 질문한 결과, 가출청소년들의 경우 신체활동이 전혀 없다고 응답한 비율이 절반 이상으로 높게 나타났고, 신체활동을 할 경우에도 그 빈도가 일반청소년들에 비해 낮은 것으로 나타났다. 가출청소년들의 신체활동 수준의 경우 연령이나 가출기간에 따른 차이는 유의하지 않았으나 성별에 따른 차이가 유의했는데, 여자 청소년들이 남자 청소년에 비해 신체활동 수준이 낮은 것으로 나타났다.

<표 > 중증도 신체활동 실행율

빈도(%)
구 분			중증도신체활동없음	주 1일	주 2일	주 3일	주 4일	주 5일 이상	전체
청소년쉼터 입소청소년	성별 N=344	남	76(43.4)	46(26.3)	21(12.0)	16(9.1)	6(3.4)	10(5.7)	175(100.0)
		여	101(59.8)	36(21.3)	16(9.5)	5(3.0)	6(3.6)	5(3.0)	169(100.0)
	연령별 N=339	9-14세 이하	120(49.6)	56(23.1)	28(11.6)	16(6.6)	10(4.1)	12(5.0)	242(100.0)
		15세 이상	53(54.6)	26(26.8)	8(8.2)	5(5.2)	2(2.1)	3(3.1)	97(100.0)
	가출 기간 N=339	1개월미만	48(62.3)	16(20.8)	6(7.8)	2(2.6)	3(3.9)	2(2.6)	77(100.0)
		1-6 개월	55(51.4)	23(21.5)	10(9.3)	8(7.5)	3(2.8)	8(7.5)	107(100.0)
		6개월이상	72(46.5)	42(27.1)	20(12.9)	11(7.1)	6(3.9)	4(2.6)	155(100.0)
	전체		177(51.5)	82(23.8)	37(10.8)	21(6.1)	12(3.5)	15(4.4)	344(100.0)
일반청소년			31.9%	23.2%	16.9%	12.7%	4.8%	10.6%	100.0%

성별 χ2=12.754, df=5, p<.05

연령 χ2=3.071, df=5, p>.05

가출기간 χ2=11.833, df=10, p>.05

③ 근력강화운동 실행율

가출기간 동안의 근력강화운동 빈도를 질문한 결과, 가출청소년들의 경우 근력운동을 한 적이 전혀 없다고 응답한 비율이 60% 이상으로 높게 나타났고, 운동을 할 경우에도 그 빈도가 일반청소년들에 비해 낮은 것으로 나타났다. 가출청소년들의 근력운동 수준의 경우 연령이나 가출기간에 따른 차이는 유의하지 않았으나 성별에 따른 차이가 유의했는데, 여자 청소년들이 남자 청소년에 비해 근력운동 빈도가 낮은 것으로 나타났다.

<표 > 근력강화운동 실행율

빈도(%)
구 분			근력운동 한적없음	주1일	주2일	주3일	주4일	주 5일 이상	전체
청소년쉼터 입소청소년	성별 N=343	남	99(56.6)	34(19.4)	15(8.6)	13(7.4)	4(2.3)	10(5.7)	175(100.0)
		여	117(69.6)	26(15.5)	4(2.4)	9(5.4)	7(4.2)	5(3.0)	168(100.0)
	연령별 N=338	9-14세 이하	150(62.2)	40(16.6)	15(6.2)	17(7.1)	8(3.3)	11(4.6)	241(100.0)
		15세 이상	62(63.9)	20(20.6)	3(3.1)	5(5.2)	3(3.1)	4(4.1)	97(100.0)
	가출 기간 N=338	1개월 미만	51(66.2)	9(11.7)	4(5.2)	5(6.5)	4(5.2)	4(5.2)	77(100.0)
		1-6 개월	66(61.7)	19(17.8)	4(3.7)	8(7.5)	3(2.8)	7(6.5)	107(100.0)
		6개월 이상	97(63.0)	29(18.8)	11(7.1)	9(5.8)	4(2.6)	4(2.6)	154(100.0)
	전체		216(63.0)	60(17.5)	19(5.5)	22(6.4)	11(3.2)	15(4.4)	343(100.0)
일반청소년			46.0%	21.7%	12.0%	8.8%	3.6%	7.8%	100.0%

성별 χ2=12.009, df=5, p<.05

연령 χ2=2.359, df=5, p>.05

가출기간 χ2=6.875, df=10, p>.05

④ 주중에 앉아서 보낸 시간

가출기간 동안의 주중 여가시간 활용실태를 질문한 결과, 가출청소년들의 경우 비생산적인 여가활동(TV, 게임 등)을 하며 시간을 보내는 빈도가 일반청소년들에 비해 더 높은 것으로 나타났고 하루에 4시간 이상 그런 시간을 보낸다고 응답한 경우도 34.2%에 이르는 것으로 나타났다. 가출청소년들의 주중 여가활용 실태의 경우 성별이나 연령에 따른 차이는 유의하지 않았으나 가출기간에 따른 차이가 유의했는데, 가출기간이 길수록 비생산적인 여가활동에 보내는 시간이 더 많은 것으로 나타났다.

<표 > 주중(월~금)에 앉아서 보낸 시간

빈도(%)
구 분			하루1시간 미만	하루1-2시간미만	하루2-3시간미만	하루3-4시간미만	하루4시간 이상	전체
청소년쉼터입소청소년	성별 N=342	남	28(16.2)	35(20.2)	31(17.9)	16(9.2)	63(36.4)	173(100.0)
		여	32(18.9)	39(23.1)	23(13.6)	21(12.4)	54(32.0)	169(100.0)
	연령별 N=337	9-14세 이하	47(19.6)	54(22.5)	39(16.3)	25(10.4)	75(31.3)	240(100.0)
		15세 이상	13(13.4)	19(19.6)	14(14.4)	12(12.4)	39(40.2)	97(100.0)
	가출 기간 N=337	1개월미만	15(19.7)	17(22.4)	18(23.7)	6(7.9)	20(26.3)	76(100.0)
		1-6 개월	22(20.6)	27(25.2)	16(15.0)	15(14.0)	27(25.2)	107(100.0)
		6개월이상	22(14.3)	27(17.5)	19(12.3)	16(10.4)	70(45.5)	154(100.0)
	전체		60(17.5)	74(21.6)	54(15.8)	37(10.8)	117(34.2)	342(100.0)
일반청소년			20.4%	27.0%	22.6%	13.0%	17.0%	100.0%

성별 χ2=2.990, df=4, p>.05

연령 χ2=3.776, df=4, p>.05

가출기간 χ2=18.819, df=8, p<.05

⑤ 주말에 앉아서 보내는 시간

가출기간 동안의 주말 여가시간 활용실태를 질문한 결과, 가출청소년들의 경우 비생산적인 여가활동을 하며 시간을 보내는 빈도가 일반청소년들에 비해 더 높은 것으로 나타났다. 특히 일반청소년들의 경우 주중에 비해 주말 여가시간에 TV시청 등의 빈도가 증가하는 것으로 나타난 반면, 가출청소년들은 주중이나 주말 빈도에 큰 차이가 없었다. 가출청소년들의 주말 여가활용 실태의 경우 성별이나 연령에 따른 차이는 유의하지 않았으나 가출기간에 따른 차이가 유의했는데, 가출기간이 길수록 주말에 비생산적인 여가활동으로 소비하는 시간이 더 많은 것으로 나타났다.

<표 > 주말(토~일) 여가시간에 앉아서 보낸 시간

빈도(%)
구 분			하루1시간 미만	하루1-2시간미만	하루2-3시간미만	하루3-4시간미만	하루4시간 이상	전체
청소년쉼터입소청소년	성별 N=340	남	31(18.0)	31(18.0)	27(15.7)	21(12.2)	62(36.0)	172(100.0)
		여	43(25.6)	31(18.5)	23(13.7)	15(8.9)	56(33.3)	168(100.0)
	연령별 N=336	9-14세 미만	58(24.2)	44(18.3)	40(16.7)	25(10.4)	73(30.4)	240(100.0)
		15세 이하	16(16.7)	16(16.7)	10(10.4)	11(11.5)	43(44.8)	96(100.0)
	가출 기간 N=336	1개월미만	17(23.0)	21(28.4)	13(17.6)	3(4.1)	20(27.0)	74(100.0)
		1-6 개월	24(22.4)	19(17.8)	19(17.8)	13(12.1)	32(29.9)	107(100.0)
		6개월이상	32(20.6)	20(12.9)	18(11.6)	19(12.3)	66(42.6)	155(100.0)
	전체		74(21.8)	62(18.2)	50(14.7)	36(10.6)	118(34.7)	340(100.0)
일반청소년			14.2%	19.9%	22.1%	16.3%	27.5%	100.0%

성별 χ2=3.524, df=4, p>.05

연령 χ2=3.776, df=4, p>.05

가출기간 χ2=18.819, df=8, p<.05

⑥ 주중에 걷는 시간

가출기간 동안 주중에 걷는 시간이 얼마나 되는지 질문한 결과, 가출청소년들의 경우 하루 2시간 이상 걷는 비율이 절반 이상을 차지하는 등 일반청소년들에 비해 전반적으로 더 긴 시간 걷는 것으로 나타났다. 가출청소년들의 주중 걷기 실태의 경우 성별이나 연령, 가출기간에 따른 차이는 모두 유의하지 않았다.

<표 > 주중(월~금)에 하루동안 걷는 시간

빈도(%)
구 분			하루30분미만	하루30분-1시간	하루1-2시간	하루2시간이상	전체
청소년쉼터입소청소년	성별 N=337	남	22(13.0)	38(22.5)	27(16.0)	82(48.5)	169(100.0)
		여	35(20.8)	31(18.5)	28(16.7)	74(44.0)	168(100.0)
	연령별 M=332	9-14세 이하	40(16.8)	51(21.4)	36(15.1)	111(46.6)	238(100.0)
		15세 이상	16(17.0)	17(18.1)	18(19.1)	43(45.7)	94(100.0)
	가출 기간 N=333	1개월미만	15(20.0)	20(26.7)	11(14.7)	29(38.7)	75(100.0)
		1-6 개월	18(17.3)	23(22.1)	14(13.5)	49(47.1)	104(100.0)
		6개월이상	22(14.3)	25(16.2)	30(19.5)	77(50.0)	154(100.0)
	전체		57(16.9)	69(20.5)	55(16.3)	156(46.3)	337(100.0)
일반청소년			23.7%	42.3%	20.7%	13.3%	100.0%

성별 χ2=4.101, df=3, p>.05

연령 χ2=1.052, df=3, p>.05

가출기간 χ2=6.920, df=6, p>.05

⑦ 주말에 걷는 시간

가출기간 동안 주말에 걷는 시간이 얼마나 되는지 질문한 결과 주중 실태와 유사한 것으로 나타났는데, 가출청소년들의 경우 하루 2시간 이상 걷는 비율이 절반 이상을 차지하는 등 일반청소년들에 비해 전반적으로 더 긴 시간 걷는 것으로 나타났다. 가출청소년들의 주말 걷기 실태의 경우 성별이나 연령, 가출기간에 따른 차이는 모두 유의하지 않았다.

<표 > 주말(토~일)에 하루 동안 걷는 시간

빈도(%)
구 분			하루30분미만	하루30분-1시간	하루1-2시간	하루2시간이상	전체
청소년쉼터 입소청소년	성별 N=338	남	20(11.8)	33(19.4)	33(19.4)	84(49.4)	170(100.0)
		여	29(17.3)	39(23.2)	33(19.6)	67(39.9)	168(100.0)
	연령별 N=333	9-14세 이하	33(13.9)	53(22.3)	43(18.1)	109(45.8)	238(100.0)
		15세 이상	16(16.8)	19(20.0)	20(21.1)	40(42.1)	95(100.0)
	가출 기간 N=333	1개월미만	14(18.4)	20(26.3)	15(19.7)	27(35.5)	76(100.0)
		1-6 개월	15(14.3)	29(27.6)	20(19.0)	41(39.0)	105(100.0)
		6개월이상	18(11.8)	22(14.5)	31(20.4)	81(53.3)	152(100.0)
	전체		49(14.5)	72(21.3)	66(19.5)	151(44.7)	338(100.0)
일반청소년			30.7%	35.5%	19.6%	14.2%	100.0%

성별 χ2=4.055, df=3, p>.05

연령 χ2=1.097, df=3, p>.05

가출기간 χ2=12.485, df=6, p>.05

⑧ 실제운동시간

가출기간 동안 실제로 운동을 한 시간이 어느 정도였는지 질문한 결과, 가출청소년들의 경우 실제 운동을 한 적이 전혀 없다고 응답한 비율이 60% 이상으로 높게 나타났고, 운동을 할 경우에도 그 빈도가 일반청소년들에 비해 낮은 것으로 나타났다. 가출청소년들의 실제 운동 빈도의 경우 성별이나 가출기간에 따른 차이는 유의하지 않았으나 연령에 따른 차이가 유의했는데, 나이가 많을수록 운동 시간이 적은 것으로 나타났다.

<표  > 운동장이나 체육관에서 실제로 운동을 한 시간

구 분			주 0시간	주 1시간	주 2시간	주 3시간 이상	전체
청소년쉼터입소청소년	성별 N=338	남	100(58.1)	41(23.8)	13(7.6)	18(10.5)	172(100.0)
		여	109(65.7)	35(21.1)	15(9.0)	7(4.2)	166(100.0)
	연령별 N=333	9-14세 이하	137(57.3)	62(25.9)	24(10.0)	16(6.7)	239(100.0)
		15세 이상	69(73.4)	13(13.8)	4(4.3)	8(8.5)	94(100.0)
	가출 기간 N=334	1개월 미만	44(58.7)	18(24.0)	9(12.0)	4(5.3)	75(100.0)
		1-6개월	63(60.0)	28(26.7)	5(4.8)	9(8.6)	105(100.0)
		6개월 이상	99(64.3)	30(19.5)	13(8.4)	12(7.8)	154(100.0)
	전체		209(61.8)	76(22.5)	28(8.3)	25(7.4)	338(100.0)
일반청소년			16.4%	21.3%	37.8%	24.5%	100.0%

성별 χ2=5.739, df=3, p>.05

연령 χ2=10.210, df=3, p<.05

가출기간 χ2=5.340, df=6, p>.05

(5) 식습관

① 아침식사율

가출기간 동안 아침식사를 한 날을 질문한 결과, 일반청소년들과 달리 약 40%가 아침을 거르는 것으로 나타났고, 일주일에 1~2일 정도만 식사를 하는 경우도 24.7%로 높게 나타났다. 특히 절반 이상이 매일 아침식사를 한다고 응답한 일반청소년들에 비해 가출청소년들은 약 19%만이 아침식사를 매일 하는 것으로 나타났다. 가출청소년들의 아침식사 빈도의 경우 성별이나 연령, 가출기간에 따른 차이는 모두 유의하지 않았다.

<표 > 아침식사하는 비율

빈도(%)
구 분			아침거름	주1-2일	주3-5일	주6-7일	전체
청소년쉼터 입소청소년	성별 N=340	남	66(38.2)	42(24.3)	29(16.8)	36(20.8	173(100.0)
		여	67(40.1)	42(25.1)	29(17.4)	29(17.4)	167(100.0)
	연령별 N=335	9-14세 이하	89(37.2)	56(23.4	42(17.6)	52(21.8)	239(100.0)
		15세 이상	40(41.7)	28(29.2)	16(16.7)	12(12.5)	96(100.0)
	가출기간 N=336	1개월 미만	29(37.7)	24(31.2)	11(14.3)	13(16.9)	77(100.0)
		1-6개월	41(39.0)	23(21.9)	23(21.9)	18(17.1)	105(100.0)
		6개월 이상	62(40.3)	34(22.1)	24(15.6)	34(22.1)	154(100.0)
	전체		133(39.1)	84(24.7)	58(17.1)	65(19.1)	340(100.0)
일반청소년			13.3%	13.5%	19.4%	53.8%	100.0%

성별 χ2=.656, df=3, p>.05

연령 χ2=4.352, df=3, p>.05

가출기간 χ2=5.214, df=6, p>.05

② 점식식사율

가출기간 동안 점심식사를 한 날을 질문한 결과, 일반청소년들과 달리 14.4%가 점심을 거르는 것으로 나타났고, 일주일에 1~2일 정도만 식사를 하는 경우도 35%로 높게 나타났다. 특히 대부분(84.3%)이 매일 점심식사를 한다고 응답한 일반청소년들에 비해 가출청소년들은 25.9%만이 점심식사를 매일 하는 것으로 나타났다. 가출청소년들의 점심식사 빈도의 경우 성별이나 연령에 따른 차이는 유의하지 않았으나 가출기간에 따라 차이가 있었는데, 가출기간이 짧을수록 점심식사를 거르는 경우가 많은 것으로 나타났다.

<표 > 점심식사하는 비율

빈도(%)
구 분			점심거름	주1-2일	주3-5일	주6-7일	전체
청소년쉼터 입소청소년	성별 N=340	남	26(15.2)	61(35.7)	42(24.6)	42(24.6)	171(100.0)
		여	23(13.6)	58(34.3)	42(24.9)	46(27.2)	169(100.0)
	연령별 N=335	9-14세 이하	36(15.1)	80(33.6)	57(23.9)	65(27.3)	238(100.0)
		15세 이상	13(13.4)	36(37.1)	26(26.8)	22(22.7)	97(100.0)
	가출기간 N=336	1개월미만	17(22.1)	36(46.8)	11(14.3)	13(16.9)	77(100.0)
		1-6개월	15(14.4)	35(33.7)	24(23.1)	30(28.8)	104(100.0)
		6개월이상	17(11.0)	46(29.7)	47(30.3)	45(29.0)	155(100.0)
	전체		49(14.4)	119(35.0)	84(24.7)	88(25.9)	340(100.0)
일반청소년			1.4%	3.7%	10.6%	84.3%	100.0%

성별 χ2=.429, df=3, p>.05

연령 χ2=1.179, df=3, p>.05

가출기간 χ2=17.559, df=6, p<.01

③ 저녁식사율

가출기간 동안 저녁식사를 한 날을 질문한 결과, 일반청소년들과 달리 10.9%가 저녁을 거르는 것으로 나타났고, 일주일에 1~2일 정도만 식사를 하는 경우도 32.9%로 높게 나타났다. 특히 대부분(71.2%)이 매일 저녁식사를 한다고 응답한 일반청소년들에 비해 가출청소년들은 28.5%만이 저녁식사를 매일 하는 것으로 나타났다. 가출청소년들의 저녁식사 빈도의 경우 성별이나 연령에 따른 차이는 유의하지 않았으나 가출기간에 따라 차이가 있었는데, 점심식사에서의 양상과 유사하게 가출기간이 짧을수록 저녁식사를 거르는 경우가 많은 것으로 나타났다.

<표 > 저녁식사하는 비율

빈도(%)
구 분			저녁거름	주1-2일	주3-5일	주6-7일	전체
청소년쉼터 입소청소년	성별 N=340	남	19(11.1)	55(32.2)	47(27.5)	50(29.2)	171(100.0)
		여	18(10.7)	57(33.7)	47(27.8)	47(27.8)	169(100.0)
	연령별 N=336	9-14세 이하	26(10.9)	81(33.9)	60(25.1)	72(30.1)	239(100.0)
		15세 이상	11(11.3)	31(32.0)	31(32.0)	24(24.7)	97(100.0)
	가출기간 N=336	1개월 미만	16(21.1)	36(47.4)	11(14.5)	13(17.1)	76(100.0)
		1-6개월	8(7.6)	36(34.3)	26(24.8)	35(33.3)	105(100.0)
		6개월 이상	13(8.4)	38(24.5)	55(35.5)	49(31.6)	155(100.0)
	전체		37(10.9)	112(32.9)	94(27.6)	97(28.5)	340(100.0)
일반청소년			1.8%	6.1%	20.9%	71.2%	100.0%

성별 χ2=.144, df=3, p>.05

연령 χ2=1.987, df=3, p>.05

가출기간 χ2=30.648, df=6, p<.001

④ 과일 섭취율

가출기간 동안 과일을 얼마나 자주 먹었는지 질문한 결과, 절반가량인 52.2%가 과일을 먹지 않는다고 응답했고, 나머지 가출청소년 중에서는 일주일에 1번 정도 먹는다고 응답한 비율이 가장 높아 일반청소년들에 비해 과일 섭취 빈도가 매우 낮은 것으로 나타났다. 가출청소년들의 과일섭취 빈도의 경우 성별이나 연령에 따른 차이는 유의하지 않았으나 가출기간에 따라 차이가 있었는데, 가출기간이 짧을수록 전혀 먹지 않는다고 응답한 비율이 높은 것으로 나타났다.

<표 > 과일섭취비율

빈도(%)
구 분			과일 않먹음	6-7일 1번	4-5일 1번	2-3일 1번	하루1번	하루2번	하루3번 이상	전체
청소년쉼터입소청소년	성별 N=343	남	92 (52.9)	43 (24.7)	14 (8.0)	10 (5.7)	7 (4.0)	5 (2.9)	3 (1.7)	174 (100.0)
		여	87 (51.5)	37 (21.9)	14 (8.3)	16 (9.5)	5 (3.0)	10 (5.9)	0 (0.0)	169 (100.0)
	연령별 N=338	9-14세 이하	120 (49.8)	62 (25.7)	20 (8.3)	19 (7.9)	8 (3.3)	9 (3.7)	3 (1.2)	241 (100.0)
		15세 이상	55 (56.7)	18 (18.6)	8 (8.2)	6 (6.2)	4 (4.1)	6 (6.2)	0 (0.0)	97 (100.0)
	가출 기간 N=339	1개월 미만	48 (62.3)	9 (11.7)	3 (3.9)	10 (13.0)	3 (3.9)	4 (5.2)	0 (0.0)	77 (100.0)
		1-6 개월	51 (47.7)	29 (27.1)	13 (12.1)	4 (3.7)	2 (1.9)	7 (6.5)	1 (0.9)	107 (100.0)
		6개월 이상	78 (50.3)	40 (25.8)	12 (7.7)	12 (7.7)	7 (4.5)	4 (2.6)	2 (1.3)	155 (100.0)
	전체		179 (52.2)	80 (23.3)	28 (8.2)	26 (7.6)	12 (3.5)	15 (4.4)	3 (0.9)	343 (100.0)
일반청소년			8.5%	13.0%	17.3%	31.0%	18.8%	8.3%	3.0%	100.0%

성별 χ2=6.903, df=6, p>.05

연령 χ2=4.679, df=6, p>.05

가출기간 χ2=21.058, df=12, p<.05

⑤ 탄산음료 섭취율

가출기간 동안 탄산음료를 얼마나 자주 먹었는지 질문한 결과, 하루에 한번 이상이라고 응답한 비율이 29.2%로 일반청소년(10.9%)에 비해 약 3배 이상 높은 것으로 나타났다. 전반적으로 일반청소년들에 비해 탄산음료 섭취 빈도가 높은 것으로 나타났다. 가출청소년들의 탄산음료 섭취 빈도의 경우 성별이나 연령에 따른 차이는 유의하지 않았으나 가출기간에 따라 차이가 있었는데, 가출기간이 길수록 탄산음료 섭취 빈도가 높아지는 양상을 보였다.

<표 > 탄산음료섭취 비율

빈도(%)
구분			탄산청량 음료않먹음	6-7일 1번	4-5일 1번	2-3일 1번	하루1번	하루2번	하루3번 이상	전체
청소년쉼터입소청소년	성별 N=343	남	27 (15.5)	34 (19.5)	25 (14.4)	32 (18.4)	36 (20.7)	12 (6.9)	8 (4.6)	174 (100.0)
		여	40 (23.7)	25 (14.8)	25 (14.8)	35 (20.7)	22 (13.0)	13 (7.7)	9 (5.3)	169 (100.0)
	연령별 N=338	9-14세 이하	54 (22.4)	37 (15.4)	34 (14.1)	49 (20.3)	41 (17.0)	15 (6.2)	11 (4.6)	241 (100.0)
		15세 이상	12 (12.4)	21 (21.6)	14 (14.4)	17 (17.5)	17 (17.5)	10 (10.3)	6 (6.2)	97 (100.0)
	가출 기간 N=339	1개월 미만	26 (33.8)	11 (14.3)	7 (9.1)	13 (16.9)	11 (14.3)	6 (7.8)	3 (3.9)	77 (100.0)
		1-6 개월	20 (18.7)	15 (14.0)	19 (17.8)	18 (16.8)	21 (19.6)	5 (4.7)	9 (8.4)	107 (100.0)
		6개월 이상	20 (12.9)	32 (20.6)	24 (15.5)	36 (23.2)	25 (16.1)	13 (8.4)	5 (3.2)	155 (100.0)
	전체		67 (19.5)	59 (17.2)	50 (14.6)	67 (19.5)	58 (16.9)	25 (7.3)	17 (5.0)	343 (100.0)
일반청소년			23.8%	23.7%	20.1%	21.5%	7.0%	2.4%	1.5%	100.0%

성별 χ2=7.436, df=6, p>.05

연령 χ2=7.382, df=6, p>.05

가출기간 χ2=23.542, df=12, p<.05

⑥ 패스트푸드 섭취율

가출기간 동안 피자, 햄버거, 닭튀김 등의 패스트푸드를 얼마나 자주 먹었는지 질문한 결과, 일반청소년과 유사한 양상을 보였는데 절반 이상이 패스트푸드를 먹지 않거나 일주일에 1번 정도 먹는 것으로 나타났다. 가출청소년들의 패스트푸드 섭취 빈도의 경우 성별이나 연령, 가출기간에 따른 차이는 모두 유의하지 않았다.

<표 > 패스트푸드섭취 비율

빈도(%)
구 분			패스트 푸드않먹음	6-7일 1번	4-5일 1번	2-3일 1번	하루 1번	하루 2번	하루 3번이상	전체
청소년쉼터입소청소년	성별 N=342	남	66(38.2)	46(26.6)	20(11.6)	25(14.5)	11(6.4)	3(1.7)	2(1.2)	173(100.0)
		여	58(34.3)	49(29.0)	28(16.6)	20(11.8)	5(3.0)	6(3.6)	3(1.8)	169(100.0)
	연령별 N=337	9-14세 이하	88(36.7)	65(27.1)	36(15.0)	34(14.2)	9(3.8)	5(2.1)	3(1.3)	240(100.0)
		15세 이상	34(35.1)	28(28.9)	12(12.4)	10(10.3)	7(7.2)	4(4.1)	2(2.1)	97(100.0)
	가출 기간 N=337	1개월 미만	37(48.1)	19(24.7)	7(9.1)	8(10.4)	3(3.9)	1(1.3)	2(2.6)	77(100.0)
		1-6 개월	35(32.7)	22(20.6)	18(16.8)	22(20.6)	7(6.5)	2(1.9)	1(0.9)	107(100.0)
		6개월 이상	49(32.0)	51(33.3)	24(15.7)	15(9.8)	6(3.9)	6(3.9)	2(1.3)	153(100.0)
	전체		124(36.3)	95(27.8)	48(14.0)	45(13.2)	16(4.7)	9(2.6)	5(1.5)	342(100.0)
일반청소년			31.8%	38.1%	15.4%	10.9%	2.7%	0.7%	0.4%	100.0%

성별 χ2=5.904, df=6, p>.05

연령 χ2=4.384, df=6, p>.05

가출기간 χ2=19.984, df=12, p>.05

⑦ 라면 섭취율

가출기간 동안 라면을 얼마나 자주 먹었는지 질문한 결과, 하루에 한번 이상이라고 응답한 비율이 42.1%로 일반청소년(6%)에 비해 약 8배 이상 높은 것으로 나타났다. 전반적으로 일반청소년들에 비해 라면 섭취 빈도가 높은 것으로 나타났다. 가출청소년들의 라면 섭취 빈도의 경우 성별이나 연령에 따른 차이는 유의하지 않았으나 가출기간에 따라 차이가 있었는데, 가출기간이 길수록 라면 섭취 빈도가 높아지는 양상을 보였다.

<표 > 라면섭취 비율

빈도(%)
구 분			라면 않먹음	6-7일 1번	4-5일 1번	2-3일 1번	하루 1번	하루 2번	하루 3번이상	전체
청소년쉼터입소청소년	성별 N=342	남	14(8.1)	26(15.0)	18(10.4)	30(17.3)	37(21.4)	38(22.0)	10(5.8)	173(100.0)
		여	21(12.4)	34(20.1)	23(13.6)	32(18.9)	28(16.6)	19(11.2)	12(7.1)	169(100.0)
	연령별 N=337	9-14세 이하	27(11.3)	44(18.3)	28(11.7)	41(17.1)	47(19.6)	39(16.3)	14(5.8)	240(100.0)
		15세 이상	8(8.2)	15(15.5)	12(12.4)	20(20.6)	18(18.6)	16(16.5)	8(8.2)	97(100.0)
	가출 기간 N=338	1개월미만	17(22.1)	12(15.6)	8(10.4)	16(20.8)	12(15.6)	6(7.8)	6(7.8)	77(100.0)
		1-6 개월	8(7.5)	20(18.9)	11(10.4)	17(16.0)	23(21.7)	19(17.9)	8(7.5)	106(100.0)
		6개월이상	9(5.8)	27(17.4)	21(13.5)	29(18.7)	29(18.7)	32(20.6)	8(5.2)	155(100.0)
	전체		35(10.2)	60(17.5)	41(12.0)	62(18.1)	65(19.0)	57(16.7)	22(6.4)	342(100.0)
일반청소년			26.6%	26.6%	20.9%	19.8%	4.8%	0.8%	0.4%	100.0%

성별 χ2=10.857, df=6, p>.05

연령 χ2=2.087, df=6, p>.05

가출기간 χ2=22.896, df=12, p<.05

⑧ 과자 섭취율

가출기간 동안 과자를 얼마나 자주 먹었는지 질문한 결과, 하루에 한번 이상이라고 응답한 비율이 33.8%로 일반청소년(20%)에 비해 약 1.5배 이상 높은 것으로 나타났다. 전반적으로 일반청소년들에 비해 과자 섭취 빈도가 높은 것으로 나타났다. 가출청소년들의 과자 섭취 빈도의 경우 성별이나 연령, 가출기간에 따른 차이는 모두 유의하지 않았다.

<표 > 과자섭취 비율

빈도(%)
구 분			과자 않먹음	6-7일 1번	4-5일 1번	2-3일 1번	하루 1번	하루 2번	하루 3번이상	전체
청소년쉼터 입소청소년	성별 N=338	남	36(21.1)	24(14.0)	20(11.7)	32(18.7)	27(15.8)	20(11.7)	12(7.0)	171(100.0)
		여	34(20.4)	17(10.2)	22(13.2)	39(23.4)	29(17.4)	14(8.4)	12(7.2)	167(100.0)
	연령별 N=333	9-14세 이하	45(18.8)	27(11.3)	31(13.0)	52(21.8)	43(18.0)	26(10.9)	15(6.3)	239(100.0)
		15세 이상	25(26.6)	13(13.8)	10(10.6)	18(19.1)	11(11.7)	8(8.5)	9(9.6)	94(100.0)
	가출 기간 N=334	1개월 미만	22(28.9)	13(17.1)	11(14.5)	12(15.8)	7(9.2)	8(10.5)	3(3.9)	76(100.0)
		1-6 개월	17(16.2)	11(10.5)	13(12.4)	19(18.1)	19(18.1)	15(14.3)	11(10.5)	105(100.0)
		6개월 이상	29(19.0)	17(11.1)	18(11.8)	38(24.8)	30(19.6)	11(7.2)	10(6.5)	153(100.0)
	전체		70(20.7)	41(12.1)	42(12.4)	71(21.0)	56(16.6)	34(10.1)	24(7.1)	338(100.0)
일반청소년			11.7%	17.2%	22.0%	29.1%	14.7%	3.8%	1.5%	100.0%

성별 χ2=3.121, df=6, p>.05

연령 χ2=5.848, df=6, p>.05

가출기간 χ2=17.796, df=12, p>.05

⑨ 채소 섭취율

가출기간 동안 식사 중 채소반찬을 얼마나 자주 먹었는지 질문한 결과, 전혀 먹지 않는다고 응답한 비율이 30.3%로 일반청소년(3.5%)에 비해 약 10배 이상 높았고, 섭취하는 경우에도 그 빈도가 전반적으로 낮았다. 가출청소년들의 과자 섭취 빈도의 경우 성별이나 연령, 가출기간에 따른 차이는 모두 유의하지 않았다.

<표 > 채고섭취 비율

빈도(%)
구 분			채소반찬 않먹음	6-7일 1번	4-5일 1번	2-3일 1번	하루 1번	하루 2번	하루 3번이상	전체
청소년쉼터 입소청소년	성별 N=343	남	57(32.8)	26(14.9)	20(11.5)	28(16.1)	22(12.6)	13(7.5)	8(4.6)	174(100.0)
		여	47(27.8)	37(21.9)	26(15.4)	18(10.7)	21(12.4)	12(7.1)	8(4.7)	169(100.0)
	연령별 N=338	9-14세 이하	75(31.1)	42(17.4)	31(12.9)	28(11.6)	32(13.3)	21(8.7)	12(5.0)	241(100.0)
		15세 이상	28(28.9)	20(20.6)	13(13.4)	18(18.6)	10(10.3)	4(4.1)	4(4.1)	97(100.0)
	가출 기간 N=338	1개월 미만	29(38.2)	15(19.7)	5(6.6)	10(13.2)	9(11.8)	5(6.6)	3(3.9)	76(100.0)
		1-6 개월	35(32.7)	15(14.0)	16(15.0)	12(11.2)	16(15.0)	7(6.5)	6(5.6)	107(100.0)
		6개월 이상	37(23.9)	33(21.3)	24(15.5)	24(15.5)	16(10.3)	13(8.4)	8(5.2)	155(100.0)
	전체		104(30.3)	63(18.4)	46(13.4)	46(13.4)	43(12.5)	25(7.3)	16(4.7)	343(100.0)
일반청소년			3.5%	7.1%	12.1%	18.7%	24.2%	17.6%	16.8%	100.0%

성별 χ2=3.121, df=6, p>.05

연령 χ2=5.830, df=6, p>.05

가출기간 χ2=11.737, df=12, p>.05

⑩ 우유 섭취율

가출기간 동안 우유를 얼마나 자주 마셨는지 질문한 결과, 전혀 마시지 않는다고 응답한 비율이 47.1%로 일반청소년(18.4%)에 비해 약 2배 이상 높았고, 마시는 경우에도 그 빈도가 전반적으로 낮았다. 특히 일반청소년들의 경우 하루 1번 이상 우유를 마시는 비율이 39%였던 반면 가출청소년들은 16.3%로 매우 낮게 나타났다. 가출청소년들의 우유 섭취 빈도의 경우 연령이나 가출기간에 따른 차이는 유의하지 않았으나 성별에 따른 차이가 유의했는데, 남자 청소년들이 여자 청소년에 비해 우유 섭취량이 많은 것으로 나타났다.

<표  > 우유섭취 비율

빈도(%)
구 분			우유 않 마심	6-7일 1번	4-5일 1번	2-3일 1번	하루 1번	하루 2번	하루 3번이상	전체
청소년쉼터 입소청소년	성별 N=342	남	72 (41.6)	25 (14.5)	25 (14.5)	17 (9.8)	25 (14.5)	7 (4.0)	2 (1.2)	173 (100.0)
		여	89 (52.7)	29 (17.2)	14 (8.3)	15 (8.9)	8 (4.7)	9 (5.3)	5 (3.0)	169 (100.0)
	연령별 N=337	9-14세 이하	114 (47.5)	35 (14.6)	31 (12.9)	22 (9.2)	26 (10.8)	10 (4.2)	2 (0.8)	240 (100.0)
		15세 이상	46 (47.4)	18 (18.6)	7 (7.2)	9 (9.3)	6 (6.2)	6 (6.2)	5 (5.2)	97 (100.0)
	가출 기간 N=338	1개월 미만	41 (53.9)	8 (10.5)	6 (7.9)	8 (10.5)	9 (11.8)	3 (3.9)	1 (1.3)	76 (100.0)
		1-6 개월	43 (40.2)	21 (19.6)	14 (13.1)	7 (6.5)	12 (11.2)	8 (7.5)	2 (1.9)	107 (100.0)
		6개월 이상	75 (48.4)	25 (16.1)	19 (12.3)	17 (11.0)	11 (7.1)	5 (3.2)	3 (1.9)	155 (100.0)
	전체		161 (47.1)	54 (15.8)	39 (11.4)	32 (9.4)	33 (9.6)	16 (4.7)	7 (2.0)	342 (100.0)
일반청소년			18.4%	10.3%	12.0%	20.2%	24.9%	9.3%	4.8%	100.0%

성별 χ2=15.568, df=6, p<.05

연령 χ2=11.060, df=6, p>.05

가출기간 χ2=11.178, df=12, p>.05

⑪ 영양 및 식사습관 교육 경험율

가출기간 동안 영양 및 식습관에 관한 교육을 받은 적이 있는지 질문한 결과, 가출청소년들의 교육 비율이 일반청소년들에 비해 약 2배 정도 낮은 것으로 나타났다. 가출청소년들의 교육 유무의 경우 성별이나 연령에 따른 차이는 유의하지 않았으나 가출기간에 따른 차이가 유의했는데, 가출기간이 길수록 교육 빈도는 낮은 것으로 나타났다.

<표 > 영양 및 식사습관에 대한 교육 경험율

빈도(%)
구 분			가출1년간 식사교육 받은적 없음	영양식사교육받음	전체
청소년쉼터입소청소년	성별 N=341	남	131(76.2)	41(23.8)	172(100.0)
		여	135(79.9)	34(20.1)	169(100.0)
	연령별 N=336	9-14세 이하	183(76.6)	56(23.4)	23(100.0)
		15세 이상	79(81.4)	18(18.6)	97(100.0)
	가출기간 N=336	1개월 미만	50(65.8)	26(34.2)	76(100.0)
		1-6개월	85(80.2)	21(19.8)	106(100.0)
		6개월이상	126(81.8)	28(18.2)	154(100.0)
	전체		266(78.0)	75(22.0)	341(100.0)
일반청소년			54.4%	45.6%	100.0%

성별 χ2=.687, df=1, p>.05

연령 χ2=.955, df=1, p>.05

가출기간 χ2=8.103, df=2, p<.05

(6) 손상예방

① 안전벨트 착용율

승용차나 택시 앞좌석, 고속버스를 탔을 때 안전벨트를 매는지를 질문한 결과, 가출청소년들은 일반청소년들에 비해 안전벨트를 매는 비율이 낮은 것으로 나타났다. 가출청소년들의 경우 대부분 ‘전혀 매지 않는다’ 그리고 ‘가끔 맨다’ 순으로 응답하였고, 성별과 연령 및 가출기간 따른 차이는 유의하지 않았다.

<표 > 안전벨트 착용율

빈도(%)
구 분			차 탄적 없음	항상 맨다	대체로 맨다	가끔 맨다	전혀 매지 않는다	전체
청소년쉼터 입소청소년	성별 N=349	남	7(4.0)	26(14.9)	33(18.9)	39(22.3)	70(40.0)	175(100.0)
		여	12(6.9)	18(10.3)	30(17.2)	39(22.4)	75(43.1)	174(100.0)
	연령별 N=344	9-14세 이하	16(6.5)	31(12.6)	39(15.9)	52(21.1)	108(43.9)	246(100.0)
		15세 이상	3(3.1)	12(12.2)	24(24.5)	24(24.5)	35(35.7)	98(100.0)
	가출 기간 N=337	1개월 미만	6(7.9)	16(21.1)	10(13.2)	12(15.8)	32(42.1)	76(100.0)
		1-6개월	7(6.5)	8(7.5)	22(20.6)	27(25.2)	43(40.2)	107(100.0)
		6개월 이상	3(1.9)	18(11.7)	28(18.2)	37(24.0)	68(44.2)	154(100.0)
	전체		19(5.4)	44(12.6)	63(18.1)	78(22.3)	145(41.5)	349(100.0)
일반청소년			4.2%	24.6%	25.0%	25.5%	20.8%	100.0%

성별 χ2=3.083, df=4, p>.05

연령 χ2=5.852, df=4, p>.05

가출기간 χ2=15.220, df=8, p>.05

② 오토바이 헬멧 착용율

오토바이를 탈 때(본인이 운전하거나 뒷자리에 동승할 때 모두 모함) 헬멧을 착용하는지를 질문한 결과, 가출청소년들이 일반청소년들에 비해 헬멧 착용 비율이 현저하게 낮은 것으로 나타났다. 가출청소년들의 경우 연령에 따른 차이는 유의하지 않았으나 성별과 가출기간에 따른 차이가 유의했는데, 여자청소년들이 남자들 보다 그리고 가출기간이 1~6개월 및 6개월 이상인 청소년들이 1개월 미만인 청소년들 보다 오토바이를 탈 때 헬멧을 전혀 착용하지 않는다고 더 많이 응답하였다.

<표 > 오토바이 헬멧 착용율

빈도(%)
구 분			오토바이 탄적없음	항상 착용함	대체로 착용함	가끔 착용함	전혀착용 하지 않음	전체
청소년쉼터 입소청소년	성별 N=345	남	57(33.5)	12(7.1)	15(8.8)	25(14.7)	61(35.9)	170(100.0)
		여	54(30.9)	6(3.4)	8(4.6)	18(10.3)	89(50.9)	175(100.0)
	연령별 N=339	9-14세 이하	83(34.3)	13(5.4)	16(6.6)	29(12.0)	101(41.7)	242(100.0)
		15세 이상	26(26.8)	4(4.1)	7(7.2)	13(13.4)	47(48.5)	97(100.0)
	가출 기간 N=332	1개월 미만	32(41.6)	4(5.2)	10(13.0)	8(10.4)	23(29.9)	77(100.0)
		1-6개월	29(28.4)	6(5.9)	6(5.9)	11(10.8)	50(49.0)	102(100.0)
		6개월 이상	44(28.8)	6(3.9)	6(3.9)	23(15.0)	74(48.4)	153(100.0)
	전체		111(32.2)	18(5.2)	23(6.7)	43(12.5)	150(43.5)	345(100.0)
일반청소년			69.4%	4.1%	4.0%	5.7%	16.7%	100.0%

성별 χ2=10.507, df=4, p<.05

연령 χ2=2.290, df=4, p>.05

가출기간 χ2=16.106, df=8, p<.05

③ 자전거 헬멧 착용율

자전거를 탈 때 헬멧을 착용하는지를 질문한 결과, 가출청소년들이 일반청소년들에 비해 헬멧 착용 비율이 낮은 것으로 나타났다. 가출청소년들의 경우 75% 이상이 자전거를 탈 때 헬멧을 전혀 착용하지 않는다고 응답하였고 성별이나 연령, 가출기간에 따른 차이는 모두 유의하지 않았다.

<표 > 자전거 헬멧 착용율

빈도(%)
구 분			자전거 탄적없음	항상 착용함	대체로 착용함	가끔 착용함	전혀착용 하지 않음	전체
청소년쉼터 입소청소년	성별 N=286	남	18 (10.2)	4 (2.3)	2 (1.1)	3 (1.7)	149 (84.7)	176 (100.0)
		여	26 (14.9)	5 (2.9)	1 (0.6)	5 (2.9)	137 (78.7)	174 (100.0)
	연령별 N=282	9-14세 이하	28 (11.4)	5 (2.0)	2 (0.8)	6 (2.4)	205 (83.3)	246 (100.0)
		15세 이상	15 (15.3)	3 (3.1)	1 (1.0)	2 (2.0)	77 (78.6)	98 (100.0)
	가출 기간 N=277	1개월 미만	11 (14.5)	5 (6.6)	1 (1.3)	2 (2.6)	57 (75.0)	76 (100.0)
		1-6개월	12 (11.3)	2 (1.9)	2 (1.9)	2 (1.9)	88 (83.0)	106 (100.0)
		6개월 이상	17 (11.0)	2 (1.3)	0 (0.0)	3 (1.9)	132 (85.7)	154 (100.0)
	전체		44 (12.6)	9 (2.6)	3 (0.9)	8 (2.3)	286 (81.7)	350 (100.0)
일반청소년			24.0%	1.2%	1.3%	2.4%	71.1%	100.0%

성별 χ2=2.891, df=4, p>.05

연령 χ2=1.458, df=4, p>.05

가출기간 χ2=9.766, df=8, p>.05

④ 인라인스케이트, 롤러브레이드 보호장구 착용율

인라인 스케이트나 롤러블레이드 등을 탈 때, 헬멧 등 보호 장구를 착용하는지를 질문한 결과, 가출청소년들이 일반청소년들에 비해 보호 장구 착용 비율이 낮은 것으로 나타났다. 가출청소년들의 경우 성별에 따른 차이는 유의하지 않았으나 연령과 가출기간에 따른 차이가 유의했다. 9~14세 이하 청소년들과 15세 이상 청소년들 모두 60% 이상이 보호 장구를 전혀 착용하지 않는다고 응답하였으나 17세 이상의 청소년들이 17세 미만 보다 보호 장구를 가끔 착용한다고 더 많이 응답하여 차이를 보였다. 또한 가출기간이 1~6개월 사이, 그리고 6개월 이상인 청소년들이 1개월 미만 보다 보호 장구를 더 많이 착용하지 않는 것으로 나타났다.

<표 > 인라인스케이트, 롤러블레이드 보호장구 착용율

빈도(%)
구 분			탄적없음	항상 착용함	대체로 착용함	가끔 착용함	전혀착용 하지 않음	전체
청소년쉼터 입소청소년	성별 N=352	남	36(20.5)	4(2.3)	3(1.7)	9(5.1)	124(70.5)	176(100.0)
		여	32(18.2)	6(3.4)	5(2.8)	20(11.4)	113(64.2)	176(100.0)
	연령별 N=346	9-14세 이하	48(19.4)	3(1.2)	7(2.8)	15(6.1)	174(70.4)	247(100.0)
		15세 이상	20(20.2)	6(6.1)	1(1.0)	13(13.1)	59(59.6)	99(100.0)
	가출 기간 N=338	1개월 미만	19(24.7)	5(6.5)	5(6.5)	5(6.5)	43(55.8)	77(100.0)
		1-6개월	17(15.9)	1(0.9)	1(0.9)	12(11.2)	76(71.0)	107(100.0)
		6개월 이상	26(16.9)	4(2.6)	2(1.3)	10(6.5)	112(72.7)	154(100.0)
	전체		68(19.3)	10(2.8)	8(2.3)	29(8.2)	237(67.3)	352(100.0)
일반청소년			33.8%	3.2%	3.8%	7.5%	51.7%	100.0%

성별 χ2=5.813, df=4, p>.05

연령 χ2=13.005, df=4, p<.05

가출기간 χ2=18.572, df=8, p<.05

(7) 약물

① 흡입제 경험율

지금까지 본드, 부탄가스 증의 흡입제를 마셔본 경험이 있는지 질문한 결과, 일반 청소년들에 비해 가출 청소년들의 흡입제 사용 경험 빈도가 높은 것으로 나타났고, 가출 청소년들과 일반 청소년들 모두 한두 번 흡입해 보았지만 지금은 마시지 않는다는 응답이 가장 높게 나타났다. 가출 청소년의 흡입제 사용 빈도의 경우 성별이나 연령, 가출 기간에 따른 차이는 모두 유의하지 않았다.

<표 > 흡입제 경험율

빈도(%)
구 분			한번도 흡입한적 없음	한두번 흡입해 보았지만 지금은 마시지 않음	가끔 흡입함	자주 흡입함	전체
청소년쉼터 입소청소년	성별 N=535	남	160(90.4)	12(6.8)	3(1.7)	2(1.1)	177(100.0)
		여	165(93.8)	10(5.7)	1(0.6)	0(0.0)	176(100.0)
	연령별 N=347	9-14세 이하	225(91.1)	17(6.9)	4(1.6)	1(0.4)	247(100.0)
		15세 이상	94(94.0)	5(5.0)	0(0.0)	1(1.0)	100(100.0)
	가출 기간 N=339	1개월 미만	75(97.4)	1(1.3)	1(1.3)	0(0.0)	77(100.0)
		1-6개월	97(90.7)	9(8.4)	0(0.0)	1(0.9)	107(100.0)
		6개월 이상	139(89.7)	12(7.7)	3(1.9)	1(0.6)	155(100.0)
	전체		325(92.1)	22(6.2)	4(1.1)	2(0.6)	353(100.0)
일반청소년			98.0%	1.2%	0.4%	0.5%	100.0%

성별 χ2=3.256, df=3, p>.05

연령 χ2=2.520,df=3, p>.05

가출기간 χ2=7.235, df=2, p>.05

② 흡입제 사용 시작 시기

본드, 부탄가스 등의 흡입제를 처음 마셔본 시기를 질문한 결과, 일반 청소년은 흡입제 사용 비율 자체가 낮았고, 가출 청소년의 경우 중학교 2학년 시기에 처음 시작하는 비율이 가장 높게 나타났다. 또한 가출 청소년의 경우 성별이나 연령, 가출 기간에 따른 응답의 차이는 모두 유의하지 않았다.

<표 > 흡입제 사용 시작 시기

빈도(%)
구 분			흡입제 경험없음	초등입학전	초등 2년	초등 5년	초등 6년	중1	중2	중3	고1	고3	전체
청소년쉼터 입소청소년	성별 N=345	남	155 (89.1)	2 (1.1)	1 (0.6)	2 (1.1)	3 (1.7)	3 (1.7)	3 (1.7)	5 (2.9)	0 (0.0)	0 (0.0)	174 (100.0)
		여	160 (93.6)	0 (0.0)	0 (0.0)	1 (0.6)	0 (0.0)	0 (0.0)	5 (2.9)	2 (1.2)	2 (1.2)	1 (0.6)	171 (100.0)
	연령별 N=339	9-14세 이하	217 (90.0)	2 (0.8)	1 (0.4)	2 (0.8)	3 (1.2)	1 (0.4)	7 (2.9)	6 (2.5)	2 (0.8)	0 (0.0)	241 (100.0)
		15세 이상	92 (93.9)	0 (0.0)	0 (0.0)	1 (1.0)	0 (0.0)	2 (2.0)	1 (1.0)	1 (1.0)	0 (0.0)	1 (1.0)	98 (100.0)
	가출 기간 N=332	1개월 미만	75 (97.4)	0 (0.0)	1 (1.3)	0 (0.0)	0 (0.0)	0 (0.0)	1 (1.3)	0 (0.0)	0 (0.0)	0 (0.0)	77 (100.0)
		1-6 개월	93 (88.6)	1 (1.0)	0 (0.0)	2 (1.9)	3 (2.9)	1 (1.0)	2 (1.9)	2 (1.9)	0 (0.0)	1 (1.0)	105 (100.0)
		6개월 이상	134 (89.3)	1 (0.7)	0 (0.0)	1 (0.7)	0 (0.0)	2 (1.3)	5 (3.3)	5 (3.3)	2 (1.3)	0 (0.0)	150 (100.0)
	전체		315 (91.3)	2 (0.6)	1 (0.3)	3 (0.9)	3 (0.9)	3 (0.9)	8 (2.3)	7 (2.0)	2 (0.6)	1 (0.3)	345 (100.0)
일반청소년			98.3%	0.3%	0.1%	0.1%	0.2%	0.2%	0.2%	0.1%	0.0%	0.0%	100.0%

성별 χ2=14.173, df=9, p>.05

연령 χ2=9.711, df=9, p>.05

가출기간 χ2=22.241, df=18, p>.05

③ 살빼는 약 복용 경험율

지금까지 살 빼는 약을 복용한 적이 있는지 질문한 결과, 일반 청소년들에 비해 가출 청소년들의 살 빼는 약 복용 빈도가 높았고, 일반 청소년들과 가출 청소년들 모두 한두 번 먹어보았지만 지금은 먹지 않는다는 응답이 가장 높게 나타났다. 가출 청소년들의 경우 연령이나 가출기간에 따른 응답의 차이는 유의하지 않은 반면 성별에 따른 차이가 유의하게 나타났는데, 여자 청소년이 남자 청소년보다 살 빼는 약을 더 많이 복용하는 것으로 나타났다.

<표 > 살빼는 약 복용 경험율

빈도(%)
구 분			살빼는약 경험 없음	한두번 먹어보았지만 지금은 먹지 않음	가끔 먹는다	자주 먹는다	전체
청소년쉼터 입소청소년	성별 N=353	남	173(97.7)	1(0.6)	2(1.1)	1(0.6)	177(100.0)
		여	160(90.9)	14(8.0)	1(0.6)	1(0.6)	176(100.0)
	연령별 N=347	9-14세 이하	232(93.9)	10(4.0)	3(1.2)	2(0.8)	247(100.0)
		15세 이상	96(96.0)	4(4.0)	0(0.0)	0(0.0)	100(100.0)
	가출 기간 N=339	1개월미만	74(96.1)	2(2.6)	1(1.3)	0(0.0)	77(100.0)
		1-6개월	103(96.3)	2(1.9)	1(0.9)	1(0.9)	107(100.0)
		6개월이상	143(92.3)	10(6.5)	1(0.6)	1(0.6)	155(100.0)
	전체		333(94.3)	15(4.2)	3(0.8)	2(0.6)	353(100.0)
일반청소년			96.6%	2.2%	0.6%	0.6%	100.0%

성별 χ2=12.105, df=3, p<.01

연령 χ2=2.057, df=3, p>.05

가출기간 χ2=4.854, df=6, p>.05

④ 잠 안오는 약 복용 경험율

지금까지 잠 안 오는 약을 먹어본 적이 있는지 질문한 결과, 일반 청소년들에 비해 가출 청소년들의 잠 안 오는 약 복용 비율이 높은 것으로 나타났고 일반 청소년들과 가출 청소년들 모두 한두 번 복용해 보았지만 지금은 복용하지 않는다는 응답이 가장 높게 나타났다. 또한 가출 청소년들의 경우 잠 안 오는 약 복용 여부는 성별, 연령, 가출 기간에 따른 차이는 모두 유의하지 않았다.

<표 > 잠 안오는 약 복용 경험율

빈도(%)
구 분			잠 않오는 약 복용한 적 없음	한두 번 복용 해 보았지만 지금은 복용하지 않음	지금도 가끔 복용함	지금도 자주 복용함	전 체
청소년쉼터 입소청소년	성별 N=352	남	165(93.8)	8(4.5)	2(1.1)	1(0.6)	176(100.0)
		여	157(89.2)	14(8.0)	5(2.8)	0(0.0)	176(100.0)
	연령별 N=346	9-14세 이하	227(92.3)	13(5.3)	5(2.0)	1(0.4)	246(100.0)
		15세 이상	89(89.0)	9(9.0)	2(2.0)	0(0.0)	100(100.0)
	가출 기간 N=338	1개월 미만	71(92.2)	4(5.2)	1(1.3)	1(1.3)	77(100.0)
		1-6개월	95(88.8)	9(8.4)	3(2.8)	0(0.0)	107(100.0)
		6개월 이상	142(92.2)	9(5.8)	3(1.9)	0(0.0)	154(100.0)
	전체		322(91.5)	22(6.3)	7(2.0)	1(0.3)	352(100.0)
일반청소년			97.2%	1.8%	0.6%	0.5%	100.0%

성별 χ2=4.121, df=3, p>.05

연령 χ2=2.034, df=3, p>.05

가출기간 χ2=4.898, df=6, p>.05

⑤ 수면제 복용 경험율

중독성 수면제를 먹어본 적이 있는지 질문한 결과, 일반 청소년들에 비해 가출 청소년들의 수면제 복용 경험 비율이 더 높게 나타났고 일반 청소년들과 가출 청소년들 모두 한두 번 복용해 보았지만 지금은 복용하지 않는다는 응답이 높게 나타났다. 가출 청소년들의 수면제 복용 경험의 경우, 성별이나 연령에 따른 응답의 차이는 유의하지 않은 반면 가출기간에 따른 차이가 유의하게 나타났는데, 가출 기간일 길수록 수면제 복용 빈도가 높게 나타났다.

<표 > 수면제 복용 경험율

빈도(%)
구 분			수면제 복용 경험 없음	한두번 복용해 보았지만 지금은 복용하지 않음	지금도 가끔 복용함	지금도 자주 복용함	전체
청소년쉼터 입소청소년	성별 N=350	남	159(91.4)	12(6.9)	1(0.6)	2(1.1)	174(100.0)
		여	157(89.2)	17(9.7)	1(0.6)	1(0.6)	176(100.0)
	연령별 N=344	9-14세 이하	222(90.6)	20(8.2)	1(0.4)	2(0.8)	245(100.0)
		15세 이상	88(88.9)	9(9.1)	1(1.0)	1(1.0)	99(100.0)
	가출 기간 N=336	1개월 미만	74(97.4)	1(1.3)	1(1.3)	0(0.0)	76(100.0)
		1-6개월	96(89.7)	8(7.5)	1(0.9)	2(1.9)	107(100.0)
		6개월 이상	132(86.3)	20(13.1)	0(0.0)	1(0.7)	153(100.0)
	전체		316(90.3)	29(8.3)	2(0.6)	3(0.9)	350(100.0)
일반청소년			98.1%	1.0%	0.4%	0.5%	100.0%

성별 χ2=1.197, df=3, p>.05

연령 χ2=0.565, df=3, p>.05

가출기간 χ2=12.769, df=6, p<.01

⑥ 마약 복용 경험율

지금까지 마약을 사용해본 적이 있는지 질문한 결과, 일반 청소년들과 가출 청소년들 모두 한 번도 마약을 복용해 본 적이 없다는 응답이 많았다. 하지만 일반 청소년들에 비해 가출 청소년들의 마약 복용 빈도가 상대적으로 높게 나타났고, 한두 번 복용해 보았지만 지금은 복용하지 않는다는 응답이 많았다. 가출 청소년들의 마약 사용 경험에 대한 응답에서 성별, 연령, 가출 기간에 따른 차이는 유의하지 않았다.

<표  > 마약 복용 경험율

빈도(%)
구 분			한번도 복용해 본 적 없음	한두번 복용해 보았지만 지금은 복용하지 않음	자주 복용함	전체
청소년쉼터 입소청소년	성별 N=350	남	171(97.7)	4(2.3)	0(0.0)	175(100.0)
		여	171(97.7)	3(1.7)	1(0.6)	175(100.0)
	연령별 N=344	9-14세 이하	237(97.1)	7(2.9)	0(0.0)	244(100.0)
		15세 이상	99(99.0)	0(0.0)	1(1.0)	100(100.0)
	가출 기간 N=336	1개월미만	76(98.7)	1(1.3)	0(0.0)	77(100.0)
		1-6개월	102(96.2)	3(2.8)	1(0.9)	106(100.0)
		6개월이상	150(98.0)	3(2.0)	0(0.0)	153(100.0)
	전체		342(97.7)	7(2.0)	1(0.3)	350(100.0)
일반청소년			98.9%	0.5%	0.4%	100.0%

성별 χ2=1.143, df=2, p>.05

연령 χ2=5.344, df=2, p>.05

가출기간 χ2=2.725, df=4, p>.05

(8) 성행태

① 성접촉 경험 유형

지금까지 경험해 본 성 접촉에 대해 질문 한 결과, 일반 청소년(17%)에 비해 가출 청소년(약 55%)의 성 접촉 경험 비율이 약 3배 이상 높게 나타났다. 이러한 가출 청소년의 성 접촉 비율은 성별, 연령, 가출 기간에 따라 유의한 차이가 있었는데, 여자 가출 청소년이 남자 가출 청소년보다 성 접촉 경험이 많았고, 연령이 높을수록 그리고 가출기간이 길수록 성 접촉 경험 비율이 높은 것으로 나타났다.

이성친구와의 키스나 애무는 가출기간에 따라 응답에 유의한 차이가 있는데 가출 기간이 길수록 이성친구와의 키스나 애무를 경험하는 빈도가 높게 나타났다. 이성친구와의 성관계는 성별, 연령, 가출기간에 따른 차이가 유의했는데 여자 가출 청소년이 남자 가출 청소년보다, 연령이 높은 집단이 낮은 집단보다 그리고 가출 기간이 길수록 이성친구와의 성관계 비율이 높은 것으로 나타났다.

동성친구와의 키스나 애무, 동성친구와의 성관계는 일반 청소년보다 가출 청소년의 경험 비율이 높게 나타났고, 가출 청소년의 경우 성별이나 연령, 가출기간에 따른 응답의 차이는 유의하지 않았다. 타인으로부터의 성폭력 피해는 일반 청소년에 비해 가출 청소년들의 응답 비율이 약 5배 이상 높게 나타났고, 가출 청소년의 성폭력 피해의 경우 연령과 가출 기간에 따른 차이는 유의하지 않았지만 성별에 따른 차이는 유의했는데 여자 가출 청소년이 남자 가출 청소년보다 성폭력 피해 비율이 높게 나타났다. 남에게 성폭력을 가한 경우도 일반 청소년보다 가출 청소년의 경험 비율이 더 높았고, 가출 청소년의 경우 성별, 나이, 가출 기간에 따른 응답의 차이는 유의하지 않았다.

<표 > 성 접촉 경험 유형

빈도(%)
구 분		청소년쉼터 입소청소년										일반 청소년
		성별(N=352)			연령별(N=346)		가출기간(N=339)				전체
		남	여		9-14세 이하	15세 이상	1개월 미만	1-6 개월		6개월 이상
이성친구와 키스, 애무	전체	177 (100.0)	175 (100.0)		246 (100.0)	100 (100.0)	77 (100.0)	107 (100.0)		155 (100.0)	352 (100.0)	100.0%
	있다	69 (39.0)	67 (38.3)		95 (38.6)	36 (36.0)	17 (22.1)	39 (36.4)		79 (51.0)	136 (38.6)	14.3%
	없다	108 (61.0)	108 (61.7)		151 (61.4)	64 (64.0)	60 (77.9)	68 (63.6)		76 (49.0)	216 (61.4)	85.7%
이성친구와의 성관계	전체	177 (100.0)	174 (100.0)		245 (100.0)	100 (100.0)	76 (100.0)	107 (100.0)		155 (100.0)	351 (100.0)	100.0%
	있다	42 (23.7)	60 (34.5)		55 (22.4)	45 (45.0)	11 (14.5)	25 (23.4)		65 (41.9)	102 (29.1)	4.6%
	없다	135 (76.3)	114 (65.5)		190 (77.6)	55 (55.0)	65 (85.5)	82 (76.6)		90 (58.1)	249 (70.9)	95.4%
동성친구와 키스, 애무	전체	177 (100.0)	175 (100.0)		246 (100.0)	100 (100.0)	77 (100.0)	107 (100.0)		155 (100.0)	352 (100.0)	100.0%
	있다	2 (1.1)	8 (4.6)		6 (2.4)	4 (4.0)	3 (3.9)	4 (3.7)		3 (1.9)	10 (2.8)	1.4%
	없다	175 (98.9)	167 (95.4)		240 (97.6)	96 (96.0)	74 (96.1)	103 (96.3)		152 (98.1)	342 (97.2)	98.6%
동성친구와의 성관계	전체	177 (100.0)	175 (100.0)		246 (100.0)	100 (100.0)	77 (100.0)	107 (100.0)		155 (100.0)	352 (100.0)	100.0%
	있다	1 (0.6)	3 (1.7)		2 (0.8)	2 (2.0)	0 (0.0)	1 (0.9)		3 (1.9)	4 (1.1)	0.9%
	없다	176 (99.4)	172 (98.3)		244 (99.2)	98 (98.0)	77 (100.0)	106 (99.1)		152 (98.1)	348 (98.9)	99.1%
타인으로부터 성폭력 피해	전체	177 (100.0)	175 (100.0)		246 (100.0)	100 (100.0)	77 (100.0)	107 (100.0)		155 (100.0)	352 (100.0)	100.0%
	있다	3 (1.7)	20 (11.4)		17 (6.9)	6 (6.0)	3 (3.9)	6 (5.6)		13 (8.4)	23 (6.5)	1.2%
	없다	174 (98.3)	155 (88.6)		229 (93.1)	94 (94.0)	74 (96.1)	101 (94.4)		142 (91.6)	329 (93.5)	98.8%
남에게 성폭력 가해	전체	177 (100.0)	175 (100.0)		246 (100.0)	100 (100.0)	77 (100.0)	107 (100.0)		155 (100.0)	352 (100.0)	100.0%
	있다	3 (1.7)	5 (2.9)		4 (1.6)	3 (3.0)	3 (3.9)	1 (0.9)		4 (2.6)	8 (2.3)	0.8%
	없다	174 (98.3)	170 (97.1)		242 (98.4)	97 (97.0)	74 (96.1)	106 (99.1)		151 (97.4)	344 (97.7)	99.2%
이성친구와 키스, 애무 성별 χ2=0.018, df=1, p>.05 연령 χ2=0.207, df=1, p>.05 가출기간 χ2=18.660, df=2, p<.01				이성친구와의 성관계 성별 χ2=4.992, df=1, p<.05 연령 χ2=17.545, df=1, p<.01 가출기간 χ2=21.529, df=2, p<.01					동성친구와 키스, 애무 성별 χ2=3.776, df=1, p>.05 연령 χ2=0.617, df=1, p>.05 가출기간 χ2=1.030, df=2, p>.05
동성친구와의 성관계 성별 χ2=1.035 df=1, p>.05 연령 χ2=0.877,df=1, p>.05 가출기간 χ2=1.733, df=2, p>.05				타인으로부터 성폭력 피해 성별 χ2=13.652 df=1, p<.01 연령 χ2=0.95,df=1, p>.05 가출기간 χ2=1.910, df=2, p>.05					남에게 성폭력 가해 성별 χ2=0.535 df=1, p>.05 연령 χ2=0.677,df=1, p>.05 가출기간 χ2=1.765, df=2, p>.05

② 성관계 시작 시기

성관계를 처음 한 시기를 질문한 결과, 가출 청소년의 경우 대부분 중학교 3학년 시기에 성관계를 처음 가진 것으로 나타났다. 가출 청소년의 경우 성별에 따른 응답의 차이는 유의하지 않은 반면 연령과 가출 기간에 따른 차이가 유의하게 나타났는데, 나이가 많을수록 성관계를 경험한 빈도가 높았고 가출 기간이 길수록 성관계 경험 빈도가 높은 것으로 나타났다.

<표 > 성관계 시작 시기

빈도(%)
구 분			성관계경험 없음	초등 입학전	초등 1년	초등 2년	초등 3년	초등 4년	초등 5년	초등 6년	중1	중2	중3	고1	고2	고3	전체
청소년쉼터 입소청소년	성별 N=345	남	119 (69.2)	1 (0.6)	1 (0.6)	3 (1.7)	1 (0.6)	1 (0.6)	1 (0.6)	3 (1.7)	10 (5.8)	11 (6.4)	14 (8.1)	5 (2.9)	2 (1.2)	0 (0.0)	172 (100.0)
		여	94 (54.3)	0 (0.0)	2 (1.2)	0 (0.0)	1 (0.6)	2 (1.2)	1 (0.6)	4 (2.3)	9 (5.2)	16 (9.2)	19 (11.0)	15 (8.7)	6 (3.5)	4 (2.3)	173 (100.0)
	연령별 N=339	9-14세 이하	163 (67.4)	1 (0.4)	3 (1.2)	3 (1.2)	1 (0.4)	1 (0.4)	2 (0.8)	5 (2.1)	15 (6.2)	17 (7.0)	18 (7.4)	11 (4.5)	1 (0.4)	1 (0.4)	242 (100.0)
		15세 이상	48 (49.5)	0 (0.0)	0 (0.0)	0 (0.0)	1 (1.0)	2 (2.1)	0 (0.0)	2 (2.1)	4 (4.1)	9 (9.3)	12 (12.4)	9 (9.3)	7 (7.2)	3 (3.1)	97 (100.0)
	가출 기간 N=333	1개월 미만	58 (77.3)	0 (0.0)	2 (2.7)	0 (0.0)	1 (1.3)	0 (0.0)	0 (0.0)	2 (2.7)	1 (1.3)	4 (5.3)	2 (2.7)	3 (4.0)	2 (2.7)	0 (0.0)	75 (100.0)
		1-6 개월	70 (67.3)	0 (0.0)	0 (0.0)	3 (2.9)	0 (0.0)	2 (1.9)	1 (1.0)	3 (2.9)	4 (3.8)	9 (8.7)	7 (6.7)	5 (4.8)	0 (0.0)	0 (0.0)	104 (100.0)
		6개월 이상	73 (47.4)	1 (0.6)	1 (0.6)	0 (0.0)	1 (0.6)	1 (0.6)	1 (0.6)	2 (1.3)	14 (9.1)	14 (9.1)	24 (15.6)	12 (7.8)	6 (3.9)	4 (2.6)	154 (100.0)
	전체		213 (61.7)	1 (0.3)	3 (0.9)	3 (0.9)	2 (0.6)	3 (0.9)	2 (0.6)	7 (2.0)	19 (5.5)	27 (7.8)	33 (9.6)	20 (5.8)	8 (2.3)	4 (1.2)	345 (100.0)
일반청소년			95.1%	0.3%	0.1%	0.1%	0.1%	0.1%	0.1%	0.2%	0.3%	0.3%	0.8%	1.1%	0.8%	0.4%	100.0%

성별 χ2=20.477 df=13, p>.05

연령 χ2=33.053,df=13, p<.01

가출기간 χ2=52.341, df=26, p<.01

③ 피임 실천률

성관계시 임신을 예방하기 위해 피임을 했는지 질문한 결과, 일반 청소년은 성관계 경험 자체가 적었고, 가출 청소년의 경우 성관계를 하는 청소년 중 전혀 피임을 하지 않는다는 응답(약 47.4%)이 항상 피임을 한다는 응답(약 14.3%)보다 약 2.5배 이상 높게 나타났다. 가출 청소년의 경우 성별에 따른 응답의 차이는 유의하지 않은 반면 연령과 가출 기간에 따른 차이가 유의하게 나타났는데, 나이가 많을수록 성관계 경험은 많은 반면 피임을 한다고 응답한 비율이 높았고, 가출기간이 짧을수록 피임을 하지 않는다고 응답한 비율이 높았다.

<표 > 피임 실천률

빈도(%)
구 분			항상 피임함	대부분 피임함	가끔 피임함	전혀하지 않음	전체
청소년쉼터 입소청소년	성별 N=134	남	11(21.5)	7(13.5)	11(21.2)	23(44.2)	52(100.0)
		여	8(9.8)	10(12.2)	23(28.0)	41(50.0)	82(100.0)
	연령별 N=132	9-14세 이하	10(13.0)	9(11.7)	18(23.4)	40(51.9)	77(100.0)
		15세 이상	9(16.4)	8(14.5)	14(25.5)	24(43.6)	55(100.0)
	가출 기간 N=133	1개월 미만	3(16.7)	4(22.2)	1(5.6)	10(55.5)	18(100.0)
		1-6개월	4(12.5)	3(9.4)	9(28.1)	16(50.0)	32(100.0)
		6개월 이상	12(14.5)	10(12.0)	24(28.9)	37(44.6)	83(100.0)
	전체		19(14.2)	17(12.7)	34(25.4)	64(47.8)	134(100.0)
일반청소년			20.5%	15.9%	18.2%	45.5%	100.0%

성별 χ2=4.787 df=5, p>.05

연령 χ2=18.718,df=13, p<.01

가출기간 χ2=29.100, df=8, p<.01

④ 피임방법

주로 사용하는 피임방법을 질문한 결과, 가출청소년들의 약 66%가 피임을 한 것으로 나타났고 그 중 콘돔을 사용한다고 응답한 비율이 가장 높았다. 또한 가출 청소년들의 연령에 따른 응답의 차이는 유의하지 않은 반면 성별과 가출 기간에 따른 차이가 유의했는데, 피임을 하지 않는다고 응답한 여자 가출 청소년들의 응답이 남자 가출 청소년들 보다 높았고 콘돔이나 질외사정을 피임방법으로 응답한 여자 청소년들의 빈도가 남가 가출 청소년들보다 높았다. 가출 기간이 길수록 콘돔을 사용하는 빈도가 높은 것으로 나타났다.

<표 > 주로 사용하는 피임방법

빈도(%)
		피임하지 않음	먹 는 피임약	콘 돔	질외사정	월경주기법	응급 피임약	전체
성별	남	17(32.1)	3(2.0)	30(20.0)	3(2.0)	1(0.7)	0(0.0)	53(100.0)
	여	28(35.4)	3(1.9)	37(23.6)	9(5.7)	1(0.6)	1(0.6)	79(100.0)
전체		45(34.1)	6(2.0)	67(21.8)	12(3.9)	2(0.7)	1(0.3)	132(100.0)
연령별	9-14세 이하	163(75.8)	3(1.4)	40(18.6)	7(3.3)	2(0.9)	0(0.0)	215(100.0)
	15세 이상	53(60.9)	3(3.4)	25(28.7)	5(5.7)	0(0.0)	1(1.1)	87(100.0)
전체		216(71.5)	6(2.0)	65(21.5)	12(4.0)	2(0.7)	1(0.3)	302(100.0)
가출 기간	1개월 미만	58(82.9)	1(1.4)	8(11.4)	3(4.3)	0(0.0)	0(0.0)	70(100.0)
	1-6개월	72(78.3)	0(0.0)	13(14.1)	5(5.4)	1(1.1)	1(1.1)	92(100.0)
	6개월 이상	79(59.0)	5(3.7)	44(32.8)	4(3.0)	2(1.5)	0(0.0)	134(100.0)
전체		209(70.6)	6(2.0)	65(22.0)	12(4.1)	3(1.0)	1(0.3)	296(100.0)

성별 χ2=217.442 df=2, p<.01

연령 χ2=10.437,df=5, p>.05

가출기간 χ2=26.113, df=10, p<.01

⑤ 임신 경험율

임신을 해 본 적 있는지 질문한 결과, 일반 청소년(0.2%)에 비해 가출 청소년(약 6%)의 임신 경험 비율이 더 높은 것으로 나타났다. 가출 청소년들의 경우 연령에 따른 응답의 차이는 유의하지 않은 반면 성별과 가출 기간에 따른 차이가 유의하게 나타났는데, 임신 경험이 있는 여자 청소년들이 더 많았고, 가출기간이 길수록 임신경험 빈도가 높은 것으로 나타났다.

(있다에 반응한 남자의 경우는 여자 친구를 임시시킨있다는 의미로 해석된다)

<표 > 임신 경험율

빈도(%)
구 분			없다	있다	해당없음	전체
청소년쉼터 입소청소년	성별 N=340	남	31(18.5)	5(3.0)	132(78.6)	168(100.0)
		여	155(90.1)	16(9.3)	1(0.6)	172(100.0)
	연령별 N=334	9-14세 이하	133(56.6)	12(5.1)	90(38.3)	235(100.0)
		15세 이상	49(49.5)	9(9.1)	41(41.4)	99(100.0)
	가출기간 N=327	1개월 미만	47(62.7)	2(2.7)	26(34.7)	75(100.0)
		1-6개월	55(54.5)	2(2.0)	44(43.6)	101(100.0)
		6개월 이상	74(49.0)	17(11.3)	60(39.7)	151(100.0)
	전체		186(54.7)	21(6.2)	133(39.1)	340(100.0)
일반청소년			47.7%	0.2%	52.2%	100.05

성별 χ2=217.442 df=2, p<.01

연령 χ2=10.437,df=5, p>.05

가출기간 χ2=26.113, df=10, p<.01

⑥ 인공임신중절 수술(낙태) 경험

인공임신중절 수술 경험에 대해 질문한 결과, 일반 청소년들(0.1%)에 비해 가출 청소년들(약 4%)의 낙태 경험 비율이 더 높은 것으로 나타났고, 가출 청소년들의 경우 연령이나 가출기간에 따른 응답의 차이는 유의하지 않았다(참고로 남자 청소년들의 낙태 경험에 대한 응답은 자신의 이성 파트너에 대한 것으로 해석된다).

<표 > 인공임신중절 수술(낙태) 경험

빈도(%)
구 분			없다	있다	해당없음	전체
청소년쉼터 입소청소년	성별 N=350	남	35(20.0)	3(1.7)	137(78.3)	175(100.0)
		여	160(91.4)	11(6.3)	4(2.3)	175(100.0)
	연령별 N=344	9-14세 이하	139(56.7)	8(3.3)	98(40.0)	245(100.0)
		15세 이상	52(52.5)	6(6.1)	41(41.4)	99(100.0)
	가출 기간 N=337	1개월 미만	48(62.3)	2(2.6)	27(35.1)	77(100.0)
		1-6 개월	56(53.3)	1(1.0)	48(45.7)	105(100.0)
		6개월 이상	82(52.9)	11(7.1)	62(40.0)	155(100.0)
	전체		195(55.7)	14(4.0)	141(40.3)	350(100.0)
일반청소년			47.7%	0.1%	52.2%	100.0%

성별 χ2=210.154 df=2, p<.01

연령 χ2=1.614,df=2, p>.05

가출기간 χ2=8.465, df=4, p>.05

⑦ 성병 경험율

성관계로 인해 성병에 걸려본 적이 있는지 질문한 결과, 일반청소년에 비해 가출청소년의 성병 경험 비율이 약 2배 이상 높았다. 특히 성경험이 있는 청소년들 중 약 14% 이상이 성병을 경험한 것으로 나타났다. 가출청소년들의 경우 성별에 따른 응답의 차이는 유의하지 않은 반면 연령이나 가출기간에 따른 차이가 유의하게 나타났는데, 연령이 높은 집단과 가출 기간이 긴 집단이 성별에 걸려본 빈도가 높은 것으로 나타났다.

<표 > 성관계로 인해 성병에 걸려본 경험

빈도(%)
구 분			없다	있다	전체
청소년쉼터 입소청소년	성별 N=352	남	63(35.6)	8(4.5)	177(100.0)
		여	76(43.4)	15(8.6)	175(100.0)
	연령별 N=346	9-14세 이하	91(37.0)	9(3.7)	246(100.0)
		15세 이상	46(46.0)	13(13.0)	100(100.0)
	가출기간 N=339	1개월 미만	24(31.2)	1(1.3)	77(100.0)
		1-6개월	35(32.7)	9(8.4)	107(100.0)
		6개월 이상	77(49.7)	13(8.4)	155(100.0)
	전체		139(39.5)	23(6.5)	352(100.0)
			139(85.8)	23(14.2)	162(100.0)
일반청소년			96.5%	3.5%	100.0%

성별 χ2=5.882 df=2, p>.05

연령 χ2=15.644,df=2, p<.01

가출기간 χ2=18.283, df=4, p<.01

⑧ 성병에 걸렸을 때 치료 방법

성병에 걸렸을 때 어떻게 치료를 받았는지 질문한 결과, 일반 청소년은 대부분 성관계 경험이 없거나 성병에 걸린 적이 없었고, 가출 청소년의 경우 약 40%에 해당하는 비율이 성관계 경험이 있었으며, 성병에 걸렸을 경우 보건소나 병원을 방문하여 치료를 받는다는 응답(75%)이 가장 높게 나타났다. 그러나 치료를 받지 않는다는 응답이 14%를 넘고 있다. 가출 청소년의 경우 성별, 연령, 가출 기간에 따라 응답에 유의한 차이가 있었는데, 남자청소년이 여자보다 성병에 걸렸던 비율이 더 높았고 성병에 걸렸을 경우 보건소나 병원을 방문하여 치료를 받는 비율은 더 낮게 나타났다. 연령이 높을수록 그리고 가출 기간이 길수록 보건소나 병원을 방문하여 치료를 받는 비율이 높게 나타났다.

<표 > 성병에 걸렸을 때 치료 방법

빈도(%)
구 분			성관계 경험이 없음	성병에 걸린적 없음	치료받지 않음	약국에서 치료	보건소, 병원 방문하여 치료	전체
청소년쉼터 입소청소년	성별 N=347	남	123(70.3)	43(24.6)	2(1.1)	2(1.1)	5(2.9)	175(100.0)
		여	95(55.2)	58(33.7)	2(1.2)	1(0.6)	16(9.3)	172(100.0)
	연령별 N=341	9-14세 이하	169(69.0)	63(25.7)	3(1.2)	1(0.4)	9(3.7)	245(100.0)
		15세 이상	45(46.9)	37(38.5)	1(1.0)	2(2.1)	11(11.5)	96(100.0)
	가출 기간 N=335	1개월 미만	60(80.0)	11(14.7)	2(2.7)	0(0.0)	2(2.7)	75(100.0)
		1-6개월	70(65.4)	28(26.2)	1(0.9)	2(1.9)	6(5.6)	107(100.0)
		6개월 이상	76(49.7)	62(40.5)	1(0.7)	1(0.7)	13(8.5)	153(100.0)
	전체		218(62.8)	101(29.1)	4(1.2)	3(0.9)	21(6.1)	347(100.0)
					4(14.3)	3(10.7)	21(75.0)	28(100.0)
일반청소년			96.2%	3.1%	0.3%	0.1%	0.3%	100.0%

성별 χ2=11.894 df=4, p<.05

연령 χ2=18.589,df=4, p<.01

가출기간 χ2=26.448, df=8, p<.01

⑨ 성교육 경험 내용

가출 기간 동안 받은 성교육에 대해 질문한 결과, 가출 청소년의 경우 가출 기간 동안 성교육을 받았다고 응답한 비율이 57%로 절반 보다 높게 나타났다. 또한 가출 청소년의 성교육 경험 여부에서 성별과 가출기간에 따른 차이는 유의하지 않았으나 연령에 따른 차이는 유의했는데, 연령이 낮은 집단의 성교육 경험빈도가 연령이 높은 집단에 비해 높게 나타났다.

가출 청소년의 경우 남녀 성 평등 태도에 대한 교육과 성욕 해소법, 동성애, 자위행위, 성병 예방, 남녀 성기의 기능과 구조에 대한 교육 여부는 성별이나 연령, 가출 기간에 따른 차이가 유의하지 않았다. 반면 이성교제 방법과 임신 및 출산, 피임, 낙태, 성폭력 예방, 성매매 등의 교육은 연령이나 가출기간에 따른 차이는 유의하지 않았지만 성별에 따른 차이가 유의했는데 여자 가출 청소년이 남자 가출 청소년보다 이성교제 방법이나 임신 및 출산, 피임, 낙태, 성폭력 예방, 성매매 등에 대한 교육을 받은 빈도가 더 높은 것으로 나타났다.

<표 > 성교육 경험 내용

빈도(%)
구 분		성별(N=352)			연령별(N=346)		가출기간(N=339)				전체
		남	여		9-14세 이하	15세 이상	1개월 미만		1-6 개월	6개월 이상
가출기간동안 성교육을 받지 않았다	전체	177(100.0)	175(100.0)		246(100.0)	100(100.0)	77(100.0)		107(100.0)	155(100.0)	352(100.0)
	있다	101(57.1)	97(55.4)		150(61.0)	47(47.0)	45(58.4)		67(62.6)	83(53.5)	198(56.3)
	없다	76(42.9)	78(44.6)		96(39.0)	53(53.0)	32(41.6)		40(37.4)	72(46.5)	154(43.8)
남녀 성평등 태도	전체	177(100.0)	175(100.0)		246(100.0)	100(100.0)	77(100.0)		107(100.0)	155(100.0)	352(100.0)
	있다	21(11.9)	2(12.6)		32(13.0)	11(11.0)	7(9.1)		14(13.1)	21(13.5)	43(12.2)
	없다	156(88.1)	153(87.4)		214(87.0)	89(89.0)	70(90.9)		93(86.9)	134(86.5)	309(87.8)
성욕 해소법	전체	177(100.0)	175(100.0)		246(100.0)	100(100.0)	77(100.0)		107(100.0)	155(100.0)	352(100.0)
	있다	11(6.2)	15(8.6)		19(7.7)	6(6.0)	3(3.9)		11(10.3)	13(8.4)	26(7.4)
	없다	166(93.8)	160(91.4)		227(92.3)	94(94.0)	74(96.1)		96(89.7)	142(91.6)	326(92.6)
이성교제 방법	전체	177(100.0)	175(100.0)		246(100.0)	100(100.0)	77(100.0)		107(100.0)	155(100.0)	352(100.0)
	있다	21(11.9)	38(21.7)		39(15.9)	19(19.0)	13(16.9)		14(13.1)	32(20.6)	59(16.8)
	없다	156(88.1)	137(78.3)		207(84.1)	81(81.0)	64(83.1)		93(86.9)	123(79.4)	293(83.2)
동성애	전체	177(100.0)	175(100.0)		246(100.0)	100(100.0)	77(100.0)		107(100.0)	155(100.0)	352(100.0)
	있다	8(4.5)	11(6.3)		14(5.7)	5(5.0)	5(6.5)		8(7.5)	6(3.9)	19(5.4)
	없다	169(95.5)	164(93.7)		232(94.3)	95(95.0)	72(93.5)		99(92.5)	149(96.1)	333(94.6)
자위행위	전체	177(100.0)	175(100.0)		246(100.0)	100(100.0)	77(100.0)		107(100.0)	155(100.0)	339(100.0)
	있다	23(13.0)	23(13.1)		33(13.4)	11(11.0)	8(10.4)		17(15.9)	21(13.5)	46(13.6)
	없다	154(87.0)	152(86.9)		213(86.6)	89(89.0)	69(89.6)		90(84.1)	134(86.5)	293(86.4)
임신 및 출산	전체	177(100.0)	175(100.0)		246(100.0)	100(100.0)	77(100.0)		107(100.0)	155(100.0)	339(100.0)
	있다	25(14.1)	41(23.4)		43(17.5)	21(21.0)	15(19.5)		17(15.9)	35(22.6)	67(19.8)
	없다	152(85.9)	134(76.6)		203(82.5)	79(79.0)	62(80.5)		90(84.1)	120(77.4)	272(80.2)
피 임	전체	177(100.0)	175(100.0)		246(100.0)	100(100.0)	77(100.0)		107(100.0)	155(100.0)	339(100.0)
	있다	22(12.4)	44(25.1)		45(18.3)	20(20.0)	17(22.1)		16(15.0)	33(21.3)	66(19.5)
	없다	155(87.6)	131(74.9)		201(81.7)	80(80.0)	60(77.9)		91(85.0)	122(78.7)	273(80.5)
성병예방	전체	177(100.0)	175(100.0)		246 (100.0)	100(100.0)	77(100.0)		107(100.0)	155(100.0)	339(100.0)
	있다	21(11.9)	34(19.4)		39(15.9)	15(15.0)	12(15.6)		14(13.1)	30(19.4)	56(16.5)
	없다	156(88.1)	141(80.6)		207(84.1)	85(85.0)	65(84.4)		93(86.9)	125(80.6)	283(83.5)
낙 태	전체	177(100.0)	175(100.0)		246(100.0)	100(100.0)	77(100.0)		107(100.0)	155(100.0)	339(100.0)
	있다	17(9.6)	36(20.6)		34(13.8)	18(18.0)	13(16.9)		13(12.1)	28(18.1)	54(15.9)
	없다	160(90.4)	139(79.4)		212(86.2)	82(82.0)	64(83.1)		94(87.9)	127(81.9)	285(84.1)
성폭력 예방	전체	177(100.0)	175(100.0)		246(100.0)	100(100.0)	77(100.0)		107(100.0)	155(100.0)	339(100.0)
	있다	27(15.3)	43(24.6)		48(19.5)	21(21.0)	16(20.8)		19(17.8)	36(23.2)	71(20.9)
	없다	150(84.7)	132(75.4)		198(80.5)	79(79.0)	61(79.2)		88(82.2)	119(76.8)	268(79.1)
성매매	전체	177(100.0)	175(100.0)		246(100.0)	100(100.0)	77(100.0)		107(100.0)	155(100.0)	339(100.0)
	있다	19(10.7)	34(19.4)		33(13.4)	19(19.0)	11(14.3)		14(13.1)	28(18.1)	53(15.6)
	없다	158(89.3)	141(80.6)		213(86.6)	81(81.0)	66(85.7)		93(86.9)	127(81.9)	286(84.4)
남녀 성기의 기능과 구조	전체	177(100.0)	175(100.0)		246(100.0)	100(100.0)	77(100.0)		107(100.0)	155(100.0)	339(100.0)
	있다	21(11.9)	33(18.9)		37(15.0)	16(16.0)	10(13.0)		17(15.9)	28(18.1)	55(16.2)
	없다	156(88.1)	142(81.1)		209(85.0)	54(84.0)	67(87.0)		90(84.1)	127(81.9)	284(83.8)
가출기간동안 성교육을 받지 않았다 성별 χ2=0.095 df=1, p>.05 연령 χ2=5.664,df=1, p<.05 가출기간 χ2=2.165, df=2, p>.05				남녀 성평등 태도 성별 χ2=0.041 df=1, p>.05 연령 χ2=0.263,df=1, p>.05 가출기간 χ2=1.011, df=2, p>.05				성욕해소법 성별 χ2=0.714 df=1, p>.05 연령 χ2=0.315,df=1, p>.05 가출기간 χ2=2.559, df=2, p>.05
이성교제 방법 성별 χ2=6.119 df=1, p<.05 연령 χ2=0.504,df=1, p>.05 가출기간 χ2=2.536, df=2, p>.05				동성애 성별 χ2=0.537 df=1, p>.05 연령 χ2=0.065,df=1, p>.05 가출기간 χ2=1.704, df=2, p>.05				자위행위 성별 χ2=0.002 df=1, p>.05 연령 χ2=0.373,df=1, p>.05 가출기간 χ2=1.154, df=2, p>.05
임신 및 출산 성별 χ2=5.0 df=1, p<.05 연령 χ2=0.584,df=1, p>.05 가출기간 χ2=1.793, df=2, p>.05				피임 성별 χ2=9.336 df=1, p<.01 연령 χ2=0.136,df=1, p>.05 가출기간 χ2=2.054, df=2, p>.05				성병예방 성별 χ2=3.819 df=1, p>.05 연령 χ2=0.039,df=1, p>.05 가출기간 χ2=1.868, df=2, p>.05
낙태 성별 χ2=8.257 df=1, p<.01 연령 χ2=0.972,df=1, p>.05 가출기간 χ2=1.721, df=2, p>.05				성폭력 예방 성별 χ2=4.795 df=1, p<.05 연령 χ2=0.99,df=1, p>.05 가출기간 χ2=1.145, df=2, p>.05				성매매 성별 χ2=5.201, df=1, p<.05 연령 χ2=1.737,df=1, p>.05 가출기간 χ2=1.328, df=2, p>.05
남녀 성기의 기능과 구조 성별 χ2=3.313, df=1, p>.05 연령 χ2=0.05,df=1, p>.05 가출기간 χ2=0.989, df=2, p>.05

⑩ 몽정 시작 시기

<표 > 몽정시작 연령

	몽정시작 평균 연령(세)
가출청소년	13.6
일반청소년	13.1

첫 몽정 시기에 대해 질문한 결과, 몽정 경험이 있는 가출 청소년들은 약 60%로 일반 청소년(80%)에 비해 몽정 경험 비율이 낮게 나타났다. 첫 몽정 시기는 중 1로 일반 청소년들과 유사한 양상을 보였고, 가출 청소년들의 첫 몽정에 대한 응답의 경우 연령과 가출 기간에 따른 차이는 유의하지 않았다.

⑪ 월경 시작 시기

<표 > 월경시작 연령

	월경시작 평균 연령(세)
가출청소년	12.5
일반청소년	12.5

첫 월경 시기에 대해 질문한 결과, 월경 경험이 있는 일반 여자 청소년은 약 97%이고 가출 여자 청소년은 약 70%로 일반 여자 청소년 비해 가출 여자 청소년의 월경 경험 비율이 약 10배 정도 낮게 나타났다. 여자 청소년들 대부분이 초등학교 6학년 때 월경이 시작되는 것으로 나타났고, 가출 여자 청소년들의 첫 월경 시기의 경우 연령이나 가출 기간에 따른 차이는 유의하지 않았다.

(9) 정신보건

① 행복도

평소에 얼마나 행복하게 느끼는지를 묻는 질문에 보통 이상이라는 응답이 약 36%를 차지하는 것으로 나타났는데, 이는 일반 청소년들(약 56% 이상)에 비해 낮은 비율이었다. 특히 ‘매우 불행하다’고 응답한 가출청소년들의 비율은 일반청소년에 비해 약 4배 이상 높은 것으로 나타났다. 가출청소년들의 경우 연령이나 가출기간에 따른 차이가 유의하지 않았던 반면, 성별에 따른 차이가 유의했는데, 여자 청소년들이 남자들에 비해 불행하다고 느끼는 비율이 더 높았다.

<표 > 행복도

빈도(%)
구 분			매우행복	약간행복	보통	약간불행	매우불행	전체
청소년쉼터 입소청소년	성별 N=350	남	15(8.6)	56(32.0)	72(41.1)	24(13.7)	8(4.6)	175(100.0)
		여	11(6.3)	41(23.4)	67(38.3)	32(18.3)	24(13.7)	175(100.0)
	연령별 N=345	9-14세 이하	20(8.1)	68(27.6)	97(39.4)	36(14.6)	25(10.2)	246(100.0)
		15세 이상	5(5.1)	29(29.3)	40(40.4)	18(18.2)	7(7.1)	99(100.0)
	가출기간 N=337	1개월 미만	10(13.2)	20(26.3)	30(39.5)	8(10.5)	8(10.5)	76(100.0)
		1-6개월	6(5.7)	28(26.4)	47(44.3)	17(16.0)	8(7.5)	106(100.0)
		6개월 이상	7(4.5)	43(27.7)	59(38.1)	31(20.0)	15(9.7)	155(100.0)
	전체		26(7.4)	97(27.7)	139(39.7)	56(16.0)	32(9.1)	350(100.0)
일반청소년			16.9%	36.0%	33.1%	11.5%	2.5%	100.0%

성별 χ2=12.258, df=4, p<.05

연령 χ2=2.304, df=4, p>.05

가출기간 χ2=9.863, df=8, p>.05

② 스트레스

스트레스를 받는 가장 큰 원인을 질문한 결과, 일반청소년들은 성적이나 진로 부담을 가장 큰 원인으로 선택한 반면, 가출청소년들은 부모와의 갈등을 가장 큰 원인으로 선택했다. 가출청소년들의 스트레스 원인의 경우 연령이나 가출기간에 따른 차이는 유의하지 않았으나 성별에 따른 차이가 유의했는데, 가장 큰 스트레스로 선택한 내용이 동일하고 다른 양상도 비슷했지만, 외모와 관련된 스트레스를 여자 청소년들이 약 3배 이상 더 많이 받고 있는 것으로 나타난 점에서 큰 차이를 보였다.

<표 > 스트레스 원인

빈도(%)
구 분			스트 레스 없음	부모와 갈등	가정 형편	선생님과 갈등	교우 관계	성적 진로 부담	건강 문제	외모	전체
청소년쉼터 입소청소년	성별 N=293	남	23 (15.3)	63 (42.0)	16 (10.7)	13 (8.7)	17 (11.3)	7 (4.7)	4 (2.7)	7 (4.7)	150 (100.0)
		여	8 (5.6)	65 (45.5)	20 (14.0)	4 (2.8)	17 (11.9)	9 (6.3)	0 (0.0)	20 (14.0)	143 (100.0)
	연령별 N=290	9-14세 이하	22 (10.7)	98 (47.6)	19 (9.2)	12 (5.8)	21 (10.2)	13 (6.3)	3 (1.5)	18 (8.7)	206 (100.0)
		15세 이상	9 (10.7)	29 (34.5)	17 (20.2)	4 (4.8)	12 (14.3)	3 (3.6)	1 (1.2)	9 (10.7)	84 (100.0)
	가출 기간 N=285	1개월 미만	6 (9.4)	27 (42.2)	9 (14.1)	2 (3.1)	8 (12.5)	7 (10.9)	2 (3.1)	3 (4.7)	64 (100.0)
		1-6 개월	8 (9.3)	41 (47.7)	9 (10.5)	4 (4.7)	13 (15.1)	2 (2.3)	0 (0.0)	9 (10.5)	86 (100.0)
		6개월 이상	14 (10.4)	60 (44.4)	17 (12.6)	11 (8.1)	12 (8.9)	6 (4.4)	2 (1.5)	13 9.6)	135 (100.0)
	전체		31 (10.6)	128 (43.7)	36 (12.3)	17 (5.8)	34 (11.6)	16 (5.5)	4 (1.4)	27 (9.2)	293 (100.0)
일반청소년			4.9%	17.1%	4.2%	3.0%	10.6%	47.8%	1.5%	11.0%	100.0%

성별 χ2=22.854, df=7, p<.05

연령 χ2=10.244, df=7, p>.05

가출기간 χ2=14.429, df=14, p>.05

③ 스트레스 수준

평상시 스트레스를 받는 정도를 질문한 결과, 가출청소년들이 일반청소년들에 비해 더 많은 수준의 스트레스를 받고 있는 것으로 나타났다. 가출청소년들의 경우 가출기간에 따른 차이는 유의하지 않았으나 성별과 연령에 따른 차이가 유의했는데, 여자 청소년들이 남자 청소년들에 비해 그리고 연령이 높은 집단이 낮은 집단에 비해 스트레스를 더 많이 받고 있는 것으로 나타났다.

<표 > 스트레스 수준

빈도(%)
구 분			대단히 많이 느낌	많이 느낌	조금 느낌	별로 느끼지 않음	전혀 느끼지 않음	전체
청소년쉼터 입소청소년	성별 N=350	남	30(17.0)	64(36.4)	51(29.0)	21(11.9)	10(5.7)	176(100.0)
		여	51(29.3)	61(35.1)	50(28.7)	7(4.0)	5(2.9)	174(100.0)
	연령별	9-14세 이하	63(25.6)	82(33.3)	65 (26.4)	24(9.8)	12(4.9)	246(100.0)
		15세 이상	16(16.2)	40(40.4)	36(36.4)	4(4.0)	3(3.0)	99(100.0)
	가출 기간 N=338	1개월 미만	17(22.1)	26(33.8)	22(28.6)	9(11.7)	3(3.9)	77(100.0)
		1-6개월	24(22.6)	36(34.0)	34(32.1)	7(6.6)	5(4.7)	106(100.0)
		6개월 이상	37(23.9)	59(38.1)	41(26.5)	12(7.7)	6(3.9)	155(100.0)
	전체		81(23.1)	125(35.7)	101(28.9)	28(8.0)	15(4.3)	350(100.0)
일반청소년			14.1%	32.1%	38.9%	12.8%	2.2%	100.0%

성별 χ2=14.182, df=4, p<.05

연령 χ2=9.529, df=4, p<.05

가출기간 χ2=2.806, df=8, p>.05

④ 우울감

가출기간 동안 깊은 슬픔과 절망감을 2주 이상 느낀 적이 있는지 질문한 결과, 있다고 응답한 가출청소년이 55.3%로 일반청소년 41.3%에 비해 높은 것으로 나타났다. 가출청소년들의 경우 연령이나 가출기간에 따른 응답의 차이는 유의하지 않았으나 성별에 따른 차이가 유의했는데, 여자청소년들이 슬프거나 절망감을 느꼈다고 응답한 비율이 남자청소년들에 비해 높은 것으로 나타났다.

<표 > 우울감 경험율

빈도(%)
구 분			없음	있음	전체
청소년쉼터 입소청소년	성별 N=340	남	86(50.3)	85(49.7)	171(100.0)
		여	66(39.1)	103(60.9)	169(100.0)
	연령별 N=335	9-14세 이하	113(47.5)	125(52.5)	238(100.0)
		15세 이상	38(39.2)	59(60.8)	97(100.0)
	가출 기간 N=335	1개월 미만	36(47.4)	40(52.6)	76(100.0)
		1-6개월	40(37.4)	67(62.6)	107(100.0)
		6개월 이상	73(48.0)	79(52.0)	152(100.0)
	전체		152(44.7)	188(55.3)	340(100.0)
일반청소년			58.7%	41.3%	100.0%

성별 χ2=4.343, df=1, p<.05

연령 χ2=1.919, df=1, p>.05

가출기간 χ2=3.214, df=2, p>.05

⑤ 자살 사고율

가출기간 동안 자살을 생각해 본적이 있는지 질문한 결과, 있다고 응답한 가출청소년이 44.1%로 일반청소년 23%에 비해 2배 이상 높은 것으로 나타났다. 가출청소년들의 경우 연령이나 가출기간에 따른 응답의 차이는 유의하지 않았으나 성별에 따른 차이가 유의했는데, 여자청소년들이 자살을 생각해 본적이 있다고 응답한 비율이 남자청소년들에 비해 높은 것으로 나타났다.

<표 > 자살 사고율

빈도(%)
구 분			없음	있음	전체
청소년쉼터 입소청소년	성별 N=340	남성	115(67.3)	56(32.7)	171(100.0)
		여성	75(44.4)	94(55.6)	169(100.0)
	연령별 N=335	9-14세 이하	136(57.1)	102(42.9)	238(100.0)
		15세 이상	52(53.6)	45(46.4)	97(100.0)
	가출 기간 N=335	1개월 미만	49(63.6)	28(36.4)	77(100.0)
		1-6개월	54(50.9)	52(49.1)	106(100.0)
		6개월 이상	84(55.3)	68(44.7)	152(100.0)
	전체		190(55.9)	150(44.1)	340(100.0)
일반청소년			77.0%	23.0%	100.0%

성별 χ2=18.037, df=1, p<.01

연령 χ2=0.350, df=1, p>.05

가출기간 χ2=2.949, df=2, p>.05

⑥ 자살 시도율

다음으로 자살을 시도한 적이 있는지 질문한 결과, 있다고 응답한 가출청소년이 24.2%로 일반청소년 5.4%에 비해 4배 이상 높은 것으로 나타났다. 가출청소년들의 경우 성별이나 연령, 가출기간에 따른 응답의 차이는 모두 유의하지 않았다.

<표 > 자살 시도율

빈도(%)
구 분			없음	있음	전체
청소년쉼터 입소청소년	성별 N=343	남	138(78.9)	37(21.1)	175(100.0)
		여	122(72.6)	46(27.4)	168(100.0)
	연령별 N=338	9-14세 이하	188(77.7)	54(22.3)	242(100.0)
		15세 이상	70(72.9)	26(27.1)	96(100.0)
	가출기간 N=338	1개월 미만	64(83.1)	13(16.9)	77(100.0)
		1-6개월	80(75.5)	26(24.5)	106(100.0)
		6개월 이상	112(72.3)	43(27.7)	155(100.0)
	전체		260(75.8)	83(24.2)	343(100.0)
일반청소년			94.7%	5.4%	100.0%

성별 χ2=1.18, df=1, p>.05

연령 χ2=0.865, df=1, p>.05

가출기간 χ2=3.307, df=2, p>.05

(10) 구강보건

① 칫솔질 실천율

가출 기간 동안 칫솔질을 한 실태를 질문한 결과, 잠자기 전의 경우에는 가출청소년들이 일반청소년들에 비해 칫솔질을 잘 안하는 것으로 나타났고 간식을 먹은 후에는 두 집단이 비슷한 비율로 칫솔질을 하는 것으로 나타났으나 그 비율이 낮았다. 특히 두 경우 모두 칫솔질을 하지 않는다는 응답은 가출청소년이 34%로 일반청소년 20.6%에 비해 높았다. 가출청소년들의 경우 가출기간에 따른 차이는 모두 유의하지 않았던 반면, 성별에 따른 차이는 모두 유의했는데 여자청소년들이 칫솔질을 더 자주 하는 것으로 나타났다.

<표 > 칫솔질 실천율 1

빈도(%)
구 분			잠자기전 칫솔질			간식먹은 후				두 경우 모두
			안했다	했다	전체	안했다	했다	전체		하기도함	안함	전체
청소년쉼터 입소청소년	성별 N=341	남	91 (52.3)	83 (47.7)	174 (100.0)	145 (83.3)	29 (16.7)	174 (100.0)		101 (58.0)	73 (42.0)	174 (100.0)
		여	53 (31.5)	115 (68.5)	168 (100.0)	124 (74.3)	43 (25.7)	167 (100.0)		124 (74.3)	43 (25.7)	167 (100.0)
	연령별 N=336	9-14세 이하	109 (45.2)	132 (54.8)	241 (100.0)	188 (78.3)	52 (21.7)	240 (100.0)		155 (64.6)	85 (35.4)	240 (100.0)
		15세 이상	31 (32.3)	65 (67.7)	96 (100.0)	77 (80.2)	19 (19.8)	96 (100.0)		68 (70.8)	28 (29.2)	96 (100.0)
	가출 기간 N=337	1개월 미만	36 (46.8)	41 (53.2)	77 (100.0)	57 (74.0)	20 (26.0)	77 (100.0)		48 (62.3)	29 (37.7)	77 (100.0)
		1-6 개월	50 (46.7)	57 (53.3)	107 (100.0)	84 (78.5)	23 (21.5)	107 (100.0)		67 (62.6)	40 (37.4)	107 (100.0)
		6개월 이상	56 (36.4)	98 (63.6)	154 (100.0)	124 (81.0)	29 (19.0)	153 (100.0)		108 (70.6)	45 (29.4)	153 (100.0)
	전 체		142 (42.0)	196 (58.0)	338 (100.0)	265 (78.6)	72 (21.4)	337 (100.0)		223 (66.2)	114 (33.8)	337 (100.0)
일반청소년			24.1%	75.9%	100.0%	75.0%	25.0%	100.0%		79.4%	20.6%	100.0%
잠자기전 칫솔질 성별 χ2=15.009, df=1, p<.01 연령 χ2=4.731, df=1, p<.05 가출기간 χ2=3.305, df=2, p>.05				간식먹은 후 칫솔질 성별 χ2=4.220, df=1, p<.05 연령 χ2=0.145, df=1, p>.05 가출기간 χ2=1.504, df=2, p>.05					해당사항 없음 성별 χ2=9.970, df=1, p<.01 연령 χ2=1.200, df=1, p>.05 가출기간 χ2=2.443, df=2, p>.05

② 칫솔질 실천율 2

가줄 기간 동안 칫솔질을 언제 했는지를 질문한 결과, 칫솔질을 하지 않는 비율이 일반청소년에 비해 가출청소년들이 더 높은 것으로 나타났고 다른 양상은 두 집단이 비슷한 것으로 나타났다. 가출청소년들의 경우 아침과 점심의 경우에는 성별에 따른 유의한 차이가 있는 것으로 나타났으나 저녁의 경우에는 성별과 연령 및 가출기간 모두에서 유의한 차이가 없는 것으로 나타났다. 구체적으로 살펴보면, 남녀 모두 아침 식사 후에 칫솔질을 가장 많이 하는 것으로 나타났으나 남자청소년들 중 32%의 응답자들이 아침에 칫솔질을 하지 않은 것으로 나타나 여자들 보다 높은 비율을 보였으며, 여자청소년들 중 21.2%의 응답자들이 아침 식사 전에 칫솔질을 한다고 응답하여 남자들 보다 높은 비율을 보였다. 한편 점심의 경우 여자청소년들의 46.8%가 점심식사 후에 칫솔질을 한다고 응답하였으나 남자들은 단지 28.7% 만이 점심식사 후에 칫솔질을 한다고 응답하였고, 남자들의 55.9%가 점심에 칫솔질을 하지 않는다고 응답하여 여자들이 남자들 보다 아침과 점심에 칫솔질을 더 많이 하는 것으로 나타났다.

<표 > 칫솔질 실천율 2

빈도(%)
청소년쉼터 입소청소년												일반 청소년
구 분		성별(N=296)		연령별(N=293)			가출기간(N=291)				전체
		남	여	9-14세 이하		15세 이상	1개월 미만	1-6 개월		6개월 이상
아침	전체	150 (100.0)	146 (100.0)	211 (100.0)		82 (100.0)	66 (100.0)	88 (100.0)		137 (100.0)	296 (100.0)	100.0%
	식사전	23 (15.3)	31 (21.2)	39 (18.5)		15 (18.3)	15 (22.7)	14 (15.9)		25 (18.2)	54 (18.2)	26.8%
	식사후	59 (39.3)	56 (38.4)	85 (40.3)		30 (36.6)	27 (40.9)	37 (42.0)		48 (35.0)	115 (38.9)	67.1%
	식사를 안해서 안함	20 (13.3)	31 (21.2)	34 (16.1)		17 (20.7)	7 (10.6)	18 (20.5)		26 (19.0)	51 (17.2)	2.8%
	칫솔질안함	48 (32.0)	28 (19.2)	53 (25.1)		20 (24.4)	17 (25.8)	19 (21.6)		38 (21.6)	76 (25.7)	3.3%
점심	전체	143 (100.0)	154 (100.0)	211 (100.0)		82 (100.0)	65 (100.0)	87 (100.0)		141 (100.0)	297 (100.0)	100.0%
	식사전	6 (4.2)	6 (3.9)	7 (3.3)		5 (6.1)	2 (3.1)	3 (3.4)		7 (5.0)	12 (4.0)	1.9%
	식사후	41 (28.7)	72 (46.8)	78 (37.0)		34 (41.5)	23 (35.4)	37 (42.5)		52 (36.9)	113 (38.0)	42.7%
	식사를 안해서 안함	16 (11.2)	22 (14.3)	28 (13.3)		10 (12.2)	11 (16.9)	11 (12.6)		16 (11.3)	38 (12.8)	1.8%
	칫솔질안함	80 (55.9)	54 (35.1)	98 (46.4)		33 (40.2)	29 (44.6)	36 (41.4)		66 (46.8)	134 (45.1)	53.6%
저녁	전체	157 (100.0)	153 (100.0)	219 (100.0)		87 (100.0)	67 (100.0)	93 (100.0)		145 (100.0)	310 (100.0)	100.0%
	식사전	6 (3.8)	6 (3.9)	8 (3.7)		4 (4.6)	3 (4.5)	3 (3.2)		6 (4.1)	12 (3.9)	3.0%
	식사후	97 (61.8)	106 (69.3)	149 (68.0)		53 (60.9)	44 (65.7)	64 (68.8)		92 (63.4)	203 (65.5)	86.7%
	식사를안해서 안함	10 (6.4)	14 (9.2)	14 (6.4)		10 (11.5)	3 (4.5)	7 (7.5)		14 (9.7)	24 (7.7)	1.6%
	칫솔질안함	44 (28.0)	27 (17.6)	48 (21.9)		20 (23.0)	17 (25.4)	19 (20.4)		33 (22.8)	71 (22.9)	8.7%
아침 성별 χ2=8.847, df=3, p<.05 연령 χ2=0.943, df=3, p>.05 가출기간 χ2=4.970, df=6, p>.05					점심 성별 χ2=14.109, df=3, p<.05 연령 χ2=1.987, df=3, p>.05 가출기간 χ2=2.571, df=6, p>.05				저녁 성별 χ2=5.085, df=3, p>.05 연령 χ2=2.718, df=3, p>.05 가출기간 χ2=2.437, df=6, p>.05

③ 점심식사 후 칫솔질을 하지 않는 이유

점심식사 후 칫솔질을 하지 않는 이유를 질문한 결과, 가출청소년들의 경우 이 닦을 수 있는 시설이 부족하다는 인식과 그 필요성을 못 느끼겠다는 반응이 일반청소년들에 비해 높은 것으로 나타났다. 가출청소년들의 경우 연령과 가출기간에 따른 유의한 차이는 나타나지 않았으나 성별에 따른 유의한 차이가 있는 것으로 나타났다. 즉, 대부분 칫솔질을 한다고 응답한 사람들을 제외하고, 남녀 모두 ‘칫솔, 치약 가지고 다니기 귀찮아서’, ‘이 닦을 수 있는 시설부족’ 순으로 응답하였으나 남자청소년들은 여자들 보다 ‘이 닦을 필요성을 못 느껴서’라고 응답한 비율이 더 높았다.

<표 > 점심식사 후 칫솔질을 하지 않는 이유

빈도(%)
구 분			대부분 칫솔질함	이 닦을 수 있는 시설부족	칫솔, 치약 가지고 다니기 귀찮아	시간 없어서	이 닦을 필요성을 못 느껴서	친구들이 하지 않아서	전체
청소년쉼터 입소청소년	성별 N=323	남	35 (21.5)	35 (21.5)	45 (27.6)	14 (8.6)	25 (15.3)	9 (5.5)	163 (100.0)
		여	61 (38.1)	25 (15.6)	49 (30.6)	6 (3.8)	12 (7.5)	7 (4.4)	160 (100.0)
	연령 구분 N=319	9-14세 이하	69 (30.3)	42 (18.4)	67 (29.4)	14 (6.1)	25 (11.0)	11 (4.8)	228 (100.0)
		15세 이상	26 (28.6)	18 (19.8)	25 (27.5)	5 (5.5)	12 (13.2)	5 (5.5)	91 (100.0)
	가출 기간 N=312	1개월미만	19 (27.1)	12 (17.1)	24 (34.3)	2 (2.9)	10 (14.3)	3 (4.3)	70 (100.0)
		1-6개월	28 (28.3)	21 (21.2)	29 (29.3)	7 (7.1)	6 (6.1)	8 (8.1)	99 (100.0)
		6개월이상	45 (31.5)	26 (18.2)	37 (25.9)	10 (7.0)	21 (14.7)	4 (2.8)	143 (100.0)
	전체		96 (29.7)	60 (18.6)	94 (29.1)	20 (6.2)	37 (11.5)	16 (5.0)	323 (100.0)
일반청소년			27.8%	8.4%	37.7%	10.2%	6.0%	10.0%	100.0%

성별 χ2=16.870, df=5, p<.01

연령 χ2=0.590, df=5, p>.05

가출기간 χ2=11.080, df=10, p>.05

④ 연간 구강진료 경험율

지난 일 년 동안, 치과를 방문한 적이 있는지를 질문한 결과, 가출청소년들은 일반 청소년들에 비해 치과방문 비율이 낮은 것으로 나타났다. 가출청소년들의 경우 성별과 연령 및 가출기간에 따라 유의한 차이가 나타나지 않았다. 연령과 가출기간에 상관없이 남녀 모두 지난 일 년 동안 치과를 방문한 적이 없다고 가장 많이 응답하였다.

<표 > 연간 구강진료 경험율

빈도(%)
구 분			치과방문한적 없음	연 1회	연 2회	연 3회	연 4회 이상	전체
청소년쉼터 입소청소년	성별 N=349	남	94 (53.7)	34 (19.4)	20 (11.4)	13 (7.4)	14 (8.0)	175 (100.0)
		여	85 (48.9)	40 (23.0)	16 (9.2)	13 (7.5)	20 (11.5)	174 (100.0)
	연령별 N=343	9-14세 이하	136 (55.3)	45 (18.3)	27 (11.0)	18 (7.3)	20 (8.1)	246 (100.0)
		15세이상	40 (41.2)	27 (27.8)	9 (9.3)	8 (8.2)	13 (13.4)	97 (100.0)
	가출 기간 N=336	1개월미만	30 (39.0)	20 (26.0)	9 (11.7)	6 (7.8)	12 (15.6)	77 (100.0)
		1-6개월	60 (56.6)	20 (18.9)	10 (9.4)	8 (7.5)	8 (7.5)	106 (100.0)
		6개월이상	84 (54.9)	30 (19.6)	16 (10.5)	10 (6.5)	13 (8.5)	153 (100.0)
	전체		179 (51.3)	74 (21.2)	36 (10.3)	26 (7.4)	34 (9.7)	349 (100.0)
일반청소년			42.5%	24.3%	13.0%	6.0%	14.3%	100.0%

성별 χ2=2.439, df=4, p>.05

연령 χ2=7.963, df=4, p>.05

가출기간 χ2=8.293, df=8, p>.05

⑤ 치열교정 ․ 실란트 경험율

지난 일 년 동안 치열교정이나 실란트를 한 적이 있는지를 질문한 결과, 가출청소년과 일반청소년 모두 대부분 그런 경험이 없다고 응답했다. 두 경우 모두에서 가출청소년들의 성별 및 연령, 가출기간에 따른 차이는 모두 유의하지 않았다.

<표 > 치열교정 경험율

빈도(%)
구 분			치열교정 한 적 있음	현재하고 있지 않지만 가출기간동안 한적 있음	현재 치열교정 중	전체
청소년쉼터 입소청소년	성별 N=344	남	154(90.1)	13(7.6)	4(2.3)	171(100.0)
		여	161(93.1)	5(2.9)	7(4.0)	173(100.0)
	연령별 N=338	9-14세 이하	222(92.1)	13(5.4)	6(2.5)	241(100.0)
		15세 이상	88(90.7)	4(4.1)	5(5.2)	97(100.0)
	가출기간 N=331	1개월미만	67(88.2)	5(6.6)	4(5.3)	76(100.0)
		1-6개월	93(89.4)	5(4.8)	6(5.8)	104(100.0)
		6개월이상	143(94.7)	7(4.6)	1(0.7)	151(100.0)
	전체		315(91.6)	18(5.2)	11(3.2)	344(100.0)
일반청소년			90.1%	4.6%	5.3%	100.0%

성별 χ2=4.518, df=2, p>.05

연령 χ2=1.746, df=2, p>.05

가출기간 χ2=6.665, df=4, p>.05

<표 > 실란트 경험율

빈도(%)
구 분			없음	있음	전체
청소년쉼터 입소청소년	성별 N=350	남성	145(83.3)	29(16.7)	174(100.0)
		여성	137(77.8)	39(22.2)	176(100.0)
	연령별 N=345	9-14세 이하	199(80.9)	47(19.1)	246(100.0)
		15세 이상	79(79.8)	20(20.2)	99(100.0)
	가출 기간 N=336	1개월미만	55(72.4)	21(27.6)	76(100.0)
		1-6개월	92(86.8)	14(13.2)	106(100.0)
		6개월이상	125(81.2)	29(18.8)	154(100.0)
	전체		282(80.6)	68(19.4)	350(100.0)
일반청소년			74.6%	25.4%	100.0%

성별 χ2=1.686, df=1, p>.05

연령 χ2=0.054, df=1, p>.05

가출기간 χ2=5.981, df=2, p>.05

⑥ 불소도포 경험율

지난 일 년 동안 불소도포를 받은 적이 있는지를 질문한 결과, 가출청소년과 일반청소년 모두 대부분 그런 경험이 없다고 응답했다. 가출청소년들의 경우 성별 및 연령, 가출기간에 따른 차이는 모두 유의하지 않았다.

<표 > 연간 불소도포 경험율

빈도(%)
구 분			없음	있음	전체
청소년쉼터 입소청소년	성별 N=351	남	161(91.5)	15(8.5)	176(100.0)
		여	160(91.4)	15(8.6)	175(100.0)
	연령별 N=345	9-14세 이하	225(91.5)	21(8.5)	246(100.0)
		15세 이상	91(91.9)	8(8.1)	99(100.0)
	가출기간 N=337	1개월미만	66(85.7)	11(14.3)	77(100.0)
		1-6개월	98(92.5)	8(7.5)	106(100.0)
		6개월이상	143(92.9)	11(7.1)	154(100.0)
	전체		321(91.5)	30(8.5)	351(100.0)
일반청소년			91.7%	8.3%	100.0%

성별 χ2=0.000, df=1, p>.05

연령 χ2=0.019, df=1, p>.05

가출기간 χ2=3,580, df=2, p>.05

⑦ 스케일링 경험율

지난 일 년 동안 스케일링을 받은 적이 있는지를 질문한 결과, 가출청소년과 일반청소년 모두 대부분 그런 경험이 없다고 응답했다. 가출청소년들의 경우 성별과 가출기간에 따라서는 차이가 없었으나 연령에 따른 차이는 유의했는데, 17세 이상의 응답자들 중 28.3%가 경험이 있다고 응답하여 9~17세 미만의 응답자들 보다 스케일링을 받은 적이 있다고 응답한 비율이 더 높았다.

<표 > 연간 스케일링 경험율

빈도(%)
구 분			없음	있음	전체
청소년쉼터입소청소년	성별 N=350	남	142(81.1)	33(18.9)	175(100.0)
		여	144(82.3)	31(17.7)	175(100.0)
	연령별 N=344	9-14세 이하	210(85.7)	35(14.3)	245(100.0)
		15세 이상	71(71.7)	28(28.3)	99(100.0)
	가출 기간 N=336	1개월 미만	59(76.6)	18(23.4)	77(100.0)
		1-6개월	88(83.8)	17(16.2)	105(100.0)
		6개월 이상	127(82.5)	27(17.5)	154(100.0)
	전체		286(81.7)	64(18.3)	350(100.0)
일반청소년			84.5%	15.6%	100.0%

성별 χ2=0.076, df=1, p>.05

연령 χ2=9.234, df=1, p<.01

가출기간 χ2=1.684, df=2, p>.05

⑧ 구강질환 증상 경험율

가출기간 동안 치아가 깨지거나 부러진 적이 있는지를 질문한 결과, 가출청소년들이 일반청소년들에 비해 그런 경험이 더 많았던 것으로 나타났다. 가출청소년들의 경우 성별과 연령에 따른 차이는 유의하지 않았으나 가출기간에 따른 차이가 유의했다. 가출기간이 1개월 미만인 응답자들보다 1~6개월인 응답자들이 그리고 가출기간이 6개월 이상인 응답자들이 치아가 깨지거나 부러진 경험이 더 많아 가출기간이 길수록 치아가 깨지거나 부러지는 경험이 증가하는 것으로 나타났다.

차갑거나 뜨거운 음료 혹은 음식을 마시거나 먹을 때 아픈 정도를 질문한 결과, 가출청소년들이 일반청소년들에 비해 그런 경험이 더 많았던 것으로 나타났다. 가출청소년들의 경우 연령과 가출기간에 따른 차이는 유의하지 않았으나 성별에 따라서는 유의한 차이가 있는 것으로 나타났다. 여자청소년들이 남자들 보다 더 차갑거나 뜨거운 음료 혹은 음식을 마시거나 먹을 때 아픈 경험이 더 많은 것으로 나타났다.

치아가 욱신거리고 쑤시고 아픈 경험이 있었는지를 질문한 결과, 가출청소년과 일반청소년의 응답비율은 유사했다. 가출청소년들의 경우 가출기간에 따른 차이는 유의하지 않았으나 성별과 연령에 따른 차이가 유의한 것으로 나타났다. 여자청소년들이 남자들보다 그리고 15세 이상이 9~14세 보다 가출기간 동안 치아가 욱신거리고 쑤시고 아픈 경험을 더 많이 한 것으로 나타났다.

잇몸이 아프거나 피가 난 적이 있는지를 질문한 결과, 가출청소년들이 일반청소년들에 비해 그런 경험이 더 많았던 것으로 나타났다. 가출청소년들의 경우 연령과 가출기간에 따른 차이는 유의하지 않았으나 성별에 따른 차이가 유의한 것으로 나타났는데, 여자청소년들이 남자들보다 잇몸이 아프거나 피가 난 적이 더 많았다고 응답했다.

혀 또는 입 안 쪽 뺨이 욱신거리며 아픈 적이 있는지를 질문한 결과, 가출청소년과 일반청소년의 응답비율은 유사했다. 가출청소년들의 경우 연령과 가출기간에 상관없이 여성들이 남성들보다 가출기간 동안 혀 또는 입 안 쪽 뺨이 욱신거리며 아픈 경험을 더 많이 하는 것으로 나타났다.

불쾌한 입냄새가 난 적이 있는지를 질문한 결과, 가출청소년과 일반청소년의 응답비율은 유사했다. 가출청소년들의 경우 성별과 가출기간에 따른 차이는 유의하지 않았으나 연령에 따른 차이가 유의한 것으로 나타났다. 15세 이상의 응답자들이 9~14세 이하의 응답자들 보다 불쾌한 입냄새가 나는 경험이 더 많은 것으로 나타났다.

<표 > 구강질환증상 경험율

빈도(%)
구 분		청소년쉼터 입소청소년										일반 청소년
		성별(N=344)			연령별(N=339)		가출기간(N=338)				전체
		남	여		9-14세 이하	15세 이상	1개월 미만	1-6 개월		6개월 이상
치아가 깨지거나 부러짐	전체	173 (100.0)	171 (100.0)		242 (100.0)	97 (100.0)	77 (100.0)	107 (100.0)		154 (100.0)	344 (100.0)	100.0%
	있음	46 (26.6)	48 (28.1)		61 (25.2)	31 (32.0)	13 (16.9)	26 (24.3)		54 (35.1)	94 (27.3)	17.3%
	없음	127 (73.4)	123 (71.9)		181 (74.8)	66 (68.0)	64 (83.1)	81 (75.7)		100 (64.9)	250 (72.7)	82.7%
차갑거나 뜨거운 음료 혹은 음식을 마시거나 먹을때	전체	171 (100.0)	162 (100.0)		236 (100.0)	92 (100.0)	77 (100.0)	105 (100.0)		145 (100.0)	333 (100.0)	100.0%
	있음	50 (29.2)	64 (39.5)		75 (31.8)	36 (39.1)	23 (29.9)	36 (34.3)		51 (35.2)	114 (34.2)	42.5%
	없음	121 (70.8)	98 (60.5)		161 (68.2)	56 (60.9)	54 (70.1)	69 (65.7)		94 (64.8)	219 (65.8)	57.5%
치아가 욱신거리고 쑤시고 아픔	전체	172 (100.0)	171 (100.0)		242 (100.0)	96 (100.0)	77 (100.0)	107 (100.0)		153 (100.0)	343 (100.0)	100.0%
	있음	43 (25.0)	73 (42.7)		73 (30.2)	40 (41.7)	23 (29.9)	32 (29.9)		58 (37.9)	116 (33.8)	33.7%
	없음	129 (75.0)	98 (57.3)		169 (69.8)	56 (58.3)	54 (70.1)	75 (70.1)		95 (62.1)	227 (66.2)	66.3%
잇몸이 아프거나 피가 남	전체	173 (100.0)	170 (100.0)		241 (100.0)	97 (100.0)	77 (100.0)	106 (100.0)		154 (100.0)	343 (100.0)	100.0%
	있음	57 (32.9)	84 (49.4)		93 (38.6)	46 (47.4)	30 (39.0)	38 (35.8)		73 (47.4)	141 (41.1)	31.1%
	없음	116 (67.1)	86 (50.6)		148 (61.4)	51 (52.6)	47 (61.0)	68 (64.2)		81 (52.6)	202 (58.9)	68.9%
혀 또는 입 안쪽 뺨이 욱신거리며 아픔	전체	171 (100.0)	169 (100.0)		241 (100.0)	94 (100.0)	76 (100.0)	104 (100.0)		154 (100.0)	340 (100.0)	100.0%
	있음	23 (13.5)	38 (22.5)		48 (19.9)	12 (12.8)	12 (15.8)	15 (14.4)		31 (20.1)	61 (17.9)	14.7%
	없음	148 (86.5)	131 (77.5)		193 (80.1)	82 (87.2)	64 (84.2)	89 (85.6)		123 (79.9)	279 (82.1)	85.3%
불쾌한 입 냄새가 남	전체	172 (100.0)	169 (100.0)		239 (100.0)	97 (100.0)	77 (100.0)	105 (100.0)		153 (100.0)	341 (100.0)	100.0%
	있음	51 (29.7)	52 (30.8)		57 (23.8)	43 (44.3)	19 (24.7)	32 (30.5)		49 (32.0)	103 (30.2)	27.7%
	없음	121 (70.3)	117 (69.2)		182 (76.2)	54 (55.7)	58 (75.3)	73 (69.5)		104 (68.0)	238 (69.8)	72.3%
치아가 깨지거나 부러짐 성별 χ2=0.095, df=1, p>.05 연령 χ2=1.597, df=1, p>.05 가출기간 χ2=9.320, df=2, p<.01				차갑거나 뜨거운 음료 혹은 음식을 마시거나 먹을때 성별 χ2=3.894, df=1, p<.05 연령 χ2=1.598, df=1, p>.05 가출기간 χ2=0.662, df=2, p>.05					치아가 욱신거리고 쑤시고 아픔 성별 χ2=13.650, df=1, p<.01 연령 χ2=3.422, df=1, p>.05 가출기간 χ2=2.184, df=2, p>.05
잇몸이 아프거나 피가 남 성별 χ2=11.989, df=1, p<.01 연령 χ2=4.085, df=1, p<.05 가출기간 χ2=2.409, df=2, p>.05				혀 또는 입 안쪽 뺨이 욱신거리며 아픔 성별 χ2=9.6, df=1, p<.01 연령 χ2=2.229, df=1, p>.05 가출기간 χ2=3.784, df=2, p>.05					불쾌한 입 냄새가 남 성별 χ2=4.713, df=1, p<.05 연령 χ2=2.352, df=1, p>.05 가출기간 χ2=1.575, df=2, p>.05

⑨ 구강보건교육 경험율

가출기간 동안 치아(구강)건강 교육을 받은 적이 있는지를 질문한 결과, 가출청소년들이 일반청소년들에 비해 교육받은 비율이 2배 이상 낮은 것으로 나타났다. 가출청소년들의 경우 성별과 연령 및 가출기간에 관계없이 약 90% 이상의 응답자들이 가출기간 동안 치아(구강)건강 교육을 받은 적이 없다고 응답하여 성별과 연령 및 가출기간에 따른 차이를 보이지 않았다.

<표 > 구강보건교육 경험율

빈도(%)
구 분			없음	있음	전체
청소년쉼터 입소청소년	성별 N=329	남	150(92.0)	13(8.0)	163(100.0)
		여	149(89.8)	17(10.2)	166(100.0)
	연령별 N=325	9-14세 이하	214(91.8)	19(8.2)	233(100.0)
		15세 이상	82(89.1)	10(10.9)	92(100.0)
	가출기간 N=324	1개월미만	70(92.1)	6(7.9)	76(100.0)
		1-6개월	94(92.2)	8(7.8)	102(100.0)
		6개월이상	130(89.0)	16(11.0)	146(100.0)
	전체		299(90.9)	30(9.1)	329(100.0)
일반청소년			79.6%	20.4%	100.0%

성별 χ2=0.509, df=1, p>.05

연령 χ2=0.598, df=1, p>.05

가출기간 χ2=0.914, df=2, p>.05

(11) 수면습관

① 주관적 수면 충족율

가출기간 동안 잠을 잔 시간이 피로회복에 충분하다고 생각하는지 질문한 결과, 가출청소년들의 응답 양상은 일반청소년들과 크게 다르지 않았는데 부족하다고 응답한 비율이 충분하다는 응답보다 약간 더 높은 것으로 나타났다. 가출청소년들의 경우 연령이나 기간에 따른 차이는 유의하지 않았으나 성별에 따른 차이는 유의했는데 여자 청소년들이 남자청소년들에 비해 피로회복에 충분한 수면시간을 갖지 못한 것으로 나타났다.

<표 > 주관적 수면 충족율

빈도(%)
구 분			매우 충분하다	충분하다	그저 그렇다	충분하지 않다	전혀 충분하지 않다	전체
청소년쉼터 입소청소년	성별 N=326	남	19(11.7)	36(22.2)	49(30.2)	40(24.7)	18(11.1)	162(100.0)
		여	10(6.1)	22(13.4)	66(40.2)	37(22.6)	29(17.7)	164(100.0)
	연령별 N=322	9-14세 이하	21(9.2)	40(17.5)	74(32.3)	56(24.5)	38(16.6)	229(100.0)
		15세 이상	7(7.5)	18(19.4)	39(41.9)	21(22.6)	8(8.6)	93(100.0)
	가출 기간 N=321	1개월미만	8(11.0)	19(26.0)	23(31.5)	12(16.4)	11(15.1)	73(100.0)
		1-6 개월	8(7.8)	19(18.6)	29(28.4)	30(29.4)	16(15.7)	102(100.0)
		6개월이상	12(8.2)	21(14.4)	59(40.4)	35(24.0)	19(13.0)	146(100.0)
	전체		29(8.9)	58(17.8)	115(35.3)	77(23.6)	47(14.4)	326(100.0)
일반청소년			7.0%	19.3%	33.2%	28.0%	12.5%	100.0%

성별 χ2=11.369, df=4, p<.05

연령 χ2=5.139, df=4, p>.05

가출기간 χ2=10.217, df=8, p>.05

② 수면시간

가출기간 동안의 주중 수면시간을 질문한 결과, 가출청소년들이 일반청소년들에 비해 더 적은 수면시간을 가진 것으로 나타났다. 특히 가출청소년의 경우 4시간미만 수면을 취한다고 응답한 경우가 15%로 나타나 4%의 응답률을 보인 일반청소년에 비해 매우 높은 것으로 나타났다. 또한 8시간 이상자는 비율은 가출청소년들이 일반청소년들에 비해 두배 정도인 것으로 나타났다. 가출청소년의 경우 연령이나 가출기간에 따른 차이는 유의하지 않았으나 성별에 따른 차이가 유의했는데, 여자청소년들의 수면시간이 남자청소년들에 비해 짧은 것으로 나타났다.

<표 > 수면시간

빈도(%)
구 분			4시간 미만	4-5시간 미만	5-6시간 미만	6-7시간 미만	7-8시간 미만	8시간 이상	전체
청소년쉼터 입소청소년	성별 N=339	남	24(14.0)	24(14.0)	26(15.1)	20(11.6)	31(18.0)	47(27.3)	172(100.0)
		여	27(16.2)	33(19.8)	34(20.4	27(16.2)	18(10.8)	28(16.8)	167(100.0)
	연령별 N=334	9-14세 이하	39(16.3)	39(16.3)	38(15.9)	40(16.7)	33(13.8)	50(20.9)	239(100.0)
		15세 이상	12(12.6)	16(16.8)	21(22.1)	7(7.4)	15(15.8)	24(25.3)	95(100.0)
	가출 기간 N=334	1개월미만	11(14.5)	15(19.7)	16(21.1)	5(6.6)	11(14.5)	18(23.7)	76(100.0)
		1-6 개월	18(17.3)	19(18.3)	16(15.4)	14(13.5)	14(13.5)	23(22.1)	104(100.0)
		6개월이상	22(14.3)	23(14.9)	26(16.9)	27(17.5)	23(14.9)	33(21.4)	154(100.0)
	전체		51(15.0)	57(16.8)	60(17.7)	47(13.9)	49(14.5)	75(22.1)	339(100.0)
일반청소년			4.1%	12.9%	23.4%	29.2%	19.8%	10.6%	100.0%

성별 χ2=11.989, df=5, p<.05

연령 χ2=7.102, df=5, p>.05

가출기간 χ2=6.733, df=10, p>.05

③ 주중 기상시각

가출기간 동안 주중에 일어난 시각을 질문한 결과 가출청소년들의 약 40%가 아침 6-8시 사이에 일어나는 것으로 나타났고, 다음으로 오전 9-11시 사이의 순을 보였다. 가출기간에 따른 차이는 유의하지 않았으나 성별과 연령에 따른 기상시간의 차이는 유의했는데, 여자 청소년들의 경우 오후나 저녁 시간에 일어나는 빈도가 남자 청소년들에 비해 높았고 연령이 높을수록 기상 시간이 늦은 것으로 나타났다.

<표 > 주중 기상시각

빈도(%)
구 분			새벽 3-5	아침 6-8	오전 9-11	점심 12-2	오후 3-5	저녁 6-8	밤 9-11	자정 12-2	전체
청소년쉼터 입소청소년	성별 N=319	남	16 (9.9)	60 (37.0)	41 (25.3)	27 (16.7)	5 (3.1)	3 (1.9)	2 (1.2)	8 (4.9)	162 (100.0)
		여	13 (8.3)	63 (40.1)	24 (15.3)	20 (12.7)	12 (7.6)	14 (8.9)	1 (0.6)	10 ((6.4)	157 (100.0)
	연령별 N=315	9-14세 이하	18 (8.0)	99 (44.0)	42 (18.7)	29 (12.9)	13 (5.8)	9 (4.0)	1 (0.4)	14 (6.2)	225 (100.0)
		15세 이상	11 (12.2)	24 (26.7)	21 (23.3)	18 (20.0)	3 (3.3)	7 (7.8)	2 (2.2)	4 (4.4)	90 (100.0)
	가출 기간 N=315	1개월 미만	7 (9.7)	36 (50.0)	12 (16.7)	9 (12.5)	1 (1.4)	2 (2.8)	1 (1.4)	4 (5.6)	72 (100.0)
		1-6 개월	10 (10.2)	37 (37.8)	24 (24.5)	14 (14.3)	3 (3.1)	3 (3.1)	1 (1.0)	6 (6.1)	98 (100.0)
		6개월	12 (8.3)	47 (32.4)	29 (20.0)	24 (16.6)	13 (9.0)	12 (8.3)	1 (0.7)	7 (4.8)	145 (100.0)
	전체		29 (9.2)	123 (39.0)	63 (20.0)	47 (14.9)	16 (5.1)	16 (5.1)	3 (1.0)	18 (5.7)	315 (100.0)

성별 χ2=16.353, df=7, p<.05

연령 χ2=14.121, df=7, p<.05

가출기간 χ2=17.153, df=14, p>.05

④ 주중 취침 시각

가출기간 동안 주중에 잠든 시각을 질문한 결과 가출청소년들의 32.5%가 자정을 넘겨 잠든 것으로 나타났고 나머지는 새벽(16.8%), 오전(15.6%) 순으로 나타났다. 가출청소년들의 성별이나 연령, 가출기간에 따른 취침시간의 차이는 모두 유의하지 않았다.

<표 > 주중 취침 시각

빈도(%)
구 분			새벽 3-5	아침 6-8	오전 9-11	점심 12-2	오후 3-5	저녁 6-8	밤 9-11	자정 12-2	전체
청소년쉼터 입소청소년	성별 N=320	남	26 (16.0)	7 (4.3)	28 (17.3)	17 (10.5)	2 (1.2)	1 (0.6)	27 (16.7)	54 (33.3)	162 (100.0)
		여	30 (19.0)	16 (10.1)	22 (13.9)	21 (13.3)	2 (1.3)	1 (0.6)	16 (10.1)	50 (31.6)	158 (100.0)
	연령별 N=317	9-14세 이하	38 (16.7)	9 (4.0)	41 (18.1)	27 (11.9)	3 (1.3)	2 (0.9)	32 (14.1)	75 (33.0)	227 (100.0)
		15세 이상	17 (18.9)	12 (13.3)	9 (10.0)	11 (12.2)	1 (1.1)	0 (0.0)	11 (12.2)	29 (32.2)	90 (100.0)
	가출 기간 N=316	1개월 미만	7 (9.6)	2 (2.7)	16 (21.9)	11 (15.1)	0 (0.0)	0 (0.0)	9 (12.3)	28 (38.4)	73 (100.0)
		1-6 개월	25 (25.0)	5 (5.0)	15 (15.0)	13 (13.0)	1 (1.0)	1 (1.0)	15 (15.0)	25 (25.0)	100 (100.0)
		6개월	24 (16.8)	16 (11.2)	16 (11.2)	15 (10.5)	3 (2.1)	1 (0.7)	18 (12.6)	50 (35.0)	143 (100.0)
	전체		56 (17.5)	23 (7.2)	50 (15.6)	38 (11.9)	4 (1.3)	2 (0.6)	43 (13.4)	104 (32.5)	320 (100.0)

성별 χ2=7.868, df=7, p>.05

연령 χ2=12.367, df=7, p>.05

가출기간 χ2=21.713, df=14, p>.05

(12) 주관적 건강상태 인식

① 건강상태인식

친구들과 비교한 자신의 건강상태를 묻는 질문에는 전체적으로 건강하다는 응답이 절반 이상을 차지했으며, 그 양상은 일반 청소년과 크게 다르지 않았다. 가출청소년들의 경우 성별이나 연령에 따른 건강인식의 차이가 유의하지 않았던 반면, 가출기간에 따른 차이가 유의했는데 가출기간이 길수록 자신의 건강에 대한 확신이 줄어드는 양상이 나타났다.

<표 > 건강상태인식

빈도(%)
구 분			매우건강	건강	보통	건강하지 못함	매우건강 하지 못함	전체
청소년쉼터 입소청소년	성 별 N=352	남	28(15.9)	78(44.3)	51(29.0)	18(10.2)	1(0.6)	176(100.0)
		여	23(13.1)	68(38.6)	61(34.7)	21(11.9)	3(1.7)	176(100.0)
	연령별 N=347	9-14세 이하	36(14.6)	110(44.5)	73(29.6)	25(10.1)	3(1.2)	247(100.0)
		15세 이상	15(15.0)	35(35.0)	35(35.0)	14(14.0)	1(1.0)	100(100.0)
	가출기간 N=339	1개월 미만	20(26.0)	34(44.2)	18(23.4)	4(5.2)	1(1.3)	77(100.0)
		1-6개월	10(9.3)	51(47.7)	34(31.8)	12(11.2)	0(0.0)	107(100.0)
		6개월 이상	18(11.6)	55(35.5)	56(36.1)	23(14.8)	3(1.9)	155(100.0)
	전체		51(14.5)	146(41.5)	112(31.8)	39(11.1)	4(1.1)	352(100.0)
일반청소년			16.5%	44.6%	29.5%	8.8%	0.7%	100.0%

성별 χ2=3.299, df=4, p>.05

연령 χ2=3.217, df=4, p>.05

가출기간 χ2=21.341, df=8, p<.01

② 체형에 대한 인식

친구들과 비교한 자신의 체형을 묻는 질문에는 전체적으로 정상체중이라는 응답이 절반 이상을 차지했으며, 그 양상은 일반 청소년과 크게 다르지 않았다. 가출청소년들의 경우 연령이나 가출기간에 따른 체형 평가의 차이가 유의하지 않았던 반면, 성별에 따른 차이가 유의했는데, 여자 청소년들이 남자들에 비해 자신을 비만 상태로 평가하는 비율이 높았다.

<표 > 체형에 대한 인식

빈도(%)
구 분			매우마름	약간마름	정상체중	과체중	비만	전체
청소년쉼터 입소청소년	성별 N=352	남	13(7.4)	54(30.7)	81(46.0)	20(11.4)	8(4.5)	176(100.0)
		여	5(2.8)	30(17.0)	85(48.3)	41(23.3)	15(8.5)	176(100.0)
	연령별 N=347	9-14세 이하	14(5.7)	59(23.9)	120(48.6)	38(15.4)	16(6.5)	247(100.0)
		15세 이상	4(4.0)	24(24.0)	42(42.0)	23(23.0)	7(7.0)	100(100.0)
	가출기간 N=339	1개월 미만	4(5.2)	21(27.3)	34(44.2)	13(16.9)	5(6.5)	77(100.0)
		1-6개월	7(6.5)	25(23.4)	55(51.4)	15(14.0)	5(4.7)	107(100.0)
		6개월 이상	7(4.5)	34(21.9)	74(47.7)	29(18.7)	11(7.1)	155(100.0)
	전체		18(5.1)	84(23.9)	166(47.2)	61(17.3)	23(6.5)	352(100.0)
일반청소년			5.8%	23.5%	44.7%	19.8%	6.1%	100.0%

성별 χ2=19.869, df=4, p<.01

연령 χ2=3.420, df=4, p>.05

가출기간 χ2=3.056, df=8, p>.05

(13) 개인위생

① 식사전 손씻기 실천율

가출 기간 동안 식사하기 전에 얼마나 자주 손을 씻었는지를 질문한 결과, 가출청소년들이 일반청소년들에 비해 자주 씻지 않는 것으로 나타났다. 가출청소년들의 경우 성별과 연령 및 가출기간에 따른 차이가 모두 유의하지 않았는데, 성별과 연령 및 가출기간에 상관없이 50% 가량의 가출청소년들이 식사하기 전에 ‘대부분’ 혹은 ‘항상’ 손을 씻는다고 응답하였다.

<표 > 식사전 손씻기 실천율

빈도(%)
구 분			항상했다	대부분했다	가끔했다	전혀하지 않았다	전체
청소년쉼터 입소청소년	성별 N=343	남	35(20.1)	59(33.9)	63(36.2)	17(9.8)	174(100.0)
		여	43(25.4)	60(35.5)	52(30.8)	14(8.3)	169(100.0)
	연령별 N=338	9-14세 이하	58(24.0)	86(35.5)	79(32.6)	19(7.9)	242(100.0)
		15세 이상	20(20.8)	31(32.3)	35(36.5)	10(10.4)	96(100.0)
	가출 기간 N=338	1개월 미만	20(26.0)	25(32.5)	27(35.1)	5(6.5)	77(100.0)
		1-6개월	28(26.2)	34(31.8)	40(37.4)	5(4.7)	107(100.0)
		6개월 이상	28(18.2)	59(38.3)	47(30.5)	20(13.0)	154(100.0)
	전체		78(22.7)	119(34.7)	115(33.5)	31(9.0)	343(100.0)
일반청소년			30.1%	38.5%	28%	3.4%	100%

성별 χ2=2.099, df=3, p>.05

연령 χ2=1.325, df=3, p>.05

가출기간 χ2=9.763, df=6, p>.05

② 화장실 사용후 손 씻기 실천율

가출 기간 동안 화장실 다녀온 후 얼마나 자주 손을 씻었는지를 질문한 결과, 가출청소년들이 일반청소년들에 비해 자주 씻지 않는 것으로 나타났다. 가출청소년들의 경우 성별과 연령 및 가출기간에 따른 차이가 모두 유의하지 않았는데, 50% 가량의 가출청소년들이 ‘대부분’ 혹은 ‘항상’ 화장실에 다녀온 뒤 손을 씻었다고 응답하였다.

<표 > 화장실 사용 후 손 씻기 실천율

빈도(%)
구 분			항상했다	대부분했다	가끔했다	전혀하지 않았다	전체
청소년쉼터 입소청소년	성별 N=342	남	52(29.9)	53(30.5)	56(32.2)	13(7.5)	174(100.0)
		여	59(35.1)	58(34.5)	46(27.4)	5(3.0)	168(100.0)
	연령별 N=337	9-14세 이하	78(32.2)	88(36.4)	65(26.9)	11(4.5)	242(100.0)
		15세 이상	33(34.7)	22(23.2)	34(35.8)	6(6.3)	95(100.0)
	가출 기간 N=337	1개월 미만	21(27.3)	32(41.6)	20(26.0)	4(5.2)	77(100.0)
		1-6개월	39(36.4)	33(30.8)	31(29.0)	4(3.7)	107(100.0)
		6개월 이상	49(32.0)	46(30.1)	49(32.0)	9(5.9)	153(100.0)
	전체		111(32.5)	111(32.5)	102(29.8)	18(5.3)	342(100.0)
일반청소년			60.2%	29.0%	9.7%	1.1%	100.0%

성별 χ2=5.099, df=3, p>.05

연령 χ2=6.050, df=3, p>.05

가출기간 χ2=4.674, df=6, p>.05

③ 비누 사용하여 손 씻기 실천율

가출 기간 동안 손 씻을 때 얼마나 자주 비누를 사용하는지를 질문한 결과, 가출청소년과 일반청소년의 응답 양상은 유사했다. 가출청소년들의 경우 성별과 연령 및 가출기간에 따른 차이가 모두 유의하지 않았는데, 60% 이상의 가출청소년들이 손 씻을 때 비누를 ‘대부분’ 혹은 ‘항상’ 사용하는 것으로 나타났다.

<표 > 비누 사용하여 손 씻기 실천율

빈도(%)
구 분			항상사용함	대부분사용함	가끔사용함	전혀사용하지 않음	전체
청소년쉼터 입소청소년	성별 N=339	남성	36(21.1)	69(40.4)	55(32.2)	11(6.4)	171(100.0)
		여성	48(28.6)	66(39.3)	41(24.4)	13(7.7)	168(100.0)
	연령별 N=334	9-14세 이하	57(23.8)	103(43.1)	63(26.4)	16(6.7)	239(100.0)
		15세 이상	27(28.4)	31(32.6)	30(31.6)	7(7.4)	95(100.0)
	가출기간 N=335	1개월 미만	15(19.5)	34(44.2)	22(28.6)	6(7.8)	77(100.0)
		1-6개월	26(24.3)	48(44.9)	28(26.2)	5(4.7)	107(100.0)
		6개월 이상	42(27.8)	52(34.4)	45(29.8)	12(7.9)	151(100.0)
	전체		84(24.8)	135(39.8)	96(28.3)	24(7.1)	339(100.0)
일반청소년			26.7%	39.2%	29.9%	4.3%	100.0%

성별 χ2=3.963, df=3, p>.05

연령 χ2=3.130, df=3, p>.05

가출기간 χ2=4.972, df=6, p>.05

④ 위생교육 경험율

가출 기간 동안 수업시간에 손 씻기 등 개인위생 교육을 받은 적이 있는지를 질문한 결과, 가출청소년들이 일반청소년들에 교육을 받은 비율이 낮은 것으로 나타났다. 가출청소년들의 경우 연령과 가출기간에 따른 차이는 유의하지 않았으나 성별에 따른 차이는 유의했는데, 남자청소년들이 여자들 보다 가출기간 동안 개인위생 교육을 받은 경험이 더 많은 것으로 나타났으나 전체적으로는 79% 이상의 응답자들이 개인위생 교육을 받은 경험이 없다고 응답하였다.

<표 > 위생교육 경험율

빈도(%)
			없음	있음	전체
청소년쉼터 입소청소년	성별 N=334	남	132(79.0)	35(21.0)	167(100.0)
		여	147(88.0)	20(12.0)	167(100.0)
	연령별 N=329	9-14세 이하	199(85.0)	35(15.0)	234(100.0)
		15세 이상	78(82.1)	17(17.9)	95(100.0)
	가출기간 N=329	1개월 미만	63(85.1)	11(14.9)	74(100.0)
		1-6개월	83(78.3)	23(21.7)	106(100.0)
		6개월 이상	129(86.6)	20(13.4)	149(100.0)
	전체		279(83.5)	55(16.5)	334(100.0)
일반청소년			76.8%	23.2%	100.0%

성별 χ2=4.897, df=1, p<.05

연령 χ2=0.438, df=1, p>.05

가출기간 χ2=3.258, df=2, p>.05

5) 건강통제위

가출청소년들의 건강통제위를 분석한 결과는 다음과 같다. 내적통제위는 일반청소년에 비해 1 표준편차 이상 높은 것으로 나타났으며, 외적통제위는 거의 비슷한 수준이었다. 한편, 우연통제위는 1 표준편자 낮게 나타나고 있다.  이렇게 나타난 것은 가출청소년들이 일반청소년들에 비해 우연통제는 낮고 내적통제위는 높다는 것을 의미하며 이것은 스스로의 건강은 자신에게 달려있다고 인식하는 비율이 높음을 의미한다.

다음으로 가출청소년들의 가출기간 및 성별, 연령에 따른 통제위의 차이를 분석한 결과 가출기간과 연령에 따른 차이는 모두 유의하지 않았으나 성별에 따른 차이가 유의했는데, 세 종류의 통제위 모두에 있어서 남자 청소년들이 여자 청소년들에 비해 높은 것으로 나타났다.

(1) 가출기간에 따른 건강통제위의 차이검증 결과

<표 > 가출기간에 따른 건강통제위의 차이검증 결과

	구분	사례수	평균	표준편차	df	F	일반
							평균	표준편차
내적통제	1개월 미만	76	19.04	2.55	2/333	0.246	16.87	2.48
	1-6개월	107	18.85	2.61
	6개월 이상	153	19.08	2.85
	전체	336	19.00	2.70
외적통제	1개월 미만	77	10.66	2.40	2/337	1.274	10.55	2.41
	1-6개월	108	10.21	2.28
	6개월 이상	155	10.19	2.11
	전체	340	10.31	2.23
우연통제	1개월 미만	77	5.60	1.94	2/335	0.985	7.70	2.20
	1-6개월	107	5.58	1.71
	6개월 이상	154	5.32	1.69
	전체	338	5.46	1.76

(2) 성별/연령에 따른 건강통제위의 차이검증 결과

<표 > 성별/연령에 따른 건강통제위의 차이검증 결과

	구분	사례수	평균	표준편차	df	t
내적통제	남	174	19.29	2.76	1/346	2.156*
	여	174	18.67	2.56
외적통제	남	176	10.56	2.29	1/350	2.203*
	여	176	10.04	2.11
우연통제	남	175	5.75	1.90	1/348	3.293**
	여	175	5.14	1.52
내적통제	9-14세 이하	247	18.97	2.59	1/341	-0.262
	15세 이상	96	19.05	2.89
외적통제	9-14세 이하	248	10.29	2.33	1/345	-0.177
	15세 이상	99	10.33	1.95
우연통제	9-14세 이하	247	5.46	1.77	1/343	0.382
	15세 이상	98	5.38	1.71

*p<.05   **p<.01

6) 가출생활형태

(1) 가출 중 같이 사용한 물품

가출 기간 동안 친구들과 같이 사용한 물건에 대해 질문한 결과, 담배 57%, 이불 56%, 겉옷 51%, 양말 44%, 신발 44%, 수저 21%, 칫솔 19%, 속옷 19%, 면도기 13% 순으로 친구와 같이 사용하는 빈도가 높은 것으로 나타났다. 담배의 경우 성별이나 연령에 따른 응답의 차이는 유의하지 않았지만 가출 기간에 따른 차이는 유의했는데 가출 기간이 길수록 친구가 담배를 같이 사용하는 비율이 높았다. 또 칫솔, 수저, 겉옷은 연령이나 가출 기간에 따른 차이는 유의하지 않았으나 성별에 따른 차이가 유의했는데, 여자 가출 청소년들이 남자 가출 청소년들 보다 친구와 같이 칫솔이나 수저, 겉옷을 사용하는 비율이 높은 것으로 나타났다. 속옷, 면도기, 이불, 양말, 신발 등은 성별이나 연령, 가출 기간에 따른 응답의 차이가 유의하지 않았다.

<표 > 가출 중 같이 사용한 물품

빈도(%)
구 분		성별			연령별			가출기간
		남	여	전체	9-14세 이하	15세 이상	전체	1개월 미만		1-6 개월	6개월 이상	전체
칫 솔	전체	176 (100.0)	176 (100.0)	352 (100.0)	247 (100.0)	99 (100.0)	346 (100.0)	77 (100.0)		107 (100.0)	154 (100.0)	338 (100.0)
	있다	23 (13.1)	45 (25.6)	68 (19.3)	50 (20.2)	17 (17.2)	67 (19.4)	13 (16.9)		25 (23.4)	29 (18.8)	67 (19.8)
	없다	153 (86.9)	131 (74.4)	284 (80.7)	197 (79.8)	82 (82.8)	279 (80.6)	64 (83.1)		82 (76.6)	125 (81.2)	271 (80.2)
속 옷	전체	176 (100.0)	176 (100.0)	352 (100.0)	247 (100.0)	99 (100.0)	346 (100.0)	77 (100.0)		107 (100.0)	154 (100.0)	338 (100.0)
	있다	30 (17.0)	36 (20.5)	66 (18.8)	49 (19.8)	16 (16.2)	65 (18.8)	15 (19.5)		21 (19.6)	29 (18.8)	65 (19.2)
	없다	146 (83.0)	140 (79.5)	286 (81.3)	198 (80.2)	83 (83.8)	281 (81.2)	62 (80.5)		86 (80.4)	125 (81.2)	273 (80.8)
수 저	전체	176 (100.0)	176 (100.0)	352 (100.0)	247 (100.0)	99 (100.0)	346 (100.0)	77 (100.0)		107 (100.0)	154 (100.0)	338 (100.0)
	있다	29 (16.5)	45 (25.6)	74 (21.0)	54 (21.9)	19 (19.2)	73 (21.1)	15 (19.5)		26 (24.3)	33 (21.4)	74 (21.9)
	없다	147 (83.5)	131 (74.4)	278 (79.0)	193 (78.1)	80 (80.8)	273 (78.9)	62 (80.5)		81 (75.7)	121 (78.6)	264 (78.1)
면도기	전체	176 (100.0)	176 (100.0)	352 (100.0)	247 (100.0)	99 (100.0)	346 (100.0)	77 (100.0)		107 (100.0)	154 (100.0)	338 (100.0)
	있다	24 (13.6)	22 (12.5)	46 (13.1)	28 (11.3)	17 (17.2)	45 (13.0)	7 (9.1)		14 (13.1)	25 (16.2)	46 (13.6)
	없다	152 (86.4)	154 (87.5)	306 (86.9)	219 (88.7)	82 (82.8)	301 (87.0)	70 (90.9)		93 (86.9)	129 (83.8)	292 (86.4)
담 배	전체	176 (100.0)	176 (100.0)	352 (100.0)	247 (100.0)	99 (100.0)	346 (100.0)	77 (100.0)		107 (100.0)	154 (100.0)	338 (100.0)
	있다	101 (57.4)	98 (55.7)	199 (56.5)	139 (56.3)	56 (56.6)	195 (56.4)	29 (37.7)		58 (54.2)	111 (72.1)	198 (58.6)
	없다	75 (42.6)	78 (44.3)	153 (43.5)	108 (43.7)	43 (43.4)	151 (43.6)	48 (62.3)		49 (45.8)	43 (27.9)	140 (41.4)
이 불	전체	176 (100.0)	176 (100.0)	352 (100.0)	247 (100.0)	99 (100.0)	346 (100.0)	77 (100.0)		107 (100.0)	154 (100.0)	338 (100.0)
	있다	90 (51.1)	106 (60.2)	196 (55.7)	138 (55.9)	54 (54.5)	192 (55.5)	35 (45.5)		60 (56.1)	100 (64.9)	195 (57.7)
	없다	86 (48.9)	70 (39.8)	156 (44.3)	109 (44.1)	45 (45.5)	154 (44.5)	42 (54.5)		47 (43.9)	54 (35.1)	143 (42.3)
겉 옷	전체	176 (100.0)	176 (100.0)	352 (100.0)	247 (100.0)	99 (100.0)	346 (100.0)	77 (100.0)		107 (100.0)	154 (100.0)	338 (100.0)
	있다	74 (42.0)	103 (58.5)	177 (50.3)	121 (49.0)	54 (54.5)	175 (50.6)	31 (40.3)		58 (54.2)	87 (56.5)	176 (52.1)
	없다	102 (58.0)	73 (41.5)	175 (49.7)	126 (51.0)	45 (45.5)	171 (49.4)	46 (59.7)		49 (45.8)	67 (43.5)	162 (47.9)
양 말	전체	176 (100.0)	176 (100.0)	352 (100.0)	247 (100.0)	99 (100.0)	346 (100.0)	77 (100.0)		107 (100.0)	154 (100.0)	338 (100.0)
	있다	77 (43.8)	77 (43.8)	154 (43.8)	108 (43.7)	44 (44.4)	152 (43.9)	28 (36.4)		49 (45.8)	76 (49.4)	153 (45.3)
	없다	99 (56.3)	99 (56.3)	198 (56.3)	139 (56.3)	55 (55.6)	194 (56.1)	49 (63.6)		58 (54.2)	78 (50.6)	185 (54.7)
신 발	전체	176 (100.0)	176 (100.0)	352 (100.0)	247 (100.0)	99 (100.0)	346 (100.0)	77 (100.0)		107 (100.0)	154 (100.0)	338 (100.0)
	있다	68 (38.6)	86 (48.9)	154 (43.8)	108 (43.7)	44 (44.4)	152 (43.9)	28 (36.4)		52 (48.6)	73 (47.4)	153 (45.3)
	없다	108 (61.4)	90 (51.1)	198 (56.3)	139 (56.3)	55 (55.6)	194 (56.1)	49 (63.6)		55 (51.4)	81 (52.6)	185 (54.7)
기 타	전체	176 (100.0)	176 (100.0)	352 (100.0)	247 (100.0)	99 (100.0)	346 (100.0)	77 (100.0)		107 (100.0)	154 (100.0)	338 (100.0)
	있다	5 (2.8)	6 (3.4)	11 (3.1)	9 (3.6)	2 (2.0)	11 (3.2)	3 (3.9)		4 (3.7)	4 (2.6)	11 (3.3)
	없다	171 (97.2)	170 (96.6)	341 (96.9)	238 (96.4)	97 (98.0)	335 (96.8)	74 (96.1)		103 (96.3)	150 (97.4)	327 (96.7)
칫솔 성별 χ2=8.822, df=1, p<.01 연령 χ2=.427 df=1, p>.05 가출기간 χ2=1.358, df=2, p>.05				속옷 성별 χ2=.671, df=1, p>.05 연령 χ2=.626 df=1, p>.05 가출기간 χ2=.030, df=2, p>.05					수저 성별 χ2=.4.380,df=1, p<.05 연령 χ2=.303 df=1, p>.05 가출기간 χ2=.644, df=2, p>.05
면도기 성별 χ2=.100, df=1, p>.05 연령 χ2=2.127 df=1, p>.05 가출기간 χ2=2.264, df=2, p>.05				담배 성별 χ2=.104, df=1, p>.05 연령 χ2=.002 df=1, p>.05 가출기간 χ2=26.293, df=2, p<.01					이불 성별 χ2=2.947, df=1, p>.05 연령 χ2=.050 df=1, p>.05 가출기간 χ2=5.706, df=2, p>.05
겉옷 성별 χ2=9.557, df=1, p<.01 연령 χ2=.873 df=1, p>.05 가출기간 χ2=5.706, df=2, p>.05				양말 성별 χ2=.000, df=1, p>.05 연령 χ2=.015 df=1, p>.05 가출기간 χ2=3.512, df=2, p>.05					신발 성별 χ2=3.740, df=1, p>.05 연령 χ2=.015 df=1, p>.05 가출기간 χ2=3.226, df=2, p>.05
기타 성별 χ2=.094, df=1, p>.05 연령 χ2=.605 df=1, p>.05 가출기간 χ2=.391, df=2, p>.05

(2) 문신, 자해흔적 부위

지우고 싶은 문신이나 자해흔적이 있는지 질문한 결과, 없다는 응답이 77%로 있다는 응답(23%)보다 많았다. 성별이나 연령에 따른 차이는 유의하지 않았지만 가출 기간에 따른 차이가 유의했는데 가출 기간이 길수록 지우고 싶은 문신이나 자해흔적이 있다고 응답한 비율이 높은 것으로 나타났다.

문신이나 자해흔적을 지우고 싶은 부위는 팔 약 16%, 손 약 10%, 다리 4% 등의 순으로 나타났다. 그 중 손과 팔, 다리의 경우 연령이나 가출 기간에 따른 응답의 차이는 유의하지 않은 반면 성별에 따른 차이는 유의했는데 여자 가출 청소년이 남자 가출 청소년에 비해 손이나 팔, 다리에 있는 문신이나 자해 흔적을 지우고 싶다고 응답한 비율이 더 높았다. 등이나 허리에 대한 응답은 성별이나 연령, 가출 기간에 따른 차이가 유의하지 않았다.

<표 > 문신, 자해흔적 부위

빈도(%)
구 분		성별				연령별				가출기간
		남	여		전체	9-14세 이하	15세 이상	전체		1개월 미만	1-6 개월	6개월 이상	전체
문신 또는 자해 흔적 유무	전체	170 (100.0)	169 (100.0)		339 (100.0)	238 (100.0)	96 (100.0)	339 (100.0)		75 (100.0)	102 (100.0)	149 (100.0)	326 (100.0)
	있다	27 (15.9)	52 (30.8)		79 (23.3)	55 (23.1)	22 (22.9)	77 (23.1)		13 (17.3)	17 (16.7)	48 (32.2)	78 (23.9)
	없다	143 (84.1)	117 (69.2)		260 (76.7)	183 (76.9)	74 (77.1)	257 (76.9)		62 (82.7)	85 (83.3)	101 (67.8)	248 (76.1)
손	전체	176 (100.0)	176 (100.0)		352 (100.0)	247 (100.0)	99 (100.0)	346 (100.0)		77 (100.0)	107 (100.0)	154 (100.0)	338 (100.0)
	있다	13 (7.4)	22 (12.5)		35 (9.9)	26 (10.5)	9 (9.1)	35 (10.1)		4 (5.2)	10 (9.3)	20 (13.0)	34 (10.1)
	없다	163 (92.6)	154 (87.5)		317 (90.1)	221 (89.5)	90 (90.9)	311 (89.9)		73 (94.8)	97 (90.7)	134 (87.0)	304 (89.9)
팔	전체	176 (100.0)	176 (100.0)		352 (100.0)	247 (100.0)	99 (100.0)	346 (100.0)		77 (100.0)	107 (100.0)	154 (100.0)	338 (100.0)
	있다	19 (10.8)	36 (20.5)		55 (15.6)	34 (13.8)	19 (19.2)	53 (15.3)		10 (13.0)	10 (9.3)	34 (22.1)	54 (16.0)
	없다	157 (89.2)	140 (79.5)		297 (84.4)	213 (86.2)	80 (80.8)	293 (84.7)		67 (87.0)	97 (90.7)	120 (77.9)	284 (84.0)
등	전체	176 (100.0)	176 (100.0)		352 (100.0)	247 (100.0)	99 (100.0)	346 (100.0)		77 (100.0)	107 (100.0)	154 (100.0)	338 (100.0)
	있다	2 (1.1)	1 (0.6)		3 (0.9)	2 (0.8)	0 (0.0)	2 (0.6)		1 (1.3)	0 (0.0)	2 (1.3)	3 (0.9)
	없다	174 (98.9)	175 (99.4)		349 (99.1)	245 (99.2)	99 (100.0)	344 (99.4)		76 (98.7)	107 (100.0)	152 (98.7)	335 (99.1)
허 리	전체	176 (100.0)	176 (100.0)		352 (100.0)	247 (100.0)	99 (100.0)	346 (100.0)		77 (100.0)	107 (100.0)	154 (100.0)	338 (100.0)
	있다	2 (1.1)	2 (1.1)		4 (1.1)	3 (1.2)	0 (0.0)	3 (0.9)		2 (2.6)	1 (0.9)	1 (0.6)	4 (1.2)
	없다	174 (98.9)	174 (98.9)		348 (98.9)	244 (98.8)	99 (100.0)	343 (99.1)		75 (97.4)	106 (99.1)	153 (99.4)	334 (98.8)
다 리	전체	176 (100.0)	176 (100.0)		352 (100.0)	247 (100.0)	99 (100.0)	346 (100.0)		77 (100.0)	107 (100.0)	154 (100.0)	338 (100.0)
	있다	3 (1.7)	11 (6.3)		14 (4.0)	11 (4.5)	3 (3.0)	14 (4.0)		4 (5.2)	5 (4.7)	4 (2.6)	13 (3.8)
	없다	173 (98.3)	165 (93.8)		338 (96.0)	236 (95.5)	96 (97.0)	332 (96.0)		73 (94.8)	102 (95.3)	150 (97.4)	325 (96.2)
기 타	전체	176 (100.0)	175 (100.0)		351 (100.0)	246 (100.0)	99 (100.0)	345 (100.0)		77 (100.0)	106 (100.0)	154 (100.0)	337 (100.0)
	있다	4 (2.3)	5 (2.9)		9 (2.6)	7 (2.8)	2 (2.0)	9 (2.6)		3 (3.9)	0 (0.0)	5 (3.2)	8 (2.4)
	없다	172 (97.7)	170 (97.1)		342 (97.4)	239 (97.2)	97 (98.0)	336 (97.4)		74 (96.1)	106 (100.0)	149 (96.8)	329 (97.6)
문신 또는 자해 흔적 성별 χ2=10.509, df=1, p>.05 연령 χ2=.001 df=1, p>.05 가출기간 χ2=10.368, df=2, p<.01				손 성별 χ2=2.570, df=1, p<.01 연령 χ2=.160, df=1, p>.05 가출기간 χ2=3.533, df=2, p>.05					팔 성별 χ2=6.228, df=1, p<.05 연령 χ2=1.605(b), df=1, p>.05 가출기간 χ2=8.288, df=2, p<.05
등 성별 χ2=.336, df=1, p>.05 연령 χ2=.806, df=1, p>.05 가출기간 χ2=1.402, df=2, p>.05				허리 성별 χ2=.000, df=1, p>.05 연령 χ2=1.213, df=1, p>.05 가출기간 χ2=1.749, df=2, p>.05					다리 성별 χ2=4.761, df=1, p<.05 연령 χ2=.369, df=1, p>.05 가출기간 χ2=1.226, df=2, p>.05
기타 성별 χ2=.120, df=1, p>.05 연령 χ2=.189, df=1, p>.05 가출기간 χ2=3.854, df=2, p>.05

7) 질병대처방법

(1) 건강상태에 대한 민감성

① 가출 기간 동안의 건강상태

가출 후 건강상태에 대해 질문한 결과, 좋음이 약 32%, 대체로 좋은 편임이 약 31%로 대부분 건강상태를 좋게 평가한 것으로 나타났다. 가출 후 건강상태에 대한 평가에서 연령이나 가출 기간에 따른 차이는 유의하지 않았으나 성별에 따른 차이가 유의했는데 남자 가출 청소년은 좋음(35.6%), 대체로 좋은 편임(28.1%), 대단히 좋음(15.1%) 순으로 높게 나타난 반면 여자 가출 청소년은 대체로 좋은 편임(33.3%), 좋음(28.8%), 좋았다 나빴다 반복이 심한 편(13.0%)순으로 높게 나타났다.

<표 > 가출 후 건강상태에 대한 인식

빈도(%)
		대단히 좋음	좋음	대체로 좋은 편임	좋았다 나빴다 반복이 심한편	대체로 좋지 않음	매우 좋지 않음	전체
성별	남	22(15.1)	52(35.6)	41(28.1)	14(9.6)	17(11.6)	0(0.0)	146(100.0)
	여	11(7.2)	44(28.8)	51(33.3)	25(16.3)	19(12.4)	3(2.0)	153(100.0)
전체		33(11.0)	96(32.1)	92(30.8)	39(13.0)	36(12.0)	3(1.0)	299(100.0)
연령별	9-14세 이하	23(11.0)	71(33.8)	66(31.4)	25(11.9)	22(10.5)	3(1.4)	210(100.0)
	15세 이상	10(11.6)	25(29.1)	25(29.1)	13(15.1)	13(15.1)	0(0.0)	86(100.0)
전체		33(11.1)	96(32.4)	91(30.7)	38(12.8)	35(11.8)	3(1.0)	296(100.0)
가출기간	1개월미만	9(14.1)	20(31.3)	21(32.8)	4(6.3)	10(15.6)	0(0.0)	64(100.0)
	1-6개월	13(14.0)	32(34.4)	25(26.9)	12(12.9)	11(11.8)	0(0.0)	93(100.0)
	6개월이상	10(7.8)	38(29.7)	42(32.8)	22(17.2)	14(10.9)	2(1.6)	128(100.0)
전체		32(11.2)	90(31.6)	88(30.9)	38(13.3)	35(12.3)	2(0.7)	285(100.0)

성별 χ2=11.476, df=5, p<.05

연령 χ2=3.388, df=5, p>.05

가출기간 χ2=10.598, df=10, p>.05

② 가출기간동안 아팠던 정도

가출 기간 동안 얼마나 자주 아팠는지 질문한 결과, 거의 아프지 않았다는 응답이 46%로 가장 높게 나타났다. 가출 기간에 따른 응답의 차이는 유의하지 않았으나 성별과 연령에 따른 차이는 있었는데 여자 가출 청소년들이 남자 가출 청소년들에 비해 그리고 연령이 높은 집단이 연령이 낮은 집단에 비해 가출 기간 중 아팠다고 응답한 비율이 높았다.

<표 > 가출기간동안 아팠던 정도

빈도(%)
		매일	거의매일	가출기간 중 반정도	가끔 아팠지만 반보다 작게	거의 아프지 않음	전혀 아픈적이 없었음	전체
성별	남성	2(1.4)	4(2.7)	7(4.8)	20(13.7)	73(50.0)	40(27.4)	146(100.0)
	여성	2(1.3)	10(6.6)	21(13.8)	31(20.4)	63(41.4)	25(16.4)	152(100.0)
전체		4(1.3)	14(4.7)	28(9.4)	51(17.1)	136(45.6)	65(21.8)	298(100.0)
연령별	9-14세 이하	2(1.0)	5(2.4)	17(8.1)	30(14.4)	104(49.8)	51(24.4)	209(100.0)
	15세 이상	2(2.3)	9(10.5)	10(11.6)	19(22.1)	32(37.2)	14(16.3)	86(100.0)
전체		4(1.4)	14(4.7)	27(9.2)	49(16.6)	136(46.1)	65(22.0)	295(100.0)
가출기간	1개월 미만	0(0.0)	4(6.3)	6(9.4)	6(9.4)	28(43.8)	20(31.3)	64(100.0)
	1-6개월	2(2.2)	4(4.3)	8(8.7)	11(12.0)	47(51.1)	20(21.7)	92(100.0)
	6개월 이상	2(1.6)	5(3.9)	14(10.9)	33(25.8)	55(43.0)	19(14.8)	128(100.0)
전체		4(1.4)	13(4.6)	28(9.9)	50(17.6)	130(45.8)	59(20.8)	284(100.0)

성별 χ2=16.027, df=5, p<.01

연령 χ2=16.125, df=5, p<.01

가출기간 χ2=17.549, df=10, p>.05

③ 가출기간동안 통증을 느낀 비율

가출 기간 동안 얼마나 자주 몸에 통증을 느꼈는지 질문한 결과, 거의 아프지 않았다는 응답이 약 42%로 가장 높게 나타났다. 연령과 가출 기간에 따른 응답의 차이는 유의하지 않았지만 성별에 따른 차이는 유의했는데 가출 기간 중 반 정도 통증을 느꼈다는 응답과 가끔 아팠지만 반보다는 작게 아팠다고 응답한 여자 가출 청소년이 남자 가출 청소년에 비해 약 2배 정도 높게 나타났다.

<표 > 가출기간동안 통증 느낀 비율

빈도(%)
			매일	거의매일	가출기간 중 반정도	가끔 아팠지만 반보다는 작게	거의 아프지 않았음	전혀 아픈적 없음	전체
성별	남		2(1.4)	3(2.1)	8(5.5)	15(10.3)	69(47.3)	49(33.6)	146(100.0)
	여		2(1.3)	4(2.6)	27(17.6)	32(20.9)	55(35.9)	33(21.6)	153(100.0)
전체			4(1.3)	7(2.3)	35(11.7)	47(15.7)	124(41.5)	82(27.4)	299(100.0)
연령별		9-14세 이하	2(1.0)	5(2.4)	18(8.6)	33(15.7)	90(42.9)	62(29.5)	210(100.0)
		15세 이상	2(2.3)	2(2.3)	17(19.8)	12(14.0)	34(39.5)	19(22.1)	86(100.0)
전체			4(1.4)	7(2.4)	35(11.8)	45(15.2)	124(41.9)	81(27.4)	296(100.0)
가출 기간		1개월 미만	0(0.0)	1(1.6)	8(12.5)	11(17.2)	21(32.8)	23(35.9)	64(100.0)
		1-6 개월	2(2.2)	3(3.2)	9(9.7)	12(12.9)	43(46.2)	24(25.8)	93(100.0)
		6개월 이상	2(1.6)	3(2.3)	16(12.5)	23(18.0)	56(43.8)	28(21.9)	128(100.0)
전체			4(1.4)	7(2.5)	33(11.6)	46(16.1)	120(42.1)	75(26.3)	285(100.0)

성별 χ2=21.156, df=5, p<.01

연령 χ2=8.837, df=5, p>.05

가출기간 χ2=8.065, df=10, p>.05

④ 가출기간동안 인식한 활기의 정도

가출 기간 동안 얼마나 활기가 있었는지 질문한 결과, 그때그때 매우 달랐다는 응답이 약 37%로 가장 높게 나타났고, 거의 대부분 활기찼음이 약30%로 그 다음 순을 차지했으며 성별이나 연령, 가출기간에 따른 응답의 차이는 유의하지 않았다.

<표 > 가출기간동안 인식한 활기의 정도

빈도(%)
		매우 힘이 넘치고 활기찼음	거의 대부분활기찼음	그때그때 매우 달랐음	보통 활기가 적었음	거의 활기가 없었음	전혀 활기가 없었음	전체
성별	남	25(17.0)	42(28.6)	49(33.3)	10(6.8)	14(9.5)	7(4.8)	147(100.0)
	여	12(7.8)	48(31.4)	61(39.9)	18(11.8)	9(5.9)	5(3.3)	153(100.0)
전체		37(12.3)	90(30.0)	110(36.7)	28(9.3)	23(7.7)	12(4.0)	300(100.0)
연령별	9-14세 이하	29(13.7)	67(31.8)	67(31.8)	23(10.9)	15(7.1)	10(4.7)	211(100.0)
	15세 이상	8(9.3)	22(25.6)	41(47.7)	5(5.8)	8(9.3)	2(2.3)	86(100.0)
전체		37(12.5)	89(30.0)	108(36.4)	28(9.4)	23(7.7)	12(4.0)	297(100.0)
가출 기간	1개월 미만	7(10.9)	23(35.9)	14(21.9)	9(14.1)	6(9.4)	5(7.8)	64(100.0)
	1-6 개월	13(14.0)	29(31.2)	34(36.6)	9(9.7)	5(5.4)	3(3.2)	93(100.0)
	6개월 이상	14(10.9)	36(28.1)	55(43.0)	9(7.0)	12(9.4)	2(1.6)	128(100.0)
전체		34(11.9)	88(30.9)	103(36.1)	27(9.5)	23(8.1)	10(3.5)	285(100.0)

성별 χ2=9.867, df=5, p>.05

연령 χ2=8.940, df=5, p>.05

가출기간 χ2=14.848, df=10, p>.05

⑤ 가출기간동안 인식한 건강정도

가출 기간 동안 자신이 충분히 건강하다고 느꼈는지 질문한 결과, 보통은 그랬다는 응답이 약 36%로 가장 높게 나타났다. 성별이나 가출 기간에 다른 응답의 차이는 유의하지 않았지만 연령에 따른 차이가 있었는데 연령이 높은 집단이 낮은 집단에 비해 전반적으로 가출 기간 동안 자신이 하려고 하는 일을 충분히 해낼 만큼 건강하다고 느꼈던 것으로 나타났다.

<표 > 가출기간동안 인식한 건강정도

빈도(%)
		매우 그랬음	거의 대부분 그랬음	보통은 그랬음	때때로 그랬지만 때대로 그렇지 못했다	대체로 건강치 못 함	전체
성별	남	26(17.9)	40(27.6)	53(36.6)	20(13.8)	6(4.1)	145(100.0)
	여	18(11.8)	45(29.6)	52(34.2)	27(17.8)	1(6.6)	152(100.0)
전체		44(14.8)	85(28.6)	105(35.4)	47(15.8)	16(5.4)	297(100.0)
연령별	9-14세 이하	29(13.9)	66(31.6)	71(34.0)	32(15.3)	11(5.3)	209(100.0)
	15세 이상	15(17.6)	18(21.2)	33(38.8)	14(16.5)	5(5.9)	85(100.0)
전체		44(15.0)	84(28.6)	104(35.4)	46(15.6)	16(5.4)	294(100.0)
가출기간	1개월 미만	7(11.1)	18(28.6)	27(42.9)	8(12.7)	3(4.8)	63(100.0)
	1-6 개월	16(17.2)	23(24.7)	37(39.8)	13(14.0)	4(4.3)	93(100.0)
	6개월 이상	15(11.8)	42(33.1)	40(31.5)	23(18.1)	7(5.5)	127(100.0)
전체		38(13.4)	83(29.3)	104(36.7)	44(15.5)	14(4.9)	283(100.0)

성별 χ2=3.638, df=4, p>.05

연령 χ2=3.360, df=4, p<.05

가출기간 χ2=5.780, df=8, p>.05

⑥ 가출기간동안 건강염려 정도

가출기간 동안 자신의 건강이 걱정된 적은 없었는지 질문한 결과, 때때로 그랬다는 응답이 약 27%로 가장 높게 나타났고, 전혀 없었다가 약 24%로 그 다음을 차지했다. 성별, 연령, 가출 기간에 따른 응답의 차이는 모두 유의하지 않았다.

<표 > 가출기간동안 건강 염려정도

빈도(%)
		매우 그렇다	많이 그랬다	때때로 그랬다	가끔 그랬지만 많지 않다	거의 없었다	전혀 없었다	전체
성별	남	6(4.1)	8(5.4)	34(23.1)	24(16.3)	40(27.2)	35(23.8)	147(100.0)
	여	5(3.3)	17(11.1)	46(30.1)	20(13.1)	28(18.3)	37(24.2)	153(100.0)
전체		11(3.7)	25(8.3)	80(26.7)	44(14.7)	68(22.7)	72(24.0)	300(100.0)
연령별	9-14세 이하	8(3.8)	15(7.1)	53(25.1)	30(14.2)	55(26.1)	50(23.7)	211(100.0)
	15세 이상	3(3.5)	10(11.6)	24(27.9)	14(16.3)	13(15.1)	22(25.6)	86(100.0)
전체		11(3.7)	25(8.4)	77(25.9)	44(14.8)	68(22.9)	72(24.2)	297(100.0)
가출기간	1개월 미만	2(3.1)	6(9.4)	26(40.6)	7(10.9)	10(15.6)	13(20.3)	64(100.0)
	1-6 개월	3(3.2)	8(8.6)	19(20.4)	12(12.9)	26(28.0)	25(26.9)	93(100.0)
	6개월 이상	6(4.7)	10(7.8)	32(25.0)	22(17.2)	30(23.4)	28(21.9)	128(100.0)
전체		11(3.9)	24(8.4)	77(27.0)	41(14.4)	66(23.2)	66(23.2)	285(100.0)

성별 χ2=7.551, df=5, p>.05

연령 χ2=5.145, df=5, p>.05

가출기간 χ2=11.354, df=10, p>.05

(2) 적극적 대처와 사회적 지원추구

건강문제 대처유형에 관한 일반청소년과 가출청소년의 차이를 분석한 결과, 적극적인 대처방식은 가출청소년들이 더 적게 사용하는 것으로 나타난 반면 사회적 지원추구 대처에서는 그 대상이 누군가에 따라 다른 양상이 나타났는데, 가족들에 대한 도움 추구의 경우 가출청소년들의 응답 비율이 일반청소년들에 비해 2배 이상으로 낮았던 반면, 친구에 대한 도움 추구는 반대로 2배 이상 높게 나타났다.

① 건강문제 대처유형에 관한 일반청소년과 가출청소년 차이

<표  > 건강문제 대처유형에 관한 일반청소년과 가출청소년 차이

	문 항	일반	가출
적극1	나는 건강문제가 생겼을 때 그 경험을 통해서 배울만한 점을 찾는다.	49.9%	40.6%
적극2	나는 건강문제를 해결해 나갈 수 있는 방법을 생각한다.	47.3%	41.5%
적극3	나는 건강문제를 해결하기 위하여 구체적 행동계획을 세운다	21.5%	25.6%
지원1	나는 건강에 문제가 생기면 가족들의 도움을 받는다.	62.1%	31.8%
지원2	나는 당면한 건강문제에 대해서 구체적으로 도움을 줄 수 있는 사람과 상의한다.	35.0%	37.1%
지원3	나는 건강에 문제가 생기면 친구들로부터 도움을 받는다.	14.5%	24.4%

각 질문에 대한 가출기간과 성별, 연령에 따른 차이를 분석한 결과 연령에 따른 차이는 모두 유의하지 않았던 반면 가출기간이나 성별의 경우 몇몇 문항에서 유의한 차이를 보였다. 먼저 가출기간의 경우 친구에 대한 도움추구 대처에서 유의한 차이를 보였는데, 가출기간이 길수록 친구에 대한 도움추구 비율이 낮아지는 것으로 나타났다. 다음으로 성별의 경우 적극 대처의 1, 2번 문항에서 유의한 차이를 보였는데, 남자청소년들이 여자청소년들에 비해 더 적극적인 대처 유형을 가진 것으로 나타났다.

<표 > 사회적 지원추구율

나는 건강에 문제가 생기면 친구들로부터 도움을 받는다			지원3		전체
			아니다	그렇다
가출기간	1개월미만	빈도	53	24	77
		%	68.8%	31.2%	100.0%
	1-6개월	빈도	77	31	108
		%	71.3%	28.7%	100.0%
	6개월이상	빈도	127	28	155
		%	81.9%	18.1%	100.0%
전체		빈도	257	83	340
		%	75.6%	24.4%	100.0%

χ2=6.368, df=2, p<.05

<표 > 성별에 따른 건강문제 대처유형의 차이

구 분			적극 1		적극 2		전체
			아니다	그렇다	아니다	그렇다
성별	남성	빈도	97	87	101	83	184
		성별의 %	52.7%	47.3%	54.9%	45.1%	100.0%
	여성	빈도	125	55	118	62	180
		성별의 %	69.4%	30.6%	65.6%	34.4%	100.0%
전체		빈도	222	142	219	145	364
		성별의 %	61.0%	39.0%	60.2%	39.8%	100.0%

적극1: χ2=10.700, df=1, p<.01

적극2: χ2=4.318, df=1, p<.05

(3) 질병대처방법

① 가출기간동안 의료도움 경험

가출기간동안 의사, 간호사 등으로부터 건강상의 도움을 받은 적이 있는지 질문한 결과, 전혀 없었다는 응답이 약 69%로 가장 많았고, 2번 이하가 약 13%로 그 다음을 차지했다. 성별, 연령, 가출 기간에 따른 응답의 차이는 모두 유의하지 않았다.

<표 > 가출기간동안 의료도움 경험율

빈도(%)
		일주일에 한번 정도	한달에 한번 정도	총 6회 이상	3-5회	2번 이하	전혀 없다	전체
성별	남	5(3.4)	10(6.9)	5(3.4)	3(2.1)	14(9.7)	108(74.5)	145(100.0)
	여	3(2.0)	13(8.6)	8(5.3)	7(4.6)	24(15.8)	97(63.8)	152(100.0)
전체		8(2.7)	23(7.7)	13(4.4)	10(3.4)	38(12.8	205(69.0)	297(100.0)
연령별	9-14세 이하	6(2.9)	13(6.3)	8(3.8)	5(2.4)	28(13.5)	148(71.2)	208(100.0)
	15세 이상	2(2.3)	10(11.6)	5(5.8)	5(5.8)	10(11.6)	54(62.8)	86(100.0)
전체		8(2.7)	23(7.8)	13(4.4)	10(3.4)	38(12.9)	202(68.7)	294(100.0)
가출기간	1개월 미만	1(1.6)	2(3.2)	2(3.2)	3(4.8)	6(9.5	49(77.8)	63(100.0)
	1-6개월	2(2.2)	9(9.7)	5(5.4)	1(1.1)	11(11.8)	65(69.9)	93(100.0)
	6개월 이상	4(3.1)	12(9.4)	6(4.7)	5(3.9)	19(15.0)	81(63.8)	127(100.0)
전체		7(2.5)	23(8.1)	13(4.6)	9(3.2)	36(12.7)	195(68.9)	283(100.0)

성별 χ2=6.244, df=5, p>.05

연령 χ2=5.710, df=5, p>.05

가출기간 χ2=7.631, df=10, p>.05

② 아플때 대처하는 방법

아플 때는 주로 어떻게 대처하는지 질문한 결과, 가출 전에는 병원에 간다고 응답한 비율이 약 35%로 가장 많았고 참는다는 응답이 약32%, 어른에게 도움을 요청한다가 19% 순으로 높게 나타난 반면, 가출 후에는 참는다는 비율이 약 65%로 가장 많았고 병원에 간다는 응답이 약16%, 약국에 간다가 약8%순으로 많았다.

쉼터에 입소 한 후에는 어른에게 도움 요청한다는 비율이 44%로 가장 많았고, 병원에 간다는 응답이 41%, 참는다가 11%순으로 많았다. 가출 청소년의 가출 전, 가출 후, 쉼터 입소 후 아플 때 대처하는 방법에 대한 응답에서 성별이나 연령, 가출 기간에 따른 차이는 모두 유의하지 않았다.

<표 > 가출 전 아플때 대처하는 방법

빈도(%)
		어른에게 도움요청함	병원에 감	약국에 감	참는다	기타	전체
성별	남	32(19.9)	54(33.5)	19(11.8)	53(32.9)	3(1.9)	161(100.0)
	여	30(18.9)	61(38.4)	15(9.4)	49(30.8)	4(2.5)	159(100.0)
전체		62(19.4)	115(35.9)	34(10.6)	102(31.9)	7(2.2)	320(100.0)
연령별	9-14세 이하	45(19.9)	82(36.3)	23(10.2)	70(31.0)	6(2.7)	226(100.0)
	15세 이상	14(15.7)	32(36.0)	11(12.4)	31(34.8)	1(1.1)	89(100.0)
전체		59(18.7)	114(36.2)	34(10.8)	101(32.1)	7(2.2)	315(100.0)
가출기간	1개월미만	16(22.2)	21(29.2)	9(12.5)	25(34.7)	1(1.4)	72(100.0)
	1-6개월	25(26.0)	38(39.6)	7(7.3)	24(25.0)	2(2.1)	96(100.0)
	6개월이상	18(12.3)	56(38.4)	18(12.3)	52(35.6)	2(1.4)	146(100.0)
전체		59(18.8)	115(36.6)	34(10.8)	101(32.2)	5(1.6)	314(100.0)

성별 χ2=1.248, df=4, p>.05

연령 χ2=1.850, df=4, p>.05

가출기간 χ2=11.851, df=8, p>.05

<표 > 가출 후 아플때 대처하는 방법

빈도(%)
구 분		어른에게 도움요청함	병원에 감	약국에 감	참는다	기타	전체
성별	남	8(4.8)	25(15.1)	14(8.4)	108(65.1)	11(6.6)	166(100.0)
	여	9(5.5)	30(18.4)	15(9.2)	104(63.8)	5(3.1)	163(100.0)
전체		17(5.2)	55(16.7)	29(8.8)	212(64.4)	16(4.9)	329(100.0)
연령별	9-14세 이하	13(5.6)	35(15.0)	20(8.6)	152(65.2)	13(5.6)	233(100.0)
	15세 이상	4(4.3)	20(21.7)	9(9.8)	56(60.9)	3(3.3)	92(100.0)
전체		17(5.2)	55(16.9)	29(8.9)	208(64.0)	16(4.9)	325(100.0)
가출기간	1개월 미만	8(10.8)	11(14.9)	10(13.5)	43(58.1)	2(2.7)	74(100.0)
	1-6개월	4(3.9)	14(13.6)	10(9.7)	68(66.0)	7(6.8)	103(100.0)
	6개월 이상	6(4.1)	28(18.9)	9(6.1)	100(67.6)	5(3.4)	148(100.0)
전체		18(5.5)	53(16.3)	29(8.9)	211(64.9)	14(4.3)	325(100.0)

성별 χ2=2.846, df=4, p>.05

연령 χ2=2.973, df=4, p>.05

가출기간 χ2=12.077, df=8, p>.05

<표 > 쉼터 입소 후 아플때 대처하는 방법

빈도(%)
구 분		어른에게 도움요청함	병원에 감	약국에 감	참는다	기타	전체
성별	남	75(46.0)	65(39.9)	2(1.2)	17(10.4)	4(2.5)	163(100.0)
	여	73(43.5)	69(41.1)	3(1.8)	19(11.3)	4(2.4)	168(100.0)
전체		148(44.7)	134(40.5)	5(1.5)	36(10.9)	8(2.4)	331(100.0)
연령별	9-14세 이하	92(40.2)	99(43.2)	5(2.2)	26(11.4)	7(3.1)	229(100.0)
	15세 이상	52(53.6)	34(35.1)	0(0.0)	10(10.3)	1(1.0)	97(100.0)
전체		144(44.2)	133(40.8)	5(1.5)	36(11.0)	8(2.5)	326(100.0)
가출기간	1개월 미만	39(52.7)	25(33.8)	2(2.7)	7(9.5)	1(1.4)	74(100.0)
	1-6개월	41(41.4)	38(38.4)	2(2.0)	14(14.1)	4(4.0)	99(100.0)
	6개월 이상	60(41.1)	69(47.3)	1(0.7)	15(10.3)	1(0.7)	146(100.0)
전체		140(43.9)	132(41.4)	5(1.6)	36(11.3)	6(1.9)	319(100.0)

성별 χ2=.382, df=4, p>.05

연령 χ2=7.226, df=4, p>.05

가출기간 χ2=10.379, df=2, p>.05

③ 가출 후 병원에 가지 못했던 경험

가출 후 병원에 가지 못해 일상생활에서 어려움을 겪었던 경험이 있는지 질문한 결과, 없다고 응답한 비율이 약 76%로 나타나, 있다고 응답한 가출 청소년들(24%)에 비해 약 3배 이상 높은 것으로 나타났다. 가출 청소년들의 가출 후 병원에 가지 못해 어려움을 겪었던 경험에 대한 응답은 성별이나 연령, 가출기간에 따른 차이는 모두 유의하지 않았다. 한편, 병원에 가지 못했던 이유로는 ‘너무 아파서’와 돈이 없어서‘가 가장 많았다.

<표 > 가출 후 병원을 가지 못해 어려웠던 경험들

빈도(%)
구 분		있다	없다	전체
성별	남	36(21.6)	131(78.4)	167(100.0)
	여	46(27.2)	123(72.8)	169(100.0)
전체		82(24.4)	254(75.6)	336(100.0)
연령별	9-14세 이하	51(21.7)	184(78.3)	235(100.0)
	15세 이상	29(29.9)	68(70.1)	97(100.0)
전체		80(24.1)	252(75.9)	332(100.0)
가출기간	1개월미만	14(18.7)	61(81.3)	75(100.0)
	1-6개월	24(23.3)	79(76.7)	103(100.0)
	6개월이상	43(28.3)	109(71.7)	152(100.0)
전체		81(24.5)	249(75.5)	330(100.0)

성별 χ2=1.460, df=1, p>.05

연령 χ2=2.521, df=1, p>.05

가출기간 χ2=2.636, df=2, p>.05

<표 > 가출기간 중 아팠는데 병원에 가지 못한 이유

가출기간 중 아팠는데 병원에 가지 못한 이유	빈도(%)
너무 아파서	29(35.8)
돈이 없어서	25(30.9)
도와주는 사람이 없어서	3(3.7)
기타	7(8.6)
무응답	17(21.0)
계	81(100.0)

8) 가출시 몸이 아플 때 가장 필요한 도움

<표 > 가출시 몸이 아플 때 가장 필요한 도움

필요한 도움		빈도(%)
의료지원	병원	49(14.5)	124(36.7)
	약	42(12.4)
	돈	33(9.8)
도움을 청할 사람	부모님, 가족	38(11.3)	78(24.0)
	도와줄 사람	30(8.9)
	관심	16(4.7)
의식주	잠잘 수 있는 곳	14(4.1)	21(6.2)
	먹는것	5(1.5)
	옷	2(0.6)
기타			3(0.1)
무응답			112(33.1)
전체			338(100.0)

2. 실무자

분석에 앞서 본 연구에 참여한 실무자들의 근무 현황을 살펴보았다. 그 결과 여자쉼터에 근무하는 실무자들이 50%로 가장 많았고, 나머지는 남자쉼터, 남/녀 쉼터 모두에 관여하는 형태 순의 근무 패턴을 보였다. 그 중에서 남/녀 쉼터 모두에 근무하는 실무자의 경우, 성별의 차이를 함께 고려하는 결과 해석에 모호함을 가중시킬 것으로 판단되어 분석에서 제외했다.

<표 > 청소년쉼터 실무자 근무 현황

	빈도	퍼센트
여자쉼터	112	50.0
남자쉼터	85	37.9
남/녀 쉼터	27	12.1
합계	224	100.0

1) 실무자들이 인식한 가출청소년들의 건강상의 문제

먼저 가출청소년들의 건강상의 문제 중 가장 심각한 것이 무엇인지 질문했다. 실무자들이 돌보는 대상의 성별에 따른 차이는 유의하지 않았으므로 전체 결과를 살펴보면 심리적 건강이 62.6%로 가장 높았고, 그 다음은 치과질환 12.8%, 영향 불균형 8.2% 순이었다. 특히 1위와 2위 사이의 차이는 매우 컸는데, 종합하면 실무자들은 가출청소년들의 성별에 관계없이 그들의 심리적 건강 문제가 가장 중요한 것으로 평가하고 있었다.

<표 > 실무자들이 인식한 가출청소년들의 건강문제 1순위

빈도(%)
	건강문제1순위
구분	피부 질환	성병	위장 장애	심리 건강	수면 장애	치과 질환	영향 불균영	전체
여자쉼터	5(4.5)	7(6.4)	3(2.7)	73(66.4)	1(0.9)	14(12.7)	7(6.4)	110(100.0)
남자쉼터	8(9.4)	0(0.0)	7(8.2)	49(57.6)	1(1.2)	11(12.9)	9(10.6)	85(100.0)
전체	13(6.7)	7(3.6)	10(5.1)	122(62.6)	2(1.0)	25(12.8)	16(8.2)	195(100.0)

χ2=11.609, df=6, p>.05

2) 실무자들이 인식한 가출청소년들의 건강관련습관 실태

가출청소년들의 일반적인 건강관련습관을 식습관과 수면습관, 위생상태, 질병관리습관 등을 중심으로 살펴보았다.

(1) 식습관

식습관에 따른 차이를 살펴보았는데, 전체적인 반응양상을 살펴보기 전에 성별에 따른 차이를 분석한 결과 모두 유의하지 않았다. 따라서 전반적인 반응양상을 해석한 결과 폭식과 과식, 편식의 비율이 약 80% 이상으로 나타났고 불규칙한 식사습관도 80% 이상으로 나타났다. 반면 건강한 식습관인 소식의 비율은 10% 미만으로 매우 낮았다. 종합하면 실무자들이 관찰한 가출청소년들의 식습관은 매우 부정적인 양상을 띠고 있는 것으로 조사되었다.

① 폭식한다

<표 > 폭식율

빈도(%)
구 분	매우 아니다	아니다	보통이다	그렇다	매우 그렇다	전체
여자쉼터	0(0.0)	6(5.4)	19(17.0)	52(46.4)	35(31.3)	112(100.0)
남자쉼터	2(2.4)	7(8.5)	10(12.2)	37(45.1)	26(31.7)	82(100.0)
전체	2(1.0)	13(6.7)	29(14.9)	89(45.9)	61(31.4)	194(100.0)

χ2=4.186, df=4, p>.05

② 과식한다

<표 > 과식율

빈도(%)
구 분	매우 아니다	아니다	보통이다	그렇다	매우 그렇다	전체
여자쉼터	0(0.0)	3(2.7)	16(14.3)	55(49.1)	38(33.9)	112(100.0)
남자쉼터	0(0.0)	4(4.8)	11(13.3)	43(51.8)	25(30.1)	83(100.0)
전체	0(0.0)	7(3.6)	27(13.8)	98(50.3)	63(32.3)	195(100.0)

χ2=0.928, df=3, p>.05

③ 소식한다

<표 > 소식율

빈도(%)
구 분	매우아니다	아니다	보통이다	그렇다	매우그렇다	전체
여자쉼터	19(17.0)	58(51.8)	26(23.2)	8(7.1)	1(0.9)	112(100.0)
남자쉼터	15(18.8)	48(60.0)	12(15.0)	3(3.8)	2(2.5)	80(100.0)
전체	34(17.7)	106(55.2)	38(19.8)	11(5.7)	3(1.6)	192(100.0)

χ2=3.954, df=4, p>.05

④ 편식한다

<표 > 편식율

빈도(%)
구 분	매우 아니다	아니다	보통이다	그렇다	매우 그렇다	전체
여자쉼터	1(0.9)	11(9.9)	29(26.1)	50(45.0)	20(18.0)	111(100.0)
남자쉼터	2(2.5)	6(7.4)	10(12.3)	40(49.4)	23(28.4)	81(100.0)
전체	3(1.6)	17(8.9)	39(20.3)	90(46.9)	43(22.4)	192(100.0)

χ2=7.885, df=4, p>.05

⑤ 불규칙하다

<표 > 식사가 불규칙한 비율

빈도(%)
구 분	매우 아니다	아니다	보통이다	그렇다	매우 그렇다	전체
여자쉼터	2(1.8)	5(4.5)	14(12.5)	41(36.6)	50(44.6)	112(100.0)
남자쉼터	2(2.5)	6(7.5)	8(10.0)	35(43.8)	29(36.3)	80(100.0)
전체	4(2.1)	11(5.7)	22(11.5)	76(39.6)	79(41.1)	192(100.0)

χ2=2.519, df=4, p>.05

(2) 수면습관

수면습관에 따른 차이를 살펴보았는데, 전체적인 반응양상을 살펴보기 전에 성별에 따른 차이를 분석한 결과 밤낮이 바뀐 수면 패턴과 수면부족의 경우 성별에 따른 차이가 유의했는데, 밤낮이 바뀐 수면패턴이나 수면부족은 남자쉼터에서 더 많이 관찰되는 것으로 나타났다. 이러한 차이를 고려하여 전반적인 반응양상을 해석한 결과 밤낮이 바뀐 수면 패턴과 불규칙한 수면 시간, 과수면의 비율이 약 80% 이상으로 나타났다. 종합하면 실무자들이 관찰한 가출청소년들의 수면습관은 부정적인 양상을 띠고 있는 것으로 조사되었다.

① 밤낮 바뀐 수면패턴을 갖고 있다

<표 > 밤낮 바뀐 수면패턴을 갖고 있는 비율

빈도(%)
구 분	매우 아니다	아니다	보통이다	그렇다	매우 그렇다	전체
여자쉼터	3(2.7)	9(8.0)	22(19.6)	44(39.3)	34(30.4)	112(100.0)
남자쉼터	0(0.0)	13(15.9)	15(18.3)	42(51.2)	12(14.6)	82(100.0)
전체	3(1.5)	22(11.3)	37(19.1)	86(44.3)	46(23.7)	194(100.0)

χ2=11.249, df=4, p<.05

② 숙면을 취하지 못함

<표 > 숙면을 취하지 못하는 비율

빈도(%)
구 분	매우 아니다	아니다	보통이다	그렇다	매우 그렇다	전체
여자쉼터	1(0.9)	24(21.8)	36(32.7)	35(31.8)	14(12.7)	110(100.0)
남자쉼터	3(3.7)	16(19.5)	22(26.8)	34(41.5)	7(8.5)	82(100.0)
전체	4(2.1)	40(20.8)	58(30.2)	69(35.9)	21(10.9)	192(100.0)

χ2=4.336, df=4, p>.05

③ 불규칙하다

<표 > 수면이 불규칙한 비율

빈도(%)
구 분	매우 아니다	아니다	보통이다	그렇다	매우 그렇다	전체
여자쉼터	1(0.9)	9(8.0)	13(11.6)	57(50.9)	32(28.6)	112(100.0)
남자쉼터	1(1.2)	6(7.2)	13(15.7)	43(51.8)	20(24.1)	83(100.0)
전체	2(1.0)	15(7.7)	26(13.3)	100(51.3)	52(26.7)	195(100.0)

χ2=1.039, df=4, p>.05

④ 많이 자는 편이다(10시간 이상)

<표 > 10시간 이상자는 비율

빈도(%)
구 분	매우 아니다	아니다	보통이다	그렇다	매우 그렇다	전체
여자쉼터	0(0.0)	13(11.6)	24(21.4)	53(47.3)	22(19.6)	112(100.0)
남자쉼터	1(1.2)	12(14.6)	15(18.3)	36(43.9)	18(22.0)	82(100.0)
전체	1(0.5)	25(12.9)	39(20.1)	89(45.9)	40(20.6)	194(100.0)

χ2=2.176, df=4, p>.05

⑤ 수면이 부족한 편이다(5시간 이하)

<표 > 수면이 부족한 비율

빈도(%)
구 분	매우 아니다	아니다	보통이다	그렇다	매우 그렇다	전체
여자쉼터	13(11.6)	53(47.3)	35(31.3)	9(8.0)	2(1.8)	112(100.0)
남자쉼터	7(8.6)	42(51.9)	13(16.0)	14(17.3)	5(6.2)	81(100.0)
전체	20(10.4)	95(49.2)	48(24.9)	23(11.9)	7(3.6)	193(100.0)

χ2=10.829, df=4, p<.05

(3) 위생습관

위생습관에 따른 차이를 살펴보았는데, 전체적인 반응양상을 살펴보기 전에 성별에 따른 차이를 분석한 결과 모두 유의하지 않았다. 따라서 전반적인 반응양상을 해석한 결과 주거를 청결케 하는 습관이나 속옷 관리, 치아 관리 등의 습관이 좋지 않은 경우가 약 60~70% 이상으로 나타났고  샤워나 세면습관도 보통 수준 이하의 관리 상태에 있는 것으로 나타났다. 종합하면 실무자들이 관찰한 가출청소년들의 위생습관은 상당히 부정적인 양상을 띠고 있는 것으로 조사되었다.

① 이를 잘 닦는다(하루 2번이상)

<표 > 이 닦기 실천율

빈도(%)
구 분	매우 아니다	아니다	보통이다	그렇다	매우 그렇다	전체
여자쉼터	17(15.2)	52(46.4)	27(24.1)	13(11.6)	3(2.7)	112(100.0)
남자쉼터	15(18.1)	34(41.0)	24(28.9)	8(9.6)	2(2.4)	83(100.0)
전체	32(16.4)	86(44.1)	51(26.2)	21(10.8)	5(2.6)	195(100.0)

χ2=1.172, df=4, p>.05

② 샤워를 잘한다(2일 1회)

<표 > 샤워 실천율

빈도(%)
구 분	매우 아니다	아니다	보통이다	그렇다	매우 그렇다	전체
여자쉼터	4(3.6)	41(36.6)	46(41.1)	16(14.3)	5(4.5)	112(100.0)
남자쉼터	5(6.0)	25(29.8)	33(39.3)	17(20.2)	4(4.8)	84(100.0)
전체	9(4.6)	66(33.7)	79(40.3)	33(16.8)	9(4.6)	196(100.0)

χ2=2.317, df=4, p>.05

③ 속옷 관리를 잘 한다.

<표 > 속옷 관리 실천율

빈도(%)
구 분	매우 아니다	아니다	보통이다	그렇다	매우 그렇다	전체
여자쉼터	21(18.9)	56(50.5)	25(22.5)	6(5.4)	3(2.7)	111(100.0)
남자쉼터	11(13.3)	36(43.4)	28(33.7)	8(9.6)	0(0.0)	83(100.0)
전체	32(16.5)	92(47.4)	53(27.3)	14(7.2)	3(1.5)	194(100.0)

χ2=7.033, df=4, p>.05

④ 주거청결을 유지한다.

<표 > 주거청결을 유지율

빈도(%)
구 분	매우 아니다	아니다	보통이다	그렇다	매우 그렇다	전체
여자쉼터	24(21.4)	64(57.1)	18(16.1)	6(5.4)	0(0.0)	112(100.0)
남자쉼터	13(15.7)	48(57.8)	16(19.3)	6(7.2)	0(0.0)	83(100.0)
전체	37(19.0)	112(57.4)	34(17.4)	12(6.2)	0(0.0)	195(100.0)

χ2=1.391, df=3, p>.05

⑤ 세면(1일 2회)을 잘 한다.

<표 > 세면 실천율

빈도(%)
구 분	매우 아니다	아니다	보통이다	그렇다	매우그렇다	전체
여자쉼터	5(4.5)	30(26.8)	53(47.3)	21(18.8)	3(2.7)	112(100.0)
남자쉼터	6(7.2)	15(18.1)	44(53.0)	14(16.9)	4(4.8)	83(100.0)
전체	11(5.6)	45(23.1)	97(49.7)	35(17.9)	7(3.6)	195(100.0)

χ2=3.227, df=4, p>.05

(4) 질병관리습관

질병관리습관에 따른 차이를 살펴보았는데, 전체적인 반응양상을 살펴보기 전에 성별에 따른 차이를 분석한 결과 비효율적인 질병관리 습관의 경우 성별에 따른 차이가 유의했는데, 지나친 염려나 무시 등의 비효율적인 질병관리 습관은 여자쉼터에서 더 많이 관찰되는 것으로 나타났다. 이러한 차이를 고려하여 전반적인 반응양상을 해석한 결과 건강상태에 대한 낮은 인식과 질병의 경중을 고려하지 못한 대처, 건강 관련 정보에 대한 무관심의 비율이 약 70~80% 이상으로 나타났다. 종합하면 실무자들이 관찰한 가출청소년들의 질병관리 습관은 부정적인 양상을 띠고 있는 것으로 조사되었다.

① 자신의 건강상태를 잘 인식하고 있다

<표 > 자신의 건강상태 인식율

빈도(%)
구 분	매우 아니다	아니다	보통이다	그렇다	매우 그렇다	전체
여자쉼터	12(10.7)	61(54.5)	29(25.9)	10(8.9)	0(0.0)	112(100.0)
남자쉼터	12(14.5)	37(44.6)	26(31.3)	6(7.2)	2(2.4)	83(100.0)
전체	24(12.3)	98(50.3)	55(28.2)	16(8.2)	2(1.0)	195(100.0)

χ2=4.835, df=4, p>.05

② 질병의 경중을 잘 알아 대처한다

<표 > 질병에 대한 효과적인 대처율

빈도(%)
구 분	매우 아니다	아니다	보통이다	그렇다	매우 그렇다	전체
여자쉼터	28(25.2)	67(60.4)	11(9.9)	5(4.5)	0(0.0)	111(100.0)
남자쉼터	15(18.1)	52(62.7)	15(18.1)	1(1.2)	0(0.0)	83(100.0)
전체	43(22.2)	119(61.3)	26(13.4)	6(3.1)	0(0.0)	194(100.0)

χ2=5.169, df=3, p>.05

③ 건강에 관한 정보․교육에 관심이 있다

<표 > 건강관련 정보교육 관심율

빈도(%)
구 분	매우 아니다	아니다	보통이다	그렇다	매우 그렇다	전체
여자쉼터	23(20.7)	48(43.2)	33(29.7)	7(6.3)	0(0.0)	111(100.0)
남자쉼터	15(18.1)	43(51.8)	20(24.1)	5(6.0)	0(0.0)	83(100.0)
전체	38(19.6)	91(46.9)	53(27.3)	12(6.2)	0(0.0)	194(100.0)

χ2=1.470, df=3, p>.05

④ 질병에 대해 지나치게 염려하거나 너무 무시하는 등 비효과적으로 반응한다.

<표 > 질병에 대한 비효과적인 반응율

빈도(%)
구 분	매우 아니다	아니다	보통이다	그렇다	매우 그렇다	전체
여자쉼터	4(3.6)	14(12.6)	29(26.1)	41(36.9)	23(20.7)	111(100.0)
남자쉼터	6(7.1)	20(23.8)	16(19.0)	35(41.7)	7(8.3)	84(100.0)
전체	10(5.1)	34(17.4)	45(23.1)	76(39.0)	30(15.4)	195(100.0)

χ2=10.687, df=4, p<.05

3) 쉼터에서 제공되는 건강관련 서비스

현재 전국의 가출청소년쉼터에서 입소청소년들에게 제공하고 있는 의료서비스와 입소 초기의 건강관련 개입에 대해 알아보았다. 그 결과를 보면 건강검진을 실시하는 비율이 90%를 넘고 있는 것으로 나타나고 있으며 아플 때에는 100% 의료서비스를 제공하고 있는 것으로 나타났다. 또한 입소 초기 개입을 보면 당일 샤워와 옷을 갈아입히는 비율이 모두 80%를 넘고 있어 공동생활에 대한 대처도 비교적 잘 되고 있는 것으로 나타났다.  그러나 한편으로는 인터뷰 당시 거의 50%의 실무자들이 더 정밀한 건강검진과 성병 검진의 필요성을 주장하였다. 예를 들면 여자청소년의 경우, 감염이 쉽고 치료 또한 쉬우나 증세가 없고 후유증이 심각한 성병인 클라미디아검진의 경우에는, 병원마다 차이는 있으나, 대체로 일인당 4-5만원의 비용이 들기 때문에 검사를 할 수 없음을 지적하였다. 또한 가장 많은 건강상의 어려움으로 나타나고 있는 치과 질환의 경우에는 보험이 되지 않는 항목이 많아 제대로 치료를 받을 수 없거나 심지어 치료를 마치지 못하고 종결해야하는 경우도 있음을 보고하고 있다. 종합하면 실무자들은 현재 쉼터에서 제공되고 있는 의료서비스는 대체로 효과적으로 청소년들을 돕고 있음을 인정하면서도  아직 보완되어야할 부분이 많은 것으로 판단하고 있다.

<표 > 쉼터에서 제공되는 건강관련 서비스

서비스 유형		구분	빈도(%)
			제공한다	제공하지 않는다
건강검진		전체	56(90.3)	6(9.7)
		남자쉼터	23(37.1)	1(1.6)
		여자쉼터	28(45.2)	4(6.5)
		남/여쉼터	5(8.1)	1(1.6)
입소시 조치	입소당일 샤워	전체	53(85.5)	9(14.5)
		남자쉼터	23(37.1)	1(1.6)
		여자쉼터	24(38.7)	8(12.9)
		남/여쉼터	6(9.7)	0(0.0)
	입소당일 갱의	전체	51(82.3)	11(17.7)
		남자쉼터	21(33.9)	3(4.8)
		여자쉼터	24(38.7)	8(12.9)
		남/여쉼터	6(9.7)	0(0.0)
아플때 의료서비스 제공		전체	62(100.0)	0(0.0)
		남자쉼터	24(100.0)	0(0.0)
		여자쉼터	32(100.0)	0(0.0)
		남/여쉼터	6(100.0)	0(0.0)
계		전체	62(100.0)
		남자쉼터	24(38.7)
		여자쉼터	32(51.6)
		남/여쉼터	6(9.7)

4) 실무자들이 인식한 쉼터 입소청소년들의 건강을 증진하기 위해 필요한 지원방안

마지막으로 쉼터 입소 청소년들의 건강을 증진하기 위해 가장 시급한 지원이 무엇인지를 질문하였다. 실무자들이 돌보는 대상에 따른 차이는 유의하지 않았으므로 전체결과를 살펴보면 심리치료 지원이 47.2%로 가장 높았고, 그 다음은 정기적인 건강검진 22.6%, 쉼터 주거 환경 개선 및 의료지원비 상향 조정 7.7%의 순이었다. 특히 1위와 2위의 차이가 매우 컸는데, 종합하면 실무자들은 가출청소년들의 심리적인 문제를 해결하는 것이 가장 시급한 과제라고 평가하는 것으로 나타났다.

<표 > 쉼터입소청소년들의 건강을 증진하기 위해 필요한 지원

빈도(%)
구분	심리치료 지원	체계적식단 급량비	철저한 소독지원	쉼터주거환경계선	정기 건강검진	운동, 활동참여지원	의료지원비상한선상향조정	전체
여자쉼터	52 (46.8)	5 (4.5)	5 (4.5)	6 (5.4)	29 (26.1)	6 (5.4)	8 (7.2)	111 (100.0)
남자쉼터	40 (47.6)	7 (8.3)	3 (3.6)	9 (10.7)	15 (17.9)	3 (3.6)	7 (8.3)	84 (100.0)
전체	92 (47.2)	12 (6.2)	8 (4.1)	15 (7.7)	44 (22.6)	9 (4.6)	15 (7.7)	195 (100.0)

χ2=4.874, df=6, p>.05

5) 실무자들의 건강에 대한 인식

다음으로 쉼터 입소청소년들의 건강이 실무자들의 건강에 영향을 미칠 수 있다고 생각하는지 질문한 결과 절반 이상(55.4%)이 영향을 미칠 것이라고 응답하였고, 그 양상은 근무하는 쉼터의 종류에 따라 다르지 않았다.

<표 > 실무자의 건강에 대한 인식

빈도(%)
구 분	매우 아니다	아니다	보통이다	그렇다	매우 그렇다	전체
여자쉼터	2(1.8)	10(8.9)	42(37.5)	39(34.8)	19(17.0)	112(100.0)
남자쉼터	1(1.2)	12(14.1)	21(24.7)	35(41.2)	16(18.8)	85(100.0)
전체	3(1.5)	22(11.2)	63(32.0)	74(37.6)	35(17.8)	197(100.0)

χ2=4.370, df=4, p>.05

위 질문에 보통 이상이라고 응답한 실무자들을 대상으로, 어떤 이유에서 영향을 미칠 수 있다고 생각했는지 자유롭게 응답하도록 요청했다. 그 결과 전염성질환의 문제로 인해 영향을 받을 수 있다는 응답이 66.4%로 가장 많았고, 나머지는 아이들과의 공동생활의 문제 16%, 실무자들의 소진문제 14.3% 순으로 응답했다. 전반적으로 실무자들은 숙식을 함께 하는 가출청소년들의 전염성 질환으로 인해 자신의 건강문제에 부정적인 영향을 받을 수 있다고 생각하는 것으로 나타났다.

<표 > 실무자 건강인식의 이유

	빈도	%
전염성질환으로의 문제	79	66.4%
아이들과 공동생활의 문제	19	16.0%
아이들의 건강문제로 실무자들의 소진문제	17	14.3%
쉼터분위기저하	3	3.0%
건강인식부족	1	0.3%
전 체	119	100.0%

6) 실무자들이 인식한 실무자 건강지원방안

다음으로 가출청소년을 돌보는 쉼터 실무자들의 건강을 위해서는 어떤 지원이 필요하다고 생각하는지 자유롭게 응답하도록 요청했다. 그 결과 정기적인 건강검진 및 예방 접종이 필요하다고 응답한 비율이 53.5%를 차지해 가장 높게 나타났고, 나머지는 의료비 관련 경제적 지원 14.1%, 근무환경 개선 7.6%, 직원휴가 보상 7.0%, 순으로 나타났다. 종합하면 실무자들은 자신의 건강을 위해 정기적인 건강검진이나 예방접종 서비스를 정부차원에서 지원해 줄 것을 바라는 것으로 나타났다.

<표 > 실무자들이 인식한 실무자 건강지원방안

실무자 건강지원방안	빈도	%
정기적인 건강검진 및 예방접종	99	53.5%
경제적 지원-의료비지원, 의료비혜택	26	14.1%
근무환경개선	14	7.6%
직원휴가 보상	13	7.0%
입소생 정신건강을 위한 프로그램	8	4.4%
아이들의 건강검진	7	3.7%
근무시간과 업무량조절	7	3.7%
직원보충	4	2.2%
병원연계	4	2.2%
입소생 교육-위생, 안전	3	1.6%
전 체	185	100.0

기타: 동료 간의 협력 강화, 체육활동지원, 통합적 의료지원서비스체계구축, 실무자 의료교육

Ⅴ. 결론 및 제언

1. 주요결과

본 연구는 전국의 가출청소년쉼터에 입소한 청소년들의 건강실태와 건강관련요인들을 조사하여 가출청소년들의 건강증진 방안을 마련하고자 수행되었다. 본 조사연구의 주요결과는 다음과 같다.

1) 신체건강

직장채용검사 판정 결과, 조사 대상 가출청소년들의 5.1%가 불합격 혹은 판정보류 판정을 받았다. 교육인적자원부(2005)에서 실시하는 일반청소년들의 체질검사결과에 나타난 요주의자가 1.08%인 것에 비해 4.7배 정도 높게 나타나고 있다. 불합격과 판정 보류의 이유로는 빈혈, 피부질환, 간질환 등으로 나타나고 있다.

전체적인 발달 상황을 신장과 체중으로 알아본 결과는, 전체적으로는 일반청소년들과 유사한 수치를 보이고 있다. 그러나 일반청소년들은 정상체중의 비율이 84%인 반면, 가출청소년들의 정상체중 비율은 60%로 나타나고 있다. 구체적으로는  비만도에서는 크게 차이를 보이지 않으나 일반청소년의 저체중 비율이 6.6%였던데 반해 가출청소년들의 저체중 비율은 34%에 이르고 있으며 특히 14세 이하 가출청소년들의 저체중 비율이 42.7%에 달하는 것으로 나타나고 있다.

또한 자기 보고를 통한 건강상태 확인에서 질병이 있다는 응답이 가출청소년들은 약 53%,  일반청소년들은 33%로 나타나고 있다. 구체적으로 보면 천식(6%), 위염/장염(8.8%), 아토피(10.8%), 비염(16.2%), 심장질환(3.1%)이 있다고 보고하고 있다. 이외에 약 23%가 피부에 문신을 하고 있는 것으로 나타났으며 치아 상태는 가출기간이 길어질수록 나빠지고 있는 것으로 나타났다.

2) 심리건강

가출청소년들의 심리상태에 관한 조사결과를 보면 전체적으로 자존감이 일반청소년들에 비해 낮고 슬픔과 절망을 더 많이 느끼고 있는 것으로 나타났으며 여자가출청소년들이 일반청소년들과 남자가출청소년들에 비해 우울이 의미 있게 높게 나타났다.

삶의 행복도는 일반청소년들에 비해 더 낮게 평가하여 25%가 불행하다는 반응을 보였다.  스트레스도 일반청소년들에 비해 많이 느끼는 것으로 보고하고 있다. 스트레스의 원인으로 부모와의 갈등 및 빈곤이 일반청소년들에 비해 2.5배 - 3배 정도 많은 반면, 진로에 대한 부담은 1/9정도로 나타나고 있어 일반청소년들에 비해 현실적으로는 진로의 문제가 더 큰 반면 실제로는 그 부분에 대해 훨씬 덜 고민하고 있는 것으로 나타났다.

특히 주의를 기울여야 할 부분은 자살에 관련된 부분으로 자살사고(44%)는 일반청소년들에 비해 2배, 자살시도(24%)는 거의 5배의 높은 비율을 보이는 것으로 나타났다. 또한 자살사고에서도 성차를 보여 여자가출청소년들이 남자가출청소년들에 비해 유의하게 높은 것으로 나타났다.

3) 건강상태에 대한 인식

스스로의 건강상태에 대한 인식을 보면 가출청소년들은 친구들과 비교해서는 대체로 자신이 더 건강하지 못하다고 생각하는 비율이 일반청소년들보다 더 많은 것으로 나타났다. 세부적으로 보면 성별의 차이는 없었으나 가출기간에 따라서는 통계적으로 유의한 차이를 보이고 있다. 즉, 1개월 미만의 초기 가출청소년은  오히려 일반청소년에 비해 자신을 더 건강하다고 생각하고 있으나 6개월 이상이 장기 가출청소년들은 자신이 건강하지 못한 편이라고 응답한 비율이 높았다. 그러나 또 다른 설문에서는 대체로 가출기간 동안 자신의 건강상태에 대해서는 비교적 걱정을 하지 않는 것(56%)으로 나타나고 있다. 이러한 현상에 대해 Taylor(2001)는 가출청소년들에게는 거리에서 살아남는 것이 우선이기 때문에 자신들의 건강을 별로 중요하게 생각하지 않으며, 특별히 질병이 발생하여 증세가 나타나지 않는 한 자신은 건강한 것으로 생각하는 경향이 있기 때문이라고 설명하고 있다. 이런 경향으로 인해 가출기간 동안 자신의 건강상태에 대해서는 대체로 좋고 활기가 있었다고 보고하는 모순을 보이고 있으며 이러한 경향은 미국의 가출청소년들과 유사한 것으로 나타났다.

4) 건강통제위

건강통제위를 보면 내적통제위-외적통제위-우연통제위의 순으로 나타났는데 이러한 순위는 일반청소년들과 같으나 그 수준에서는 차이를 보이고 있다. 즉 내적통제위에서는 일반청소년에 비해 1표준편차 이상 높게 나타나고 있고 우연통제위에서는 반대로 1표준편차 낮게 나타나고 있다.  내적통제위가 높게 나타났다는 것은  건강의 유지는 우선적으로 자신에게 달려있다고 생각하고 있다고 생각한다는 것을 의미한다. 반대로 우연통제위가 높을 경우는 자신의 건강에 대한 통제력이 약함을 의미하는데 가출청소년들은 일반청소년에 비해 내적통제위는 높고 우연통제위는 낮은 반응을 보여 자신들의 건강에 대한 통제력을 상대적으로 강하게 가지고 있음을 나타내고 있다. 이것은 가출로 모든 것을 혼자 해결해야하는 그들의 실상 때문인 것으로 보인다.  그러나 이러한 반응으로 볼 때,  자신의 건강을 돌보는 것에 잘 동기화될 수 있을 것으로 보인다. 또한 외적통제위도 비교적 높게 나타나 타인, 즉 의료인이나 가족, 실무자 등이 청소년의 건강에 대한 관심을 갖고 지도하여  그들 스스로 자신들의 건강에 관심을 갖고 돌보게 함으로써 가출청소년들의 건강증진에 기여할 수 있을 것으로 기대된다.

5) 건강문제에 대한 대처방식

먼저 자신의 건강상태에 대한 민감성을 알아본 결과, 통증을 거의 느끼지 않는다는 반응과 거의 아프지 않았다는 반응이 66%였고 거의 매일 통증을 느끼거나 아팠다는 반응은 5-6%로 나타났다.

건강문제에 대해 대처하는 방식을 알아본 결과를 보면 일반청소년들에 비해 더 적극적으로 대처해나가는 것으로 나타났으며 특히 남자가출청소년들이 통계적으로 유의하게 더 적극적이며 더 많이 사회지원을 추구하는 것으로 나타났다. 구체적으로 보면 ‘건강문제를 해결하기 위해 구체적인 행동계획을 세운다’는 반응(74.9%)은 일반청소년들의 3배가 넘는 것으로 나타났다. 또한 건강에 문제가 생겼을 때, 일반청소년의 경우에는 가족의 도움을 받는 비율이 가장 높았던 반면, 가출청소년들은 친구들의 도움을 받는다고 응답한 비율이  77%로 나타나고 있다. 이것은 가출 후 스스로 자신이 모든 것을 해결해야하는 그들의 생활상을 나타내고 있으며 가출청소년들이 건강문제에 접했을 때 보다 효과적인 도움을 받을 확률이 떨어질 수 있음을 의미할 수도 있고 또 한편으로는 건강문제를 해결하기 위해 건전하지 못한 방법을 선택할 수도 있음을 의미한다고 볼 수 있다.  또한 가출기간이 길어짐에 따라 사회의 지원을 추구하는 경향이 유의하게 줄어들고 있는 것으로 나타나 가출생활에 적응해갈수록 사회의 지원망을 추구하기보다는 가출동료들에 의지하는 경향이 강해지고 있음을  짐작케 한다.

아플 때의 대처 방법을 가출 전, 가출 후, 쉼터 입소 후로 나누어 조사한 결과를 보면 가출 전에는 병원에 가는 경우(36%)와 참는 경우(32%)가 가장 많은 것으로 나타나고 있다. 가출기간 동안 의사나 간호사로부터 도움을 받은 경우가 전혀 없다고 응답한 비율이 69%로 나타나고 있으며 그냥 참는 경우(65%)가 가장 많고 병원을 가는 경우(17%)는 감소하고 있다. 쉼터 입소 후에는 어른, 즉 쉼터의 실무자들에게 도움을 요청(45%)하여 병원을 가는 경우(40.5%)가 총 86%로 나타나고 있으며 참는 경우는 11%로 감소하고 있다. 이러한 결과로 미루어 볼 때, 국가가 지원하고 있는 의료서비스가 매우 유용하고 적절하게 쉼터에 입소한 청소년들에게 제공되고 있는 것을 알 수 있다.

6) 건강증진/건강위험행동

가출청소년들의 건강증진/위험행동을 일반청소년들과 비교한 결과를 보면 전체적으로 건강위험행동은 더 많이 하고 건강증진행동은 상대적으로 부족한 것으로 나타났다. 구체적으로 보면 다음과 같다.

우선 식생활을 보면 일반청소년들에 비해 식사를 거르는 비율이 아침은 3배(39%), 점심(14.4%)과 저녁(11%)은 거의 10배로 나타나고 있다. 반면 거의 매일 식사를 하는 비율은 아침, 점심, 저녁 모두 1/3 정도로 거의 정상적인 식사를 하지 못하는 것으로 나타나고 있다. 가출기간에 따라서도 유의한 차이를 보이고 있는데 가출기간 1개월 이내인 초기가출청소년들이 장기가출청소년들에 비해 아침, 점심, 저녁식사를 모두 덜 하고 있는 것으로 나타났다. 뿐만 아니라 과일, 채소, 우유의 섭취에서도 일반청소년들에 비해 매우 낮은 섭취율을 보이고 있다. 그러나 탄산음료, 패스트푸드, 라면 류는 일반청소년에 비해 더 많이 먹는 것으로 나타나고 있는데 가출기간이 길수록 더 많이 먹는 것으로 나타나고 있어 가출기간이 길어질수록 식사 내용이 열악해지는 것을 알 수 있다. 그럼에도 불구하고 식습관이나 영양에 대한 교육경험은 78%가 없는 것으로 나타났다.

신체활동의 경우는 일반청소년들에 비해 운동은 훨씬 덜 하는 반면 TV를 보거나 컴퓨터를 하면서 앉아서 보낸 시간은 더 많은 것으로 나타났다. 이러한 경향은   초기가출청소년들에 비해 장기가출청소년들이 유의하게 많은 것으로 나타나 가출기간이 길어질수록 비생산적인 시간을 보내는 경향이 강해진다고 볼 수 있다.

수면시간을 보면 주관적 수면 충족율은 60%이상으로 일반청소년과 비슷하게 나타나고 있다. 그러나 구체적으로 보면 일반청소년들이 5-6시간 자는 비율(23%)이 가장 높은 반면 가출청소년들은 많이 자거나(8시간 이상,22%) 지나치게 적게 자는(4시간미만이 15%) 비율이  높게 나와 바람직하지 못한 수면패턴을 갖고 있는 것으로 나타났다. 특히 취침시각이 밤 12시-새벽 2시가 32.5%, 새벽 3-5시가 17.5%로 나타나 밤에 많이 활동하는 가출청소년들의 생활을 알 수 있으며 취업이나 학교 및 학원 등의 건강한 생활패턴을 습득하는데 걸림돌이 되고 있음을 짐작할 수 있다.

위생습관의 경우, 자기보고에 의하면 가출청소년들의 위생습관은 손 씻기 등에서 일반청소년들에 비해 잘 이행하지 않고 있는 것으로 나타났다.

손상예방의 결과를 보면 승용차나 고속버스를 탈 때 안전벨트를 매는 경우가 일반청소년의 반에 그치고 있으며 가출기간이 길어질수록 그러한 경향이 심해지는 것으로 나타났다. 또한 오토바이를 탈 때, 헬멧을 착용하지 않는 경우도 일반청소년들의 2배에 달하고 있다. 특히 가출기간이 길어질수록, 여자가 남자보다 더 헬멧을 착용하지 않는 것으로 나타나고 있다.

음주의 경우에는 처음 술을 마시기 시작한 것이 일반청소년들에 비해 대체로 1년 정도 빠른 것으로 나타났으며 더 많이 마시고 더 자주 마시는 것으로 나타났다. 특히 6%정도는 매일 술을 마시고 있고 고위험 음주율이 일반청소년들은 8.3%인데 반해 가출청소년들은 36.1%로 나타나고 있다. 가출기간이 길수록 술을 마시는 횟수가 늘어나고 있으며(장기가출의 경우에는 8%가 매일 술을 먹는 것으로 나타남) 한 번에 마시는 양도 많아지고 있다(장기가출은 소주 2병 이상이 20%를 넘고 있음). 술은 가게에서 구입하는 경우가 일반, 가출청소년 모두에서 가장 높았고 별로 어렵지 않게 술을 구입했다고 응답한 비율이 44%로 나타났으며  남자는 놀이터공터에서, 여자는 친구 집에서 가장 많이 마신 것으로 나타나고 있다. 혼자서 술을 마시는 경우는 거의 없으며 술을 마시고 오토바이를 탄 경우가 있다고 응답한 경우는 23% 정도였다. 특히 가출기간이 길수록 술을 마시고 다른 사람과 시비를 벌이거나(37%) 성관계를 갖는 경우(23%)가 늘어나는 것으로 나타나고 있어 음주가 2차 비행으로 연결되고 있음을 알 수 있다. 그럼에도 불구하고 음주예방교육은 84%가 경험하지 못한 것으로 나타나고 있다.

흡연경험은 일반청소년들에 비해 1년 정도 일찍 시작했으며 일반청소년들의 약 2.5배인 것으로 나타났다. 또한 가출기간이 길수록 더 자주, 더 많이 피우는 것으로 나타났다. 45%가 매일 피우고 있으며 22%가 하루 한 갑 이상 피우고 있다고 응답했다. 주로 편의점 등에서 비교적 쉽게 구입할 수 있는 것으로 나타나 술과 담배 모두를 구입하는데 큰 어려움이 없는 것으로 나타나고 있다. 흡연 가출청소년들의  32%정도가 6개월 이내에 끊을 생각이 없는 것으로, 가출기간이 길수록 담배를 끊을 생각이 없는 것으로 나타났으며 금연교육을 받은 경험은 일반청소년이 반에도 미치지 못하는 것으로 나타났다. 특히 매일 간접흡연에 노출되는 경우가 50%가 넘으며 장기가출의 경우에는 62%에 이르고 있는 것으로 나타났다.

성행태를 보면 성 접촉 경험이 55%로 일반청소년들의 3배가 넘는다.  성 접촉 경험은 여자가 남자에 비해 높고 가출기간이 길수록  늘어나는 것으로 나타났다. 성관계의 시작은 중학교 3학년이 가장 많았고 여자의 9%가 임신경험이 있는 것으로, 그리고 그 중 약 7%는 인공임신중절수술을 경험한 것으로 나타났다. 성관계 경험자 중 14%가 성병을 경험했고 그중 14%는 치료를 전혀 받지 않았다고 반응했다.  또한 가출청소년들의 성폭력 피해경험은 약 7%로 나타나고 있는데 여자가 유의하게 많았다(11%). 성관계 시에 피임을 전혀 하지 않는다는 응답이 약 47%로 나타났으며 가출기간이 짧을수록 피임을 더 하지 않는 것으로 나타났다.  성교육 경험율은 56%로 나타나고 있으나 문제가 되고 있는 성병, 낙태, 성매매에 관한 내용을 교육받은 경험은 약 15%에 불과한 것으로 나타났다.

구강보건의 경우에는 일반청소년들에 비해 칫솔질 실천율이 떨어지며 지난 1년 간의 치과 진료 경험이 일반청소년의 48%에 비해 5.5%로 현저히 낮은 것으로 나타났다. 또한 치아, 잇몸, 혀, 입안 등의 구강질환증상 경험율은 대체로 30% 이상으로 나타났다. 그러나 구강보건에 관한 교육은 91%가 경험하지 못한 것으로 나타나고 있다.

체중조절의 방법을 보면 일반청소년들에 비해 단식 등의 극단적인 방법을 더 많이 사용하고 있는 것으로 나타났으며 특히 구토 등의 섭식장애 형태를 보이는 비율이 10%로 나타나 주의를 요하고 있다.

한편 본드 등의 흡입제나 수면제, 잠 안 오는 약, 마약 등의 약물은 거의 사용하지 않는 것으로 나타났다.

7) 공유물품

가출 시 생활에서 같이 사용하는 물품을 보면 담배, 이불, 겉옷, 양말, 신발을 같이 사용하는 경우가 50% 내외로 나타났으며 수저, 칫솔, 속옷을 같이 사용하는 경우도 19%-21% 정도로 나타났다. 여자들이 칫솔 등의 생필품을 같이 쓰는 비율이 높은 반면 남자들은 담배를 같이 사용하는 경우가 많았다.

8) 쉼터에서 제공되는 건강관련 서비스

쉼터에서 입소가출청소년들에게 제공하는 조기 건강관련 개입서비스를 보면 조사대상인 총 62개의 쉼터 중 입소 즉시 샤워를 시키는 곳이 85.5%, 입소 당일에 옷을 갈아입히는 곳이 82.3%로 나타나고 있으며 입소자들에게 건강검진을 실시하는 곳(정기적, 불규칙적, 필요시에만 하는 모든 형태를 포함하여)은 90.3%로 나타나 입소 시에 건강에 관련된 조치는 비교적 바람직하게 이루어지고 있는 것으로 보인다. 또한 질병 발생 시나 고통을 호소할 때에는 100%의 쉼터가 의료서비스를 제공하고 있는 것으로 나타났다.

9) 가출청소년들이 필요로 하는 도움

아플 때에 가출청소년들은 병원, 약, 병원이나 약국을 갈 돈 등의 의료지원을 원하는 비율이 약 37%로 나타났으며 부모님 등의 도움을 요청할 수 있는 사람이나 관심이 가장 필요하다고 응답한 비율이 24%로 나타났다. 한편 잠 잘 수 있는 곳이나 먹을 것이라고 응답한 비율도 6%정도로 나타나고 있다.

10) 실무자들이 인식한 가출청소년들의 건강문제

실무자들은 가출청소년들의 건강상의 문제로  심리건강, 치아 건강, 피부질환, 영양불균형, 위장장애의 순으로 지적하고 있다. 실무자들이 보고한 참여관찰의 결과를 보면 가출청소년들의 식생활 패턴이 폭식(76%), 과식(82%), 편식(70%), 불규칙(80%)의 경향을 보이고 있는 것으로 판단하고 있는 것으로 나타났다.  또한  가출청소년들의 수면패턴이 밤낮이 바뀐 경향(65%)이 있고 불규칙하다(77%)고 너무 많이 자는(10시간 이상, 66%) 반면 숙면을 취하지 못한다(45%)고 생각하는 것으로 나타나고 있다. 특히 여자가출청소년들이 밤낮이 바뀐 경향과 숙면을 취지 못하는 경향이 남자에 비해 상대적으로 더 강하다고 생각하는 것으로 나타났다. 가출청소년들의 위생습관에 대해서 실무자들은 샤워, 이닦기, 속옷관리, 주거청결에서 모두 위생적이지 않다고 평가하는 것으로 나타났다. 또한 질병관리 습관에 대해서는 자신의 건강상태를 잘 인식하지 못하며(62%), 질병의 경중에 대해 잘 모르고(83%), 건강에 대한 정보나 교육에 관심이 없으며(65%) 지나치게 염려하거나 너무 무시하는 등 비효과적으로 반응하는(53%) 것으로 보고 있다.

11) 실무자들이 인식한 가출청소년건강증진 방안

실무자들은 쉼터청소년들의 건강을 증진하기 위해 가장 시급히 필요한 지원으로 심리치료지원을 들고 있으며 다음으로 정기적인 건강검진 지원, 일인당 50만원으로 책정되어 있는 의료비 지원비의 상향조정을 들고 있는 것으로 나타났다. 그밖에 운동기구 및 활동참여지원, 주거환경개선 증을 제시하고 있다.

12) 실무자들이 인식한 실무자 건강과 지원방안

청소년들과 같이 생활하는 쉼터업무의 특성으로 인해 쉼터청소년들의 건강이 실무자들의 건강에 영향을 미칠 수 있다는 응답이 57%, 관계없다는 응답이 13%로 나타나 실무자들이 업무 특성으로 인해 자신의 건강을 우려하고 있는 것을 알 수 있다. 또한 자신들의 건강을 위해서는 정기적인 건강검진과 예방접종을 가장 많이 원하고 있었다.

2.  제언

본 연구의 조사결과를 토대로 가출청소년들의 건강증진 방안 마련을 위한 제언을 하자면 다음과 같다.

가출청소년에 대한 의료지원체계가 제도적으로 구축되어 의료지원이 보다 광범위하게 실시될 필요가 있다.

본 연구이 결과로 미루어 볼 때 쉼터에 입소한 가출청소년들에 대한 의료지원은 잘 이루어지고 있는 것으로 판단할 수 있다. 그러나 현재 제공되는 의료서비스는 가출관련 시설에 입소하거나 이용하는 가출청소년들을 대상으로 하고 있다는 한계를 갖고 있다. 따라서 쉼터 등의 시설에 입소하지 않거나 퇴소한 많은 가출청소년들은 의료혜택을 받지 못하고 있다. 특히 가출이 장기화될수록 사회지원을 추구하고 가출동료들을 의지하는 경향이 커지는 것으로 나타나고 있어 결과적으로 질병에 적절히 대처하지 못하고 악화시키는 결과를 가져올 수도 있다. 따라서 쉼터 등을 통하지 않더라도 의료지원을 받을 수 있는 방안을 마련할 필요가 있다. 예를 들어, 병원의 사회복지사의 케이스 사정이나 경찰의 의뢰를 통해서도 의료지원을 받을 수 있게 하는 것 등이 한 방법이 될 수 있을 것이다. 이를 위해서는 현재와 같이 단순하게 의료비를 지원하기보다는 가출청소년들을 위한 의료지원체계가 제도적으로 구축될 필요가 있다. 또한 아웃리치 시에 의료진들과 연계하여 적극적으로 가출청소년들의 건강상의 문제를 발견하고 홍보하며 필요한 정보를 제공하는 등, 서비스체계 내로 유입시키는 노력도 필요할 것이다.

가출청소년의 신체건강상태에 대한 종합적이고 정밀한 조사를 진행할 필요가 있다.

본 연구의 제한점으로 가장 크게 부각된 것이 청소년들이 정밀한 신체건강상태를 파악하기 어려웠다는 것이다. 예를 들면 청소년들이 영양상태는 대부분 좋은 것으로 나타났지만 실제로는 검사도구의 한계 때문에 그 차이를 파악하지 못했다고 하는 것이 더 타당하다. 연구에 허용된 시일이 넉넉하지 않았다는 것도 있지만 무엇보다도 그러한 검사를 위해서는 많은 비용이 소요된다는 것이 그 이유이다. 또한 본 연구에서 실시한 건강진단도 병원마다 항목이 다르고 사용하는 기계의 차이로 인한 기준이 다르기 때문에 해석상의 어려움을 피할 수 없었다.

따라서 본 연구에서 실시된 건강진단이 결과를 적용하는 데에 한계를 가지는 것을 피할 수 없다. 보다 확실한 자료를 위해서는 보다 철저하고 정확한 검사가 이루어져야할 것이다.

질병 발생 후의 서비스 제공 뿐 아니라 예방을 위한 서비스가 제공되어야 한다. 또한 이를 위해서는 가출청소년들의 건강증진생활양식의 강화를 위한 체계적인 접근이 필요하다.

본 연구의 조사 결과를 보면 식습관, 수면, 음주, 흡연, 신체활동, 위생습관, 손상예방, 성행태의 모든 영역에서 일반청소년들에 비해 상당히 부정적인 것으로 나타나고 있다. 특히 음주의 경우에는 고위험 군에 속한 비율이 너무 높고 2차 비행으로 이어지고 있는 것이 확인된 만큼 반드시 대안을 수립하여야 할 것이다.

또한 자신의 건강상태에 대해 관심이 없거나 너무 과민하게 의식하는 등 비효과적으로 인식하고 있으며 대응 방법도 적절하지 않은 경우가 많은 것으로 나타났다. 이러한 요인들이 중요한 건강의 예측변인으로 활용되고 있는 점을 감안하면 직접적으로 제공되는 의료비 못지않게 이러한 부분에 대한 서비스 제공 역시 매우 중요하고 시급한 일일 것이다.

더우기 건강통제위의 결과를 보면 가출청소년들의 내적통제위가 일반청소년들에 비해 상당히 높고 우연통제위는 의미 있게 낮은 것으로 나타나 자신의 건강에 대한 책임의식이 있는 것을 알 수 있다. 이것은 적절한 교육과 훈련을 받으면 자신의 건강을 잘 유지할 수 있다는 것을 의미한다고 볼 수 있다.

그럼에도 불구하고 각 영역에서 예방교육을 경험한 비율이 극히 저조하게 나타나고 있다. 실제로 건강에 대한 바른 개념이나 건강증진/ 위험행동에 대한 교육 등이 프로그램으로 제시되고 있는 보호시설은 그리 많지 않다.

따라서 체계적인 교육과 홍보를 통해 건강에 대한 바른 개념을 갖게 할 필요가 있다. 즉 가출청소년들의 특성에 맞는 건강교육프로그램을 개발하여 지속적으로 제공함으로써 건강위험행동을 줄여나가고 건강증진행동을 지향하도록 하여야 할 것이다. 이러한 노력이 물론 가출청소년들의 수치로 나타나는 건강상태도 증진시키겠지만 장기적으로, 또 보다 더 중요하게는, 생활태도 전반에 긍정적인 영향을 미칠 것으로 기대된다.

보호시설 입소 시 건강검진을 필수적으로 실시할 필요가 있다.

본 연구의 조사 결과, 가출청소년들은 가출기간 동안에 상당히 다양한 물품들을 공유하는 것으로 나타났으며, 쉼터도 역시 공동생활을 하는 곳이고, 자신의 건강상태에 별로 예민하지 않은 가출청소년들의 특성을 고려하여 보호시설 입소 시에 건강검진을 실시하는 것을 제도화할 필요가 있다. 실무자들 또한 이 점에 주목하여 건강검진을 필수적으로 하는 것이 필요하다는 응답을 하고 있는 것이다. 따라서 보호시설에 입소하는 모든 청소년들에게는 건강진단을 실시할 수 있도록 지원할 필요가 있다.

가출청소년들의 심리건강을 위한 지원체계가 확립될 필요가 있다.

청소년기에는 특별한 어려움이 없더라도 예방을 위한 상담이 가장 필요한 시기이다. 그런데 여러 선행연구에서와 마찬가지로 본 연구에서도 가출청소년들이 일반청소년들에 비해 불안, 우울에서 높은 수준을 보이고 있으며 자살사고와 자살 시도가 월등 높은 것으로 나타났다. 그럼에도 불구하고 자살예방이나 교육 등의 프로그램은 별로 제공되고 있지 못한 것이 현실이다. 이러한 이유들로 해서 가출청소년들을 돌보는 실무자들도 가출청소년들의 심리건강을 위한 지원이 가장 시급히 필요한 것으로 지적하고 있다.

현재 쉼터인력은 대부분 청소년 관련 전문인력들로 구성되어 있다. 그러나 상담과 심리치료를 위한 전문성을 갖추고 있는 경우는 많지 않다. 뿐만 아니라 상담과 심리치료의 경우에는 이중관계를 피하도록 하는 것이 원칙이다. 즉, 일반 가정에서도 자녀들이 자신들의 부모에게는 오히려 모든 것을 털어놓지 못하는 경우가 많으며 학생과 교사 사이에 상담이 진행되기 어려운 것이 당연할 수 있다는 것이다. 이런 이유들로 해서 부모나 교사들이 상담전문가인 경우에도 자신들의 자녀나 담당학생들을 다른 전문가에게 의뢰하는 경우가 많다. 가출청소년들로서는 자신을 평가하고 실질적인 도움을 제공하는 쉼터의 실무자에게 자신의 몹시 수치스럽거나 잘못 혹은 은밀한 의도 등의 모든 것을 개방하는 것은 모험일 수 있다.

따라서 가출청소년들과 직접 부딪히면서 생활하는 쉼터의 인력이외에 상담전문인력을 공급할 필요가 있다. 이를 위해 국가청소년위원회에서 청소년상담사를 현장에 배치하기 시작한 지 일 년이 채 안되었기 때문에 그 효과를 평가할 수는 없지만 쉼터에 상당한 도움을 주고 있을 것으로 기대하고 있다.

그러나 보다 적극적으로 지역 내의 관련 기관이나 대학 등과의 연계망을 구축 및 확장하여 활용할 수 있는 방안을 수립하여야 할 것이다. 그리고 청소년상담사들의 파견 효과를 최대화하기 위해 그들을 위한 전문성강화교육이나 전문적인 수퍼비젼 등이 체계적으로 제공되어 실질적으로 도움이 될 수 있도록 관리될 필요가 있다. 그러나 각 쉼터에서는 자체 연계망을 통해 전문인력의 도움을 받는 것에 한계가 있어, 수퍼비젼을 받지 못하거나 전문가가 아닌 기관이나 시설의 장으로부터 수퍼비젼을 받고 있는 경우가 많은 것이 현실이다. 따라서 현장에 배치되어 있는 청소년상담사들을 위해 철저한 사례관리와 교육을 제공하는 한편, 수준 높은 수퍼비젼을 받을 수 있는 기회를 정기적으로 제공하여 가출청소년들의 심리건강을 보다 적극적으로 증진시켜야 할 것이다.

가출청소년들의 식생활을 개선할 수 있는 보다 현실적인 지원체계가 필요하다.

본 연구의 결과를 보면 가출청소년들이 가출기간 동안 제대로 식사를 하는 경우가 1/3에 그치는 것으로 나타나고 있다. 뿐만 아니라 그 식사도 라면 등의 패스트푸드인 경우가 많으며 채소, 과일, 우유 등을 섭취하는 비율은 극히 낮다. 한참 성장기의 영양부족과 불균형은 잠재적으로 그들의 건강에 매우 부정적으로 작용할 것이며 실제로 본 조사에서도 빈혈로 인한 건강부적격판정이 9%에 이르고 있다.  뿐만 아니라 기본 생활인 식생활의 곤란은 비행이나 범죄의 직접적인 원인이 되고 있으며 장기적으로 보면 사회전체의 문제가 될 수도 있다. 이런 의미에서 쉼터에 입소해 있지 않은 가출청소년들의 식생활을 개선하기 위한 보다 적극적이고 현실적인 대안이 필요하다. 예를 들면 이용시설인 일시쉼터나 긴급보호소의 식사제공 기능을 보강한다든지 무료 급식 형태의 아웃리치 등이 그 한 방법이 될 수 있을 것이다.

가출청소년들의 음주와 흡연 예방을 위해서는 보다 철저하게 구입경로를 차단할 필요가 있다.

본 연구의 결과를 보면 가출청소년들과 일반청소년들이 술과 담배를 편의점 등에서 주로 구입하고 있으며 구입에 별 다른 애로가 없었던 것으로 나타나고 있다. 사회 인식의 변화와 국가청소년위원회의 노력으로 술과 담배를 청소년들에게 판매하는 일이 많이 줄기는 했으나 아직도 어렵지 않게 구입할 수 있는 것이 현실이기 때문에 이 부분에 대한 적절하고 강도 높은 대안이 필요하다.

일인당 의료지원비의 탄력적인 적용이 필요하다.

가출기간이 길수록 많은 의료지원을 필요로 하고 있으며 개인의 특성에 따라 요구되는 지원비의 액수도 다양하다. 그리고 때로는 수술이 필요한 경우들도 발생하곤 한다. 특히 가출청소년들에게 많이 나타나고 있는 치과질환의 경우는 보험이 적용되지 않는 부분이 많아 한정된 액수로는 치료를 끝내지 못하는 경우가 많다. 또한 가출청소년들이 많이 호소하고 있는 아토피 등의 피부질환에 필요한 약품이나 보습제 등도 보험이 적용되지 않거나 비교적 고가인 경우가 많다.  따라서 전체 의료비는 남는데 치료는 더 해줄 수 없는 상황이 종종 발생하여 실무자들은 이 부분의 조정이 필요함을 지적하고 있다. 이를 보완하기 위해서는  일인당 허용되는 의료비의 한계를 융통성 있게 적용할 수 있도록 하는 방안이 필요하다.

실무자들의 건강에 관심을 기울일 필요가 있다.

본 연구의 결과를 보면 실무자들은 입소한 가출청소년들의 건강이 자신의 건강에 영향을 미치고 있다고 생각하는 비율이 반을 넘는 것으로 나타났다. 실제로 전염성 피부질환으로 인해 실무자 뿐 아니라 실무자의 가족들도 고통을 받은 경험은 거의 모든 쉼터에서 보고되고 있다. 그렇게 드러나는 질환 외에 다른 부분에서도 영향을 받고 있다는 실무자들의 판단은 그들의 근무환경이나 직무만족도에 부정적인 영향을 끼칠 것으로 보인다. 따라서 그들의 우려를 인정하고 대안을 마련할 필요가 있다.

【 참 고 문 헌 】

교육인적자원부(2005). 교육통계연보.

국가질병관리본부(2006). 청소년건강행태조사보고서, 보건복지부.

권수진(1996). 청소년의 건강행위와 사회적 요인간의 상관관계 분석. 서울대학교 대학원 석사학위 논문.

김교헌, 김지환(1989). 한국판 UCLA 고독척도. 학생생활연구, 17, 7-19, 충남대학교 학생생활연구소.

김성경(1997). 가출소녀를 위한 사회복지서비스 연구. 서울: 한국여성개발원.

김일여(1996). 청소년들의 건강통제위와 건강증진 생활양식에 관한 연구. 이화여자대학교 대학원석사학위논문.

김지혜(2006). 청소년가출에 따른 인권침해연구. 아동권리연구, 제 10권 제 1호, pp.  207-234.

김향초(2005). 가출청소년의 이해와 지원 프로그램. 서울: 학지사.

문영순(1999). 청소년의 건강증진생활양식에 관한 연구. 최신의학 제 42권 제11호 통권491호 pp.51-59. 서울: 최신의학사.

박용균 외(2005). 청소년백서. 서울: 청소년위원회.

반건호, 신민섭, 조수철, 홍강의 (2001). 청소년 ADHD 평가도구 개발을 위한 예비연구-CASS(S)의 신뢰도 및 타당도 연구. 소아청소년 정신의학, 12, 218-224.

안지연 ․ 탁영란(2006). 초기 청소년들의 건강위험행위와 자아효능감. 지역사회간호학회지 제 17권 제 3호. pp.387-396. 서울:가톨릭대학교 간호학과.

윤현영(2005). 대전지역 가출청소년 밀집지역 및 건강실태조사. 서울: 청소년위원회.

이명순(2006). 청소년건강행태조사:중학교 3학년을 중심으로. 한국모자보건학회지 제 10권 제 1호. pp. 40-57. 서울: 한국모자보건학회.

이은희 외(1993). 건강통제위 개념의 국내 간호연구 분석. 간호학회지 제 23권 제 4호. pp.694-712.

이혜경(2006). 청소년의 건강문제에 대한 보고. Korean Journal of Pediatrics. 제     49권 제 12호 pp.1267-1274. 서울:대한소아과학회.

이혜연․이태수․이서정(2001). 소외청소년의 복지욕구 조사연구(1): 저소득층 청소년을 중심으로. 서울: 청소년개발원.

이화여자대학교 의과대학 예방의학교실(2000). 지역사회 기반 청소년 건강증진관리체계구축을 위한 건강조사 및 시범사업 모형개발. 보건복지부.

전병제(1974). 자아 개념 측정 가능성에 관한 연구. 연세논총, 11.

정영숙․김영희․박경옥․이희숙․채정현․이종섭(1999). 청소년생활환경: 생활환경이 청소년의 사회화에 미치는 영향. 대한가정학회지, 제37권 2호, pp. 15-197.

조수철, 최진숙(1989). 한국형 소아의 상태․특성불안척도의 개발. 서울의대정신의학, 14(3), 150-157.

조수철, 이영식(1990). 한국형 소아 우울 척도의 개발. 신경정신의학, 29, 943-956.

최정숙(1987). 중학교 여학생들의 건강행위에 영향을 미치는 변인 분석. 대한간호 제26권 제 1호. pp. 63-74.

최종인․차복경(2004). 청소년의 식생활 및 부모의 신체적 조건이 신체발육에 미치는 영향. 한국스포츠리서치, 제16권 제 6호,pp.335-366.

통계청(2005, 2006). 청소년 통계.

한국청소년개발원(2006). 청소년 유형별 복지욕구 실태와 지원방안. 서울: 청소년개발원.

Atillasoy, A. S.(1996). Daily Survival Versus Threat of Aids: Street Youth and The  Street Economy in New York City. A Thesis presented for the degree of  Doctor of philosophy. Case Western Reserve University.

Epps, A. M.(1998). Children Living in Temporary Shelters. Garland Publishing, Inc. New York & London.

Monique, B.(1997). Awareness and Utilization of Resources Among Street Youth in  New York City. A Thesis presented for the degree of Master. California State University.

Roesler, A. L.(2000). Overcoming The Streets; An Exploration of the Unique       Wisdom of Youths. A Thesis Presented for the degree of Master. San jose State University.

Slesnick, N & Prestopnik, J. L.(2005). Ecologically Based Family Therapy Outcome  with Substance Abusing Runaway Adolescents. Journal of Adolescence.     Vol.28 No.2   pp.277-298.

Social Exclusion Unit(2002). Young Runaways. Office of the Deputy Prime Minister.  G.B.

Taylor, M. P.(2001). An Interpretive Study of the Health Experiences fo Runaway  and Homeless Girls. A Thesis Presented for the degree of Doctor. The University for Texas at Austin.

Van Leeuwen, J.(2004). Reaching the Hard to Reach: Innovation Housing for       Homeless Youth through Strategic Partnerships. Child Welfare, Vol. 3 No.  5 pp. 453.

Vinqilis, E., Wade, T. & Seeley, J.(2007). Predictors of Adolescent Health Care     Utilization. Journal of Adolescence, Vol.30 No. 5 pp. 773-800.

【연구에 도움을 주신 분들】

김교헌 충남대학교 심리학과         교수

김석병 국가청소년위원회            복지지원팀장

김세희 서울 금천가출청소년쉼터     팀장

김영진 대전 중앙신경정신과병원     원장

김흥수 대전 선병원건강검진센터     센터장

박혜경 국가질병관리본부            연구관

박진규 서울시립신림쉼터            실장

이계성 대전 선병원 내과            과장

이문선 대전 이문선치과병원         원장

장석경 대전 남자청소년쉼터         실장

정현숙 부산 여자청소년쉼터         실장

조영현 가톨릭의과대학 비뇨기과     교수

최영렬 대전 에덴산부인과병원       원장

한국청소년쉼터협의회